Todo sobre Alejandra Romero, duquesa de Suárez.

[Philomena]

Ay, malditas hemerotecas...Lo saco el periodico Publico, alguien filtro la carta de 2009. Y que se sepa Adolfo Suarez hijo pudo haberles demandado por falsedad etc...no lo hizo nunca e hizo mutis por el foro.

http://www.publico.es/politica/hijo-suarez-pidio-2009-al.html

 

[Naranja]

Qué segura estás de todo lo que dices... Lo lógico es que el Ducado (independientemente de que si la Ley aunque sea injusta haya que cumplirla) fuera para uno de los hijos de Adolfo Suárez, no para un nieto... Teniendo en cuenta que le sobreviven 4 hijos que estaban unidísimos a él... Es lo que no se entiende... Ya se ve que tú odias a Adolfo Junior, no se sabe muy bien por qué razón, pero bueno, ni falta que hace... Pero nunca habré visto un hijo tan unido a su padre, tan protector de su padre, y que tanto veló por sus intereses... Su heredero natural es él, no una nieta... Por mucho que la quisiera. Te pongas como te pongas.
Y si tan "hijop*ta" fue el rey con su abuelo (hay que ver cómo te importa la ley cuando se trata de un título concedido por un "hijo de put*", como tú dices...), que no hubiera aceptado el Ducado, un Ducado que (siempre según tú) denigraba a su abuelo. Que lo hubiera rechazado por coherencia y por dignidad... Pero no... Si acepta un Título concedido por un hijo de put*, menuda indecente y aprovechada, que encima ni es por sus propios méritos, toma ya...

Yo no estoy segura de lo que digo, estoy segura de lo que dice la ley.
No odio al muchacho ese, escribo así y puede parecerlo. Fallo en mi estilo literario.
Lo que me encabrona es pensar que Adolfo se trata de beneficiar del fallecimiento de su hermana (colateralmente). O crees que a ella también le disputaría el Ducado?
El título lo concede el Rey, sea o no hijo de put* o mediopensionista. Y sus ducados me la soplan, personalmente. Pero me parece injusto decir que una persona hace algo mal cuando está ACOGIENDOSE A SU DERECHO POR LEY. Sólo digo eso. La hermana es la primogénita, luego es su derecho reclamar el título. Derecho que transmite a sus descendendientes más directos (sus hijos, no sus hermanos). Que ella esté fallecida no la excluye de la sucesión, simplemente la deriva a sus hijos.

Si te apetece le echas un ojo, a lo mejor entiendes el motivo LEGAL por el cual el título pertenece a la nieta.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-18869

 

[Blueblue]

Yo no estoy segura de lo que digo, estoy segura de lo que dice la ley.
No odio al muchacho ese, escribo así y puede parecerlo. Fallo en mi estilo literario.
Lo que me encabrona es pensar que Adolfo se trata de beneficiar del fallecimiento de su hermana (colateralmente). O crees que a ella también le disputaría el Ducado?
El título lo concede el Rey, sea o no hijo de put* o mediopensionista. Y sus ducados me la soplan, personalmente. Pero me parece injusto decir que una persona hace algo mal cuando está ACOGIENDOSE A SU DERECHO POR LEY. Sólo digo eso. La hermana es la primogénita, luego es su derecho reclamar el título. Derecho que transmite a sus descendendientes más directos (sus hijos, no sus hermanos). Que ella esté fallecida no la excluye de la sucesión, simplemente la deriva a sus hijos.

Si te apetece le echas un ojo, a lo mejor entiendes el motivo LEGAL por el cual el título pertenece a la nieta.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-18869

Muy de acuerdo. Ahí el que falló fue el hijo, no la nieta, ella se limitó a acceder a un derecho que le correspondía, él lo que intentó hacer fue saltarse la ley a la torera.

 

[Luciérnaga]

Yo no estoy discutiendo esa ley ni ninguna otra, ¿entiendes?? Pero si algo me parece injusto lo digo y "san seacabó", también es LEGAL tener que pagar impuestos cuando muere alguien, y por eso nadie me impide decir que me parece una "P Mierda".... NI tú ni nadie.

 

[Neith]

Pues sí que se da un aire el novio a los Aznar!

En cuanto a lo de la herencia del ducado: la ley está para cumprirla y es igual para todos.

Adolfo Suárez Illana estaría muy Unido a su padre pero no le importó llevarlo a actos públicos de la campaña electoral en Castilla-La Mancha en la que él era candidato por el PP cuando era vox populi en el mundo de la política que su padre no estaba bien de salud. De hecho, su Última aparición pública fue después de sufrir un lapsus leyendo un discurso. Una exposición innecesaria que su hijo debería haber evitado.

 

[Naranja]

Que yo sepa él no hizo público nada. Son los medios los que dicen que reclamó el título con no sé qué maneras, yo no me creo nada, porque él nunca ha dicho nada ante los medios.
Lo que a mí me resulta de la Edad Media es que tenga que heredar el primogénito porque sí, y no el siguiente hijo vivo. Será la Ley , pero eso sí que es medieval, despreciar a todos los demás hijos por no ser los primeros en nacer. Y por cierto la ley de títulos nobiliarios es de 1912, que ya se las trae...

Para tu iluminación, Luciérnaga.
Respecto a lo de la herencia y la sucesión, esta sigue siempre el orden de primogenitura siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto

 

[Naranja]

Yo no estoy discutiendo esa ley ni ninguna otra, ¿entiendes?? Pero si algo me parece injusto lo digo y "san seacabó", también es LEGAL tener que pagar impuestos cuando muere alguien, y por eso nadie me impide decir que me parece una "P Mierda".... NI tú ni nadie.

Pues ese impuesto si que es viejo, hija mía! Se le ocurrió a Octavio Augusto, un crack....
Y si, entiendo todito todo. Veo que tú a mi no, será que no me explico.

 

[Blueblue]

Pues sí que se da un aire el novio a los Aznar!

En cuanto a lo de la herencia del ducado: la ley está para cumprirla y es igual para todos.

Adolfo Suárez Illana estaría muy Unido a su padre pero no le importó llevarlo a actos públicos de la campaña electoral en Castilla-La Mancha en la que él era candidato por el PP cuando era vox populi en el mundo de la política que su padre no estaba bien de salud. De hecho, su Última aparición pública fue después de sufrir un lapsus leyendo un discurso. Una exposición innecesaria que su hijo debería haber evitado.

Cierto, al hijo se le nota que le va el protagonismo, se cree uno de los Kennedy. Leí en alguna parte que se lleva muy mal con el cuñado, viudo de su hermana y padre de esta chica.

 

[Philomena]

Pues si no fuera por el impuesto de sucesiones actual todas estas grandes familias de terratenientes que por los siglos de los siglos han tenido a España atrasadisima (precisamente porque no tenian nada que pagar al Estado y traspasaban latifundios de generacion en generacion)...seguiriamos en las mismas. Tanto les fastidio a los Alba, Medina Sidonia y demas que rapidamente organizaron todo en fundaciones y empezaron a vender tierras. Fijate si funciono...

El impuesto de sucesiones lo que deberia es ser igual por todo el pais y los tramos progresivos mejor distribuidos. Que heredas un piso de tus padres, pagas x...que heredas el imperio Inditex...pagas y.

A mi me parece una idea acertada, ya que sacas el tema.

 

[Naranja]

Pues si no fuera por el impuesto de sucesiones actual todas estas grandes familias de terratenientes que por los siglos de los siglos han tenido a España atrasadisima (precisamente porque no tenian nada que pagar al Estado y traspasaban latifundios de generacion en generacion)...seguiriamos en las mismas. Tanto les fastidio a los Alba, Medina Sidonia y demas que rapidamente organizaron todo en fundaciones y empezaron a vender tierras. Fijate si funciono...

El impuesto de sucesiones lo que deberia es ser igual por todo el pais y los tramos progresivos mejor distribuidos. Que heredas un piso de tus padres, pagas x...que heredas el imperio Inditex...pagas y.

A mi me parece una idea acertada, ya que sacas el tema.

Lo es, a mi juicio. Fíjate que al principio pensaba yo que era regulero. Pero ayuda en la redistribución de la renta y es progresivo (no tanto como el IRPF). Me parece injusta su instrumentalización y recaudación como competencia de las CCAA porque lleva de hecho a situaciones de desigualdad, que en principio no deberían darse.
Lo de los tramos progresivos algunas CCAA lo hacen (no recuerdo cuales).

 

[Naranja]

Cierto, al hijo se le nota que le va el protagonismo, se cree uno de los Kennedy. Leí en alguna parte que se lleva muy mal con el cuñado, viudo de su hermana y padre de esta chica.

Se lleva mal con todo Dios. Con su tío tampoco trata. Un figura.

 

[Bosco]

Que yo sepa él no hizo público nada. Son los medios los que dicen que reclamó el título con no sé qué maneras, yo no me creo nada, porque él nunca ha dicho nada ante los medios.
Lo que a mí me resulta de la Edad Media es que tenga que heredar el primogénito porque sí, y no el siguiente hijo vivo. Será la Ley , pero eso sí que es medieval, despreciar a todos los demás hijos por no ser los primeros en nacer. Y por cierto la ley de títulos nobiliarios es de 1912, que ya se las trae...

Se hizo público y salió todo. De que manera nos íbamos a enterar el resto? O te crees que no hay familias mucho más poderosas y con más títulos en este país y no nos hemos enterado de sus líos por herencias.

Si vamos a hablar de Edad Media, igual que se herede una dignidad por un mérito ajeno es de la Edad Media también. Porque él iba a tener más derecho de heredar el título que la hija de su hermana mayor? La heredera era la hermana que por desgracia había fallecido antes que el padre. La siguiente es su hija, punto. Ahora resulta que se va a tener que cambiar todo el sistema de los títulos de la nobleza porque a este señor le viene mal.

Por cierto si el padre hubiese tenido el deseo de que su hijo llevase el ducado se lo pudo legar en vida o hacer un acuerdo ante notario con todos los hijos donde se especificase que su deseo era ese. Esto pasa y conozco casos. La familia decide respetar el deseo, que el acuerdo ante notario no impide que se cambie de opinión y el legítimo heredero haga valer su posición. Pero se puede llegar a un acuerdo, algo que aquí no se ha hecho. En este caso no hubo acuerdo y lo que se cumplió es la ley.