Es la Reina de Federico

La gran Isabel González, diciendo que ella está a favor de las haters, que les lee para saber por dónde va el programa. ¡Si yo le adorooooo! ¡¡¡¡¡El problema es Jarah!!!!! Que hasta ellos le tienen que obviar comentarios....

Yo aquí voy a decir una cosa: yo no me considero hater, prueba está en que escucho el programa todos los días (aunque reconozco que cada vez me da más pereza). Es verdad que cuando escribo aquí suele ser para quejarme por algo, pero yo no veo que eso sea tan raro. Uno no llama a Vodafone, por ejemplo, para decirles "quiero daros las gracias porque todos los días uso vuestro servicio y funciona divinamente". No, llamas cuando algo no funciona, y además sueles estar bastante frustrada y a lo mejor no hablas con toda la educación que deberías, entre otras cosas porque con frecuencia la persona que te atiende te frustra todavía más.

Lo que ayer dijo Isabel González sobre los haters vino a colación de una rectificación de Carmen Duerto. Carmen había hablado sobre Joan Manuel Serrat como si estuviera prácticamente retirado. Alaska le dijo que nanai de retirado. A los pocos minutos Duerto recibe en su teléfono un mensaje de una oyente que le decía más o menos estas palabras "pues vaya una periodista que no sabe que Serrat lleva meses de gira con Mucho más que dos 20". El tono del mensaje era una cosa así. Por una parte, bien por Duerto por leer la rectificación en directo, pero por otra se molestó por el tono del mensaje y vino a decir algo así como "yo no le voy a contestar a usted con ese tono". Bien, es verdad que la oyente a lo mejor no fue todo lo educada que podría haber sido, como por ejemplo lo fue Alaska, pero tampoco fue ninguna maleducada ni ninguna borde. Tuvo el tono que se puede esperar de alguien que acaba de alucinar con lo que oye.

Le voy a plantear a Duerto la siguiente situación, que me pasó a mí hace unas semanas (creo que Duerto no nos lee, pero que Isabel González se lo haga llegar): estaba yo en una reunión con amigos y había bastante gente, algunas de las cuales yo no conocía. Entre ellas un maestro de primaria. Al ser yo española, suele ser habitual que España se convierta en un tema de conversación cuando conozco a alguien por primera vez. Bien, al poco de hablar con este chico, se me hizo muy evidente que no sabía exactamente dónde está España, a pesar de que me había contado que había estado de vacaciones en Canarias y en la Costa del Sol. Como no me podía creer lo que estaba oyendo se lo pregunté abiertamente. Además, había un periódico por allí con un mapa de Europa y le dije: "señálame dónde está España", y con el dedo me hace como un círculo señalando una zona que comprende España, Portugal, Francia, Italia, Suiza, Alemania... y me dice "por esta zona más o menos". Que te diga esto una persona europea es bastante fuerte, pero que te lo diga un maestro, es alucinante. Obviamente, si yo tuviera hijos y fueran al colegio en el que da clase este chico, me plantearía muy seriamente cambiarlos a otro.

Me gustaría saber cómo hubiese reaccionado Duerto ante esta situación. Seguramente bastante peor que la oyente que le escribió a su teléfono.

Hay cosas que a determinadas profesiones se le presuponen. A lo mejor estamos equivocados, pero te mosquean. Puede ser que un maestro no necesite saber dónde está España si cuando toca dar clase de geografía tiene un mapa delante que se lo dice, pero se lo presuponemos. Como presuponemos que a un ingeniero se le dan bien las matemáticas. Y a lo mejor no se sabe la tabla del 8 ni falta que le hace, pero nos resultaría chocante. Y nos hace plantearnos qué más no sabe. Yo a un periodista le presupongo dos cosas: la primera, que conozca las reglas de ortografía y gramática y la segunda, que esté informado del tema sobre el que escribe o habla. A mí Duerto me cae bastante bien, pero tengo que decir que su gramática deja mucho que desear (esos "dijistes", "comistes", "escribistes" que hacen daño a los oídos, o el uso del infinitivo en lugar del imperativo "venir todos a comprar al mercadillo" aaaaaaaagh!). La segunda cosa, que esté informada, en general no tengo queja de ella, pero en este caso metió la pata, que, oye, nos puede pasar a todos, pero si te corrigen tómatelo con humildad, que estabas hablando de Serrat, no de cualquier cantantucho del tres al cuarto.
 
Yo aquí voy a decir una cosa: yo no me considero hater, prueba está en que escucho el programa todos los días (aunque reconozco que cada vez me da más pereza). Es verdad que cuando escribo aquí suele ser para quejarme por algo, pero yo no veo que eso sea tan raro. Uno no llama a Vodafone, por ejemplo, para decirles "quiero daros las gracias porque todos los días uso vuestro servicio y funciona divinamente". No, llamas cuando algo no funciona, y además sueles estar bastante frustrada y a lo mejor no hablas con toda la educación que deberías, entre otras cosas porque con frecuencia la persona que te atiende te frustra todavía más.

Lo que ayer dijo Isabel González sobre los haters vino a colación de una rectificación de Carmen Duerto. Carmen había hablado sobre Joan Manuel Serrat como si estuviera prácticamente retirado. Alaska le dijo que nanai de retirado. A los pocos minutos Duerto recibe en su teléfono un mensaje de una oyente que le decía más o menos estas palabras "pues vaya una periodista que no sabe que Serrat lleva meses de gira con Mucho más que dos 20". El tono del mensaje era una cosa así. Por una parte, bien por Duerto por leer la rectificación en directo, pero por otra se molestó por el tono del mensaje y vino a decir algo así como "yo no le voy a contestar a usted con ese tono". Bien, es verdad que la oyente a lo mejor no fue todo lo educada que podría haber sido, como por ejemplo lo fue Alaska, pero tampoco fue ninguna maleducada ni ninguna borde. Tuvo el tono que se puede esperar de alguien que acaba de alucinar con lo que oye.

Le voy a plantear a Duerto la siguiente situación, que me pasó a mí hace unas semanas (creo que Duerto no nos lee, pero que Isabel González se lo haga llegar): estaba yo en una reunión con amigos y había bastante gente, algunas de las cuales yo no conocía. Entre ellas un maestro de primaria. Al ser yo española, suele ser habitual que España se convierta en un tema de conversación cuando conozco a alguien por primera vez. Bien, al poco de hablar con este chico, se me hizo muy evidente que no sabía exactamente dónde está España, a pesar de que me había contado que había estado de vacaciones en Canarias y en la Costa del Sol. Como no me podía creer lo que estaba oyendo se lo pregunté abiertamente. Además, había un periódico por allí con un mapa de Europa y le dije: "señálame dónde está España", y con el dedo me hace como un círculo señalando una zona que comprende España, Portugal, Francia, Italia, Suiza, Alemania... y me dice "por esta zona más o menos". Que te diga esto una persona europea es bastante fuerte, pero que te lo diga un maestro, es alucinante. Obviamente, si yo tuviera hijos y fueran al colegio en el que da clase este chico, me plantearía muy seriamente cambiarlos a otro.

Me gustaría saber cómo hubiese reaccionado Duerto ante esta situación. Seguramente bastante peor que la oyente que le escribió a su teléfono.

Hay cosas que a determinadas profesiones se le presuponen. A lo mejor estamos equivocados, pero te mosquean. Puede ser que un maestro no necesite saber dónde está España si cuando toca dar clase de geografía tiene un mapa delante que se lo dice, pero se lo presuponemos. Como presuponemos que a un ingeniero se le dan bien las matemáticas. Y a lo mejor no se sabe la tabla del 8 ni falta que le hace, pero nos resultaría chocante. Y nos hace plantearnos qué más no sabe. Yo a un periodista le presupongo dos cosas: la primera, que conozca las reglas de ortografía y gramática y la segunda, que esté informado del tema sobre el que escribe o habla. A mí Duerto me cae bastante bien, pero tengo que decir que su gramática deja mucho que desear (esos "dijistes", "comistes", "escribistes" que hacen daño a los oídos, o el uso del infinitivo en lugar del imperativo "venir todos a comprar al mercadillo" aaaaaaaagh!). La segunda cosa, que esté informada, en general no tengo queja de ella, pero en este caso metió la pata, que, oye, nos puede pasar a todos, pero si te corrigen tómatelo con humildad, que estabas hablando de Serrat, no de cualquier cantantucho del tres al cuarto.
No le des vueltas, llevan fatal las críticas FATAL. Tampoco les gusto una corrección que les hizo @candela paz sobre algo de Inglaterra o la reina no recuerdo bien.
 
Yo aquí voy a decir una cosa: yo no me considero hater, prueba está en que escucho el programa todos los días (aunque reconozco que cada vez me da más pereza). Es verdad que cuando escribo aquí suele ser para quejarme por algo, pero yo no veo que eso sea tan raro. Uno no llama a Vodafone, por ejemplo, para decirles "quiero daros las gracias porque todos los días uso vuestro servicio y funciona divinamente". No, llamas cuando algo no funciona, y además sueles estar bastante frustrada y a lo mejor no hablas con toda la educación que deberías, entre otras cosas porque con frecuencia la persona que te atiende te frustra todavía más.

Lo que ayer dijo Isabel González sobre los haters vino a colación de una rectificación de Carmen Duerto. Carmen había hablado sobre Joan Manuel Serrat como si estuviera prácticamente retirado. Alaska le dijo que nanai de retirado. A los pocos minutos Duerto recibe en su teléfono un mensaje de una oyente que le decía más o menos estas palabras "pues vaya una periodista que no sabe que Serrat lleva meses de gira con Mucho más que dos 20". El tono del mensaje era una cosa así. Por una parte, bien por Duerto por leer la rectificación en directo, pero por otra se molestó por el tono del mensaje y vino a decir algo así como "yo no le voy a contestar a usted con ese tono". Bien, es verdad que la oyente a lo mejor no fue todo lo educada que podría haber sido, como por ejemplo lo fue Alaska, pero tampoco fue ninguna maleducada ni ninguna borde. Tuvo el tono que se puede esperar de alguien que acaba de alucinar con lo que oye.

Le voy a plantear a Duerto la siguiente situación, que me pasó a mí hace unas semanas (creo que Duerto no nos lee, pero que Isabel González se lo haga llegar): estaba yo en una reunión con amigos y había bastante gente, algunas de las cuales yo no conocía. Entre ellas un maestro de primaria. Al ser yo española, suele ser habitual que España se convierta en un tema de conversación cuando conozco a alguien por primera vez. Bien, al poco de hablar con este chico, se me hizo muy evidente que no sabía exactamente dónde está España, a pesar de que me había contado que había estado de vacaciones en Canarias y en la Costa del Sol. Como no me podía creer lo que estaba oyendo se lo pregunté abiertamente. Además, había un periódico por allí con un mapa de Europa y le dije: "señálame dónde está España", y con el dedo me hace como un círculo señalando una zona que comprende España, Portugal, Francia, Italia, Suiza, Alemania... y me dice "por esta zona más o menos". Que te diga esto una persona europea es bastante fuerte, pero que te lo diga un maestro, es alucinante. Obviamente, si yo tuviera hijos y fueran al colegio en el que da clase este chico, me plantearía muy seriamente cambiarlos a otro.

Me gustaría saber cómo hubiese reaccionado Duerto ante esta situación. Seguramente bastante peor que la oyente que le escribió a su teléfono.

Hay cosas que a determinadas profesiones se le presuponen. A lo mejor estamos equivocados, pero te mosquean. Puede ser que un maestro no necesite saber dónde está España si cuando toca dar clase de geografía tiene un mapa delante que se lo dice, pero se lo presuponemos. Como presuponemos que a un ingeniero se le dan bien las matemáticas. Y a lo mejor no se sabe la tabla del 8 ni falta que le hace, pero nos resultaría chocante. Y nos hace plantearnos qué más no sabe. Yo a un periodista le presupongo dos cosas: la primera, que conozca las reglas de ortografía y gramática y la segunda, que esté informado del tema sobre el que escribe o habla. A mí Duerto me cae bastante bien, pero tengo que decir que su gramática deja mucho que desear (esos "dijistes", "comistes", "escribistes" que hacen daño a los oídos, o el uso del infinitivo en lugar del imperativo "venir todos a comprar al mercadillo" aaaaaaaagh!). La segunda cosa, que esté informada, en general no tengo queja de ella, pero en este caso metió la pata, que, oye, nos puede pasar a todos, pero si te corrigen tómatelo con humildad, que estabas hablando de Serrat, no de cualquier cantantucho del tres al cuarto.
Tampoco yo acepto lo de hater puede que lo sea de la reina de pega no voy a mentir, pero no del programa, hay cosas que estoy de acuerdo y cosas que no, cosas que me gustan y cosas que no, colaboradores que me gustan y otros que no... Esto es opinar, tener criterio propio y usar la libertad de expresión que nos asiste ya que ellos desisten de su uso. Ni que tuviera que ser esto una secta para no piarles....
 
Última edición:
Fede, estando en El Tremedal, seguro que no se ha enterado de cómo fue ataviada su 1,50 metros de reina a la cena con los palestinos. Con pendientes Tous y blusa amarilla, del color que exige la libertad de los Jordis y el resto de presos. Ojalá @Amadís pueda poner aquí la foto-prueba.
 
Tampoco yo acepto lo de hater puede que lo sea de la reina de pega no voy a mentir, pero no del programa, hay cosas que estoy de acuerdo y cosas que no, cosas que me gustan y cosas que no, colaboradores que me gustan y otros que no... Esto es opinar, tener criterio propio y usar la libertad de expresión que nos asiste ya que ellos desisten de su uso. Ni que tuviera que ser esto una secta para no piarles....
Sigo su opinión de las siete de la mañana, te pone como una metralleta a punto de estallar, y me acuerdo de la pelicula "Un dia de furia".:D
 
Hater, nunca lo había oido, lo he buscado en la red el significado y muchas veces lo somos sobre todo con los corruptos. Normal, y los preparados les va a salir un club de fans hater a este paso.:cool:
 
No le des vueltas, llevan fatal las críticas FATAL. Tampoco les gusto una corrección que les hizo @candela paz sobre algo de Inglaterra o la reina no recuerdo bien.

Les corrigió con el título de la princesa Anne : Princess Royal.
A mí me bloqueó Isabel. No es que decía impertinencias, corregía las patas de Federico, no más, entre ellas la famosa universidad maorí, los habitat de los koalas y sus pulgas que martirizaron a la Reina y, tambien se refirió a los Sami nombrandolos Innuit entre muchas otras cosas que se inventa de los viajes que hizo con los reyes a la extranjería. Reconozco que soy tiki miki. :cat:
 
Tampoco yo acepto lo de hater puede que lo sea de la reina de pega no voy a mentir, pero no del programa, hay cosas que estoy de acuerdo y cosas que no, cosas que me gustan y cosas que no, colaboradores que me gustan y otros que no... Esto es opinar, tener criterio propio y usar la libertad de expresión que nos asiste ya que ellos desisten de su uso. Ni que tuviera que ser esto una secta para no piarles....

Es bien sabido que si se saca alguna falta de Leticia se pone de los nervios. No acepta que se le critique, no se da cuenta que la falta de crítica degenera en abuso, como pasó con el Rey JC que si se le hubieran parado los pies con críticas, aún sería Rey.

Tiene que haber oposición porque no se puede uno fiar de la integridad inamovible de una persona a la que se le alaba continuamente.
 
Les corrigió con el título de la princesa Anne : Princess Royal.
A mí me bloqueó Isabel. No es que decía impertinencias, corregía las patas de Federico, no más, entre ellas la famosa universidad maorí, los habitat de los koalas y sus pulgas que martirizaron a la Reina y, tambien se refirió a los Sami nombrandolos Innuit entre muchas otras cosas que se inventa de los viajes que hizo con los reyes a la extranjería. Reconozco que soy tiki miki. :cat:

Yo siempre escucho el programa en diferido, pero si lo escuchara en directo también haría como tú. Les estaría mandado whatsapps de voz de esos que les gustan tanto corrigiéndoles cada vez que meten la pata. Bueno, cada vez que meten la pata y que yo me dé cuenta claro. Habrá muchas veces que metan la pata y que yo no me entere. Sería interesante ver si los pondrían en el programa.

Son un medio de comunicación. Tienen la responsabilidad de informar. También pueden dar su opinión si quieren, pero lo primero es dar datos correctos. Y para eso hay que hacer los deberes. Luego Federico nos sale con que hay que cerrar la Sexta. Yo no veo la Sexta así que no sé qué es lo que dicen, pero tanto en la Sexta, como en esRadio, como cualquier otro medio de comunicación tienen la responsabilidad de informar, no de desinformar. Si se desinforma que cierren el medio. Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es desinformar. Si hubiese un medio de comunicación que nos dijese que el Tajo pasa por Sevilla o que 2+2=15 o que un limonero da lechugas como si fuesen datos fehacientes, ahí no hay libertad de expresión que valga. Es una irresponsabilidad, así que cerrojazo.

No digo que en esRadio lleguen a estos límites, por supuesto, pero cuidadito. Si ves que das un paso en falso corrígete ese paso rapidito, o acabarás cayéndote por un barranco. La credibilidad es algo que una vez que se pierde no se recupera jamás.

Hablando de credibilidad, y un poco a cuento de mi post anterior sobre Carmen Duerto: vino a decir que ella no quería poner en duda a una compañera. Creo que era respecto a lo que ha dicho recientemente Pilar Eyre de que si Leti caza o no caza. Esto lo han dicho más veces, me refiero al corporativismo que tienen los periodistas entre sí. Yo entiendo el "hoy por ti y mañana por mí", pero también tienen que darse cuenta de una cosa: cuando un periodista miente arrastra a toda la profesión detrás.

Pilar Eyre (habrá otros periodistas, pero hoy voy a referirme a ella, que es la que está "en el candelabro" - nunca mejor dicho lo del candelabro) tiene mucha afición a tirar la piedra y esconder la mano. A contar algo sobre lo que no tiene ninguna fuente ni ninguna prueba, pero que sabe que va a dar que hablar. Esta semana con el rollo de la hija secreta del Emérito y con lo de Letizia y la caza. Y de lo que Duerto y demás periodistas que se tengan por rigurosos deberían darse cuenta es de que ellos, que saben perfectamente que esto no son noticias ni son nada, lo único que hacen es desacreditar a la profesión y hacerles perder credibilidad. A mí si ahora viene Pilar Eyre y me dice que son las tres y media de la mañana (que lo son), lo siento, pero no me la voy a creer, porque no me creo nada de lo que dice. Y como ha dicho tantas gilipolleces a lo largo de su carrera, pues es como el perro de Pedro y el lobo, que cuando por fin me dice una verdad, pues consigue que yo no me la crea. Y menos aún cuando sale con estos rollos de "Ay Risto, esto te lo van a censurar". Mira Pilar, vete a tomar por saco. Y muy mal por todos los demás medios que le dan cuartelillo a ésta y a otros especímenes similares. Si sabéis que la noticia es falsa, ¿para qué habláis de ella? Si es por rellenar tiempo del programa, pues oye, ponéis unos minutillos de marchas militares que tanto le gustan a la Jara y tendréis un montón de oyentes encantados.
 
Yo siempre escucho el programa en diferido, pero si lo escuchara en directo también haría como tú. Les estaría mandado whatsapps de voz de esos que les gustan tanto corrigiéndoles cada vez que meten la pata. Bueno, cada vez que meten la pata y que yo me dé cuenta claro. Habrá muchas veces que metan la pata y que yo no me entere. Sería interesante ver si los pondrían en el programa.

Son un medio de comunicación. Tienen la responsabilidad de informar. También pueden dar su opinión si quieren, pero lo primero es dar datos correctos. Y para eso hay que hacer los deberes. Luego Federico nos sale con que hay que cerrar la Sexta. Yo no veo la Sexta así que no sé qué es lo que dicen, pero tanto en la Sexta, como en esRadio, como cualquier otro medio de comunicación tienen la responsabilidad de informar, no de desinformar. Si se desinforma que cierren el medio. Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es desinformar. Si hubiese un medio de comunicación que nos dijese que el Tajo pasa por Sevilla o que 2+2=15 o que un limonero da lechugas como si fuesen datos fehacientes, ahí no hay libertad de expresión que valga. Es una irresponsabilidad, así que cerrojazo.

No digo que en esRadio lleguen a estos límites, por supuesto, pero cuidadito. Si ves que das un paso en falso corrígete ese paso rapidito, o acabarás cayéndote por un barranco. La credibilidad es algo que una vez que se pierde no se recupera jamás.

Hablando de credibilidad, y un poco a cuento de mi post anterior sobre Carmen Duerto: vino a decir que ella no quería poner en duda a una compañera. Creo que era respecto a lo que ha dicho recientemente Pilar Eyre de que si Leti caza o no caza. Esto lo han dicho más veces, me refiero al corporativismo que tienen los periodistas entre sí. Yo entiendo el "hoy por ti y mañana por mí", pero también tienen que darse cuenta de una cosa: cuando un periodista miente arrastra a toda la profesión detrás.

Pilar Eyre (habrá otros periodistas, pero hoy voy a referirme a ella, que es la que está "en el candelabro" - nunca mejor dicho lo del candelabro) tiene mucha afición a tirar la piedra y esconder la mano. A contar algo sobre lo que no tiene ninguna fuente ni ninguna prueba, pero que sabe que va a dar que hablar. Esta semana con el rollo de la hija secreta del Emérito y con lo de Letizia y la caza. Y de lo que Duerto y demás periodistas que se tengan por rigurosos deberían darse cuenta es de que ellos, que saben perfectamente que esto no son noticias ni son nada, lo único que hacen es desacreditar a la profesión y hacerles perder credibilidad. A mí si ahora viene Pilar Eyre y me dice que son las tres y media de la mañana (que lo son), lo siento, pero no me la voy a creer, porque no me creo nada de lo que dice. Y como ha dicho tantas gilipolleces a lo largo de su carrera, pues es como el perro de Pedro y el lobo, que cuando por fin me dice una verdad, pues consigue que yo no me la crea. Y menos aún cuando sale con estos rollos de "Ay Risto, esto te lo van a censurar". Mira Pilar, vete a tomar por saco. Y muy mal por todos los demás medios que le dan cuartelillo a ésta y a otros especímenes similares. Si sabéis que la noticia es falsa, ¿para qué habláis de ella? Si es por rellenar tiempo del programa, pues oye, ponéis unos minutillos de marchas militares que tanto le gustan a la Jara y tendréis un montón de oyentes encantados.

Yo enviaba emails antediluvianos. No tengo guasap ni tuiter ni feisbuk ni linkedin ni instagram.
 
="bizi, post: 4734666, member: 8688"]Fede, estando en El Tremedal, seguro que no se ha enterado de cómo fue ataviada su 1,50 metros de reina a la cena con los palestinos. Con pendientes Tous y blusa amarilla, del color que exige la libertad de los Jordis y el resto de presos. Ojalá @Amadís pueda poner aquí la foto-prueba.

la-reina-letizia-lucio-unos-pendientes-de-la-firma-catalana-durante-el-almuerzo-ofrecido-al-presidente-de-palestina-mahmoud-abbas.jpg
[/QUOTE]
 
Back