Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

[Marinamoreno]

Muchas gracias por la información. Y el sr Pujol y la sra Ferrusola por donde andaran hoy?

Ronda Gral. Mitre, sacando misales por la puerta de atrás.
https://www.vanitatis.elconfidencia...ia-corrupcion-jordi-junior-barcelona_1373344/

 

[paula elisa]

No se lo llamo yo, se lo llama el juez De la Mata. Que aproveche.

El juez De la Mata abre juicio al PP como responsable civil subsidiacomo los rio por la 'caja B'
Ve delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad y blanqueo, entre otros
http://www.elmundo.es/espana/2015/05/28/55670cf3268e3e9a798b458a.html

Mire, McGurk reloaded, cuando se dicen mentiras se corre el riesgo de que alguien se las destape y voy a tener el placer de hacerlo. Conste que ni soy del PP ni lo seré mientras viva, pero las patrañas hacen daño y lo que se construye sobre patrañas lleva mal camino y mal fin. Lea despacito porque va en esquema, a ver si lo pilla.

El juez De la Mata NO HA CALIFICADO COMO ASOCIACIÓN CRIMINAL AL PP. Y para saberlo le habría bastado con leer el Auto, pero no se espera que llegue a tanto. Es que ni siquiera se ha leido el titular de la noticia para evitarse siquiera el revolcón. Lo que dice el titular es que 1) "El juez de la Mata abre juicio al PP como responsable civil subsidiario por la "caja B", y 2) "ve delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad y blanqueo, entre otros".

Y ahora dígame dónde y cómo se imputan esos delitos al PP, porque lo único que se atribuye al PP, y se ve solo con leer el titular, es la responsabilidad civil subsidiaria. Responsabilidad civil subsidiaria que se va a evaluar en el juicio ora por los delitos que se imputan a varios sujetos, no al PP. Punto.

Si se hubiera molestado en leerse el Auto, digo, se habría dado cuenta de que los delitos, que son muchos y encienden el pelo, se imputan a determinadas personas: Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, Cristóbal Pérez, Gonzalo Urquijo, Belén García y otra persona más que aparece al final. Y LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL SE ATRIBUYE UNICAMENTE A TRES DE ESAS PERSONAS. NO AL PP. Léase el Auto, ande, y deje de ponerse en ridículo y de decir por ahí lo que no es. O léase el titular, que ya hubiera bastado porque es bien claro y cortito. Y no, tampoco dice ahí que por bailar sardanas tenga usted derecho a secesionar el territorio soberano. Va a ser que no.

No le digo lo que es un auto, ni lo que es la apertura del juicio oral, ni lo que es el juicio oral. Pero sí que le trazaré un esquema de lo que es la responsabilidad civil subsidiaria:

Cuando se comete un delito doloso o culposo no solo se evalúa por el Juez o Tribunal el daño que se haya infringido al bien jurídico que la ley proteje, sino también el daño patrimonial que se deriva y que también se tiene que resarcir en el ámbito civil, junto con la comisión del delito mismo, éste por la vía penal. Por ejemplo: un ladrón entra en su casa para robar su esplendorosa colección del Ara y para entrar en el domicilio rompe la puerta. Pues bien: la puerta tiene un valor patromonial y el ladrón no solo será responsable (penal) por la comisión del delito sino que tendrá que pagarle a usted la puerta rota. Esa es, explicada de forma muy sencilla, la responsabilidad civil que emana de la comisión de un delito doloso o culposo y que se atribuye al autor del mismo (o al cooperador necesario, etc.). El Juez, cuando sentencie, señalará el valor de su puerta y obligará al ladrón a pagársela como responsable civil, además de entrullarlo por allanamiento, por robo y por lo que rayos sea.

Pero no solo eso: además, va a señalar a otro sujeto como resposable civil subsidiario para que si el ladrón no le paga la puerta sea el responsable civil subsidiario el que lo haga y quede usted resarcida en ese aspecto.

Ojo, en el Auto de marras, el Juez señala al PP una fianza (lea: fi.an.za) como responsable civil subsidiario por si resultara serlo, que tampoco se habría dado cuenta, que le vamos a hacer.

En consecuencia: tenga cuidado no sea que los que acaben con el cartelito de organización criminal no sean Puigdemont y compañía, mire que llevan toda la pinta, y que el responsable civil subsidiario vaya a ser la Gene y tengamos que acabar pagando todos de nuestro bolsillo este esperpento.

Que aproveche.

 

[Marinamoreno]

Ponme el link donde un tribunal declara ilegal la votación, plis

http://www.expansion.com/catalunya/2017/07/31/597f5f99268e3e5b3d8b4633.html

 

[Isabella]

Yo voto con un reality con todos los políticos, me da igual ideología y su bandera, son todos lo mismo.

Pues los mandamos a todos a una isla desierta.

Por cierto,¿Por qué te has reido con lo de "Bilderberg" ?

 

[Marinamoreno]

Mire, McGurk reloaded, cuando se dicen mentiras se corre el riesgo de que alguien se las destape y voy a tener el placer de hacerlo. Conste que ni soy del PP ni lo seré mientras viva, pero las patrañas hacen daño y lo que se construye sobre patrañas lleva mal camino y mal fin. Lea despacito porque va en esquema, a ver si lo pilla.

El juez De la Mata NO HA CALIFICADO COMO ASOCIACIÓN CRIMINAL AL PP. Y para saberlo le habría bastado con leer el Auto, pero no se espera que llegue a tanto. Es que ni siquiera se ha leido el titular de la noticia para evitarse siquiera el revolcón. Lo que dice el titular es que 1) "El juez de la Mata abre juicio al PP como responsable civil subsidiario por la "caja B", y 2) "ve delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad y blanqueo, entre otros".

Y ahora dígame dónde y cómo se imputan esos delitos al PP, porque lo único que se atribuye al PP, y se ve solo con leer el titular, es la responsabilidad civil subsidiaria. Punto.

Si se hubiera molestado en leerse el Auto, digo, se habría dado cuenta de que los delitos, que son muchos y encienden el pelo, se imputan a determinadas personas: Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, Cristóbal Pérez, Gonzalo Urquijo, Belén García y otra persona más que aparece al final. Y LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL SE ATRIBUYE UNICAMENTE A TRES DE ESAS PERSONAS. NO AL PP. Léase el Auto, ande, y deje de ponerse en ridículo y de decir por ahí lo que no es. O léase el titular, que ya hubiera bastado porque es bien claro y cortito. Y no, tampoco dice ahí que por bailar sardanas tenga usted derecho a secesionar el territorio soberano. Va a ser que no.

No le digo lo que es un auto, ni lo que es la apertura del juicio oral, ni lo que es el juicio oral. Pero sí que le trazaré un esquema de lo que es la responsabilidad civil subsidiaria:

Cuando se comete un delito doloso o culposo no solo se evalúa por el Juez o Tribunal el daño que se haya infringido al bien jurídico que la ley proteje, sino también el daño patromonial que se deriva y que también se tiene que resarcir en el ámbito civil, junto con la comisión del delito mismo, éste por la vía penal. Por ejemplo: un ladrón entra en su casa para robar su esplendorosa colección del Ara y para entrar en el domicilio rompe la puerta. Pues bien: la puerta tiene un valor patromonial y el ladrón no solo será responsable (penal) por la comisión del delito sino que tendrá que pagarle a usted la puerta rota. Esa es, explicada de forma muy sencilla, la responsabilidad civil que emana de la comisión de un delito doloso o culposo y que se atribuye al autor del mismo (o al cooperador necesario, etc.). El Juez, cuando sentencie, señalará el valor de su puerta y obligará al ladrón a pagársela como responsable civil, además de entrullarlo por allanamiento, por robo y por lo que rayos sea.

Pero no solo eso: además, va a señalar a otro sujeto como resposable civil subsidiario para que si el ladrón no le paga la puerta sea el responsable civil subsidiario el que lo haga y quede usted resarcida en ese aspecto.

Ojo, en el Auto de marras, el Juez señala al PP una fianza (lea: fi.an.za) como responsable civil subsidiario por si resultara serlo, que tampoco se habría dado cuenta, que le vamos a hacer.

En consecuencia: tenga cuidado no sea que los que acaben con el cartelito de organización criminal no sean Puigdemont y compañía, mire que llevan toda la pinta, y que el responsable civil subsidiario vaya a ser la Gene y tengamos que acabar pagando todos de nuestro bolsillo este esperpento.

Que aproveche.

Megazasca. Gracias @paula elisa. Es muy interesante leer las verdaderas sentencias, aunque en este clima de doxa.

 

[Marinamoreno]

En un pueblo con un censo de 400 personas, han aparecido 1000 y pico votos.
Yo estoy a favor de que les dejen hacer una CONSULTA LEGAL y que sepamos de una vez que piensan los catalanes.

Los españoles, más bien. Todo constitucional y clarito.

 

[McGurk reloaded]

Mire, McGurk reloaded, cuando se dicen mentiras se corre el riesgo de que alguien se las destape y voy a tener el placer de hacerlo. Conste que ni soy del PP ni lo seré mientras viva, pero las patrañas hacen daño y lo que se construye sobre patrañas lleva mal camino y mal fin. Lea despacito porque va en esquema, a ver si lo pilla.

El juez De la Mata NO HA CALIFICADO COMO ASOCIACIÓN CRIMINAL AL PP. Y para saberlo le habría bastado con leer el Auto, pero no se espera que llegue a tanto. Es que ni siquiera se ha leido el titular de la noticia para evitarse siquiera el revolcón. Lo que dice el titular es que 1) "El juez de la Mata abre juicio al PP como responsable civil subsidiario por la "caja B", y 2) "ve delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad y blanqueo, entre otros".

Y ahora dígame dónde y cómo se imputan esos delitos al PP, porque lo único que se atribuye al PP, y se ve solo con leer el titular, es la responsabilidad civil subsidiaria. Punto.

Si se hubiera molestado en leerse el Auto, digo, se habría dado cuenta de que los delitos, que son muchos y encienden el pelo, se imputan a determinadas personas: Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, Cristóbal Pérez, Gonzalo Urquijo, Belén García y otra persona más que aparece al final. Y LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL SE ATRIBUYE UNICAMENTE A TRES DE ESAS PERSONAS. NO AL PP. Léase el Auto, ande, y deje de ponerse en ridículo y de decir por ahí lo que no es. O léase el titular, que ya hubiera bastado porque es bien claro y cortito. Y no, tampoco dice ahí que por bailar sardanas tenga usted derecho a secesionar el territorio soberano. Va a ser que no.

No le digo lo que es un auto, ni lo que es la apertura del juicio oral, ni lo que es el juicio oral. Pero sí que le trazaré un esquema de lo que es la responsabilidad civil subsidiaria:

Cuando se comete un delito doloso o culposo no solo se evalúa por el Juez o Tribunal el daño que se haya infringido al bien jurídico que la ley proteje, sino también el daño patromonial que se deriva y que también se tiene que resarcir en el ámbito civil, junto con la comisión del delito mismo, éste por la vía penal. Por ejemplo: un ladrón entra en su casa para robar su esplendorosa colección del Ara y para entrar en el domicilio rompe la puerta. Pues bien: la puerta tiene un valor patromonial y el ladrón no solo será responsable (penal) por la comisión del delito sino que tendrá que pagarle a usted la puerta rota. Esa es, explicada de forma muy sencilla, la responsabilidad civil que emana de la comisión de un delito doloso o culposo y que se atribuye al autor del mismo (o al cooperador necesario, etc.). El Juez, cuando sentencie, señalará el valor de su puerta y obligará al ladrón a pagársela como responsable civil, además de entrullarlo por allanamiento, por robo y por lo que rayos sea.

Pero no solo eso: además, va a señalar a otro sujeto como resposable civil subsidiario para que si el ladrón no le paga la puerta sea el responsable civil subsidiario el que lo haga y quede usted resarcida en ese aspecto.

Ojo, en el Auto de marras, el Juez señala al PP una fianza (lea: fi.an.za) como responsable civil subsidiario por si resultara serlo, que tampoco se habría dado cuenta, que le vamos a hacer.

En consecuencia: tenga cuidado no sea que los que acaben con el cartelito de organización criminal no sean Puigdemont y compañía, mire que llevan toda la pinta, y que el responsable civil subsidiario vaya a ser la Gene y tengamos que acabar pagando todos de nuestro bolsillo este esperpento.

Que aproveche.

Que sí, señora Paula Elisa, que le deseo años de felicidad con el PPSOECsPodemos de sus amores, sus chorrocientos y pico imputados en casos de corrupción, sus 40.000 millones de euros desparecidos por arte de birlibirloque, sus registradores de la propiedad, sus tribunales con carné de militante, sus señores X y los sacos de cal viva, sus asaltos circulares a los cielos y sus monarcas y adosados varios. Que usted lo disfrute.

 

[helene]

gracias por el articulo, es horrible, la verdad,

 

[mara mara]

Ponme el link donde un tribunal declara ilegal la votación, plis

El Tribunal Constitucional considera ilegal, por unanimidad, la declaración de soberanía
El Alto tribunal advierte de que una Comunidad Autonóma "no puede unilateralmente convocar un referéndum de autodeterminación para decidir sobre su integración en España". Sí considera constitucionales, en cambio, las referencias de la declaración respecto al "derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña", siempre que este se interprete de acuerdo a lo que establece la Carta Magna, y no en el sentido del derecho a la autodeterminación externa de Cataluña.

https://cronicaglobal.elespanol.com...dad-la-declaracion-de-soberania_6126_102.html

El Tribunal Constitucional prohíbe el referéndum catalán del 1-O
EUROPA PRESS
7/09/2017 - 21:39 Actualizado: 10:40 - 8/09/17

• El tribunal, reunido de urgencia, lo ha decidido por unanimidad
• Por esta decisión quedan suspendidos los acuerdos del Parlament
• El BOE publica la admisión a trámite de los recursos del Gobierno

http://www.eleconomista.es/politica...nal-prohibe-el-referendum-catalan-del-1O.html

 

[Alvaritaita]

Pero vamos a ver, si a mi no me gusta la monarquía lucho para que en mi país se quite. Si no me gustan los toros lucho para que en mi país no se haga. Si no me gustan los corruptos voto por otros. Pero buscar la independencia es de cobardes. Huir no es la solución.

 

[A quien le importa]

Ya pero l nueva ley se puso en 2009

Soraya entonces?
Que alguien rescate a Borja Semper por favor!!

 

[Isabella]

Que sí, señora Paula Elisa, que le deseo años de felicidad con el PPSOECsPodemos de sus amores, sus chorrocientos y pico imputados en casos de corrupción, sus 40.000 millones de euros desparecidos por arte de birlibirloque, sus registradores de la propiedad, sus tribunales con carné de militante, sus señores X y los sacos de cal viva, sus asaltos circulares a los cielos y sus monarcas y adosados varios. Que usted lo disfrute.

Increíble,van y te pillan con el carrito del helado y en vez pedir disculpas, al cobarde "y tú más"
Ya no me creo nada de tus comentarios,creo que Paula Elisa nos lo ha dejado bastante clarito a todos.
Y ahora sigue enviándome fotos de abuelitos.