- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.244
Letizia es un cruce entre Demi Moore en "Acoso" y Glenn Close en "Atracción fatal".
La verdad es mucho mas turbia y terrible de lo que imaginais. Pero mucho mas.Tan evidente que asusta
- AutorMenena
- Fecha de inicio
Lo de que los óvulos eran de Erika se había comentado ya, ¿Podría ser eso lo tan evidente que asusta?.
AbortadoraLetiziaReina
Era un secreto a voces: Letizia Ortiz abortó. Sus declaraciones de joven periodista antes del viaje a México destacan por su implicación personal a favor del aborto. Lo sitúa como un derecho, fuera del contexto de las preguntas, como si fuera una cuestión que le condicionara en lo más íntimo. Me consta que uno de sus abundantes examantes había intentado vender la historia pero nadie se había querido hacer eco, en la dura omertà existente durante décadas sobre la patética familia Borbón, hasta que abrí la veda con mi libro “La monarquía inútil”. Ahora lo confirma su primo David Rocasolano, cuya intimidad con su prima llegó hasta el punto de ser el abogado de su divorcio y de que Letizia y el pardillo inmaduro de Felipito de Borbón le pidieran que hiciera desaparecer las pruebas de haber matado el fruto de su vientre en la clínica Dator (crimen seguramente subvencionado por la Comunidad de Madrid). El primo, que con sorna y desprecio titula su ajuste de cuentas “Adiós, princesa”, facilita, al parecer, esos documentos que no debió destruir.
Letizia Ortiz no debe ser nunca reina de España. A los innumerables motivos que han convertido Zarzuela en una cloaca apestosa, en una casa de latrocinio con cargo al contribuyente, éste es ya el definitivo. No sólo es que Letizia es indigna, es que Felipito queda a la altura de los más mediocres payasos del circo patrio.
El padre del cazador de elefantes, del amante de Corinna solía decir que una
una reina de España no debía tener pasado. Letizia Ortiz no es que tenga pasado, es que parece retratarla el chiste de esa novia que lo había hecho con medio pueblo y el enamorado novio responde que el pueblo no es Nueva York. En Guadalajara causó estragos, porque lo de Méjico fue un viaje iniciático enloquecido tras el trauma del aborto. Ha habido que gastar un buen montante de dinero del contribuyente para borrar las numerosas huellas de un pasado de mujer liberada y de virtud frágil. De su viaje a Irak, el cortesano Federico Trillo –ese abogado de Gürtel que presuntamente cobra la minuta en negro- hubo de destruir el informe de la sargento “Paquita” sobre la noche de farra de Letizia con un mando de la Royal Navy. Su pose desnuda para el disco de “Maná” se convirtió en imaginación creativa del pintor.
Por de pronto, lo que destaca, lo que clama al cielo es lo que es norma en la letrina borbónica: todo es mentira. Todo es mentira en cada uno de los borbones, en su conjunto, pues no son una familia, ni comparada con la Monster. Y todo es mentira en Letizia y todo es mentira en ese pardillo de Felipito. Y le pidieron a David Rocasolano que participara en l
la mentira. Letizia es una mujer casquibana y republicana, atea y laica, paranoica y manipuladora, tal y como la describe su primo, harto de la presión a la que ha sometido a la familia. Y, frente a ello, se vendió a la sociedad española como una mujer tradicional, casi como una católica reconvertida pero coherente, enjuague y mentira a la que se prestó el infausto Rouco, ese personaje menor que tanto daño ha hecho y hace a la Iglesia en España.
Pero sobre la mentira se eleva el hedor del crimen execrable de quien es capaz de matar al fruto de su vientre. “¿Puede la mujer olvidarse del fruto de su vientre?”, se pregunta la Biblia como lo último, como la abominación de la desolación. La Iglesia establece la excomunión. Letizia no me parece digna. Nunca será mi reina, ni nada que se le parezca.
Ella y Felipito son una pareja de mentirosos, como lo son todos los borbones, empezando por el cazador de elefantes. No hacen más que intentar engañar. La princesa noruega es madre soltera. Hay en ello una cierta dignidad y no ha mentido. Aquí todo es mentira. Todo es cloaca. Todo es letrina. Todo es corrupción. Esta no es ni la corte de los milagros, es simplemente la corte de los desechos.
Los puristas de la monarquía, como Jaime Peñafiel, ya avisaron que la boda con una plebeya era un desastre sin paliativos, y aunque el argumento me trae al pairo, pues el mal está en la monarquía, es intrínseco, como he descrito en “La monarquía inútil”, esa extraña ló
lógica ha tenido evidentes efectos perversos. Letizia es, desde luego, una insoportable, que no la soporta su familia, como deja claro su primo en lo que se ha adelantado de su libro. Pero la familia, en la medida en que se ha hartado y en que la crisis avanza y hace mella, está tirando de la manta y esto va camino de ser pasto de la telebasura y, nunca mejor dicho, porque ante basura, ante estiércol borbónico es ante lo que estamos.
La cuestión es que, ahora con ese rollo de la abdicación, de la que el Borbón no quiere hablar porque puede ir al trullo, con muchos más motivos que Urdangarín, es que aquello de que la ventaja de la ‘institución’ es que al heredero se le prepara es más falso que un Judas de plástico, porque es notorio que no sabe ni elegir esposa. Eso de la formación es otra mentira, porque nadie va a exigir nada a quien todo le viene dado por nacimiento: el puesto de funcionario número uno, vitalicio y hereditario, una antigüalla y una estupidez sólo apta para lacayos o para corruptos cortesanos. Felipe es un irresponsable contumaz, una personalidad débil, que hizo ges
lógica ha tenido evidentes efectos perversos. Letizia es, desde luego, una insoportable, que no la soporta su familia, como deja claro su primo en lo que se ha adelantado de su libro. Pero la familia, en la medida en que se ha hartado y en que la crisis avanza y hace mella, está tirando de la manta y esto va camino de ser pasto de la telebasura y, nunca mejor dicho, porque ante basura, ante estiércol borbónico es ante lo que estamos.
La cuestión es que, ahora con ese rollo de la abdicación, de la que el Borbón no quiere hablar porque puede ir al trullo, con muchos más motivos que Urdangarín, es que aquello de que la ventaja de la ‘institución’ es que al heredero se le prepara es más falso que un Judas de plástico, porque es notorio que no sabe ni elegir esposa. Eso de la formación es otra mentira, porque nadie va a exigir nada a quien todo le viene dado por nacimiento: el puesto de funcionario número uno, vitalicio y hereditario, una antigüalla y una estupidez sólo apta para lacayos o para corruptos cortesanos. Felipe es un irresponsable contumaz, una personalidad débil, que hizo ges
gestiones para borrar ese pasado infecto de la trepa que le había cazado a través de la caja tonta. Tampoco debe reinar. Debe ponerse, por primera vez en su vida, a trabajar en algo decente y honrado.
La realidad está pidiendo a gritos un referéndum monarquía-república y una marcha definitiva al exilio de los gorrones borbones o que vayan de tertulianos a la telebasura que es su medio ambiente.
O España acaba con los borbones o los borbones acaban con España. He ahí la cuestión.
La+Verdad+os+hará+libres.
16/08/2014 7:40
Leí unas declaraciones de De Diego en las que decía que lo gravísimo estaba por publicarse y que no lo podía hacer porque peligraba su vida.
En Valencia, lo gravísimo, era un secreto a voces. Y cierto día un hábilísimo e inteligente periodista en su columna de opinión en un periódico valenciano, describió el “asunto”.
La cosa se trazó así:
Una amante despechada y abandonada del director de cierto centro mundial de referencia donde la Leti fue sometida a fecundación (cuando se aborta varias veces como el mismo autor de la noticia en este digital declaró y los ex-amantes también declaran en petit comité) las secuelas son graves. Por eso – y por eso fue tratada en el centro de infertilidad- no podía ovular.
La amante despechada- suelen ser las mejores informadoras en todos los casos de corrupción, espionaje, ilegalidades, etc.- dió pelos y señales de quien era la donante. Y poco después esta donante “pasó a mejor vida”.
Así dicen que por eso se parece tanto las “Leonorcitas” a su bisabuelo materno el taxista Leonor y a su abuelo materno el reparador de antenas y repetidores de Asturias, reconvertido en “periodista” Sofía.
También la amente despechada dió pelos y señales de cómo aterrizaba el helicóptero y en que azotea, que traía a la Leti. Por eso ella estaba tan enfadada porque el tratamiento y la inseminación in vitro son algo “fastidiosos” para la paciente según dicen.
Leticia con ceta, presenta patrones de conducta alterados (para ser sutil en la descripción) y de la ingesta. Incluso tiene sometidos a sus escoltas a acoso, lo que se conoce como mobbing, que no si se realizara en la empresa privada estaría ya imputada.
Tiene antecedentes familiares de enfermedades psiquicas que han conducido a su***dio.
Según dicen quienes conocían a la hermana, se reconcomía al ver que un óvulo suyo (su hija) pasaba estrecheces mientras sus otros dos óvulos estaban coronadas……
A lo mejor es eso lo que no se atreve a contar y es un secreto a voces. Incluso publicado con enorme sutileza e inteligencia. De hecho yo no tengo más información que lo publicado y lo escuchado del “ramo sanitario” que como se sabe es “la mejor radio macuto”.
1
| Responder - Compartir
o.
16/08/2014 7:47
Habría que preguntarle a “La Paca” si no realizó informe de las andanzas de la Leti, con el jeque árabe. Y por qué se destruyeron las imágenes en la que se presentaba ante él y ante un mando del “ejercito español” con una camiseta en la que tenía los pezones – sin sujetador evidentemente- empitonados. Que como se sabe es lo propio para visitar países musulmanes.
Que cuente “La Paca” si no sólo fue un Royal Navi y también un mando del ejercito español. ¿No interesa levantar el velo en los mandos españoles no fuera que sus mujeres- las verdaderas generalas- les pusieran de patitas en la calle?
Sólo habría que hacer la lista de con quien no ha tenido relaciones la Leti. Sería más corta. !Si hasta compartía amante- ahora marido de “Pelma Ortiz” su hermana ! !Si estas Ortiz-Rocasolano por dinero y poder no hacen ascos a nada!
1
| Responder - Compartir
La+Verdad+os+hará+libres.
| Responder - Compartir
La+Verdad+os+hará+libres.
La cosa se trazó así:
Una amante despechada y abandonada del director de cierto centro mundial de referencia donde la Leti fue sometida a fecundación (cuando se aborta varias veces como el mismo autor de la noticia en este digital declaró y los ex-amantes también declaran en petit comité) las secuelas son graves. Por eso – y por eso fue tratada en el centro de infertilidad- no podía ovular.
La amante despechada- suelen ser las mejores informadoras en todos los casos de corrupción, espionaje, ilegalidades, etc.- dió pelos y señales de quien era la donante. Y poco después esta donante “pasó a mejor vida”.
Así dicen que por eso se parece tanto las “Leonorcitas” a su bisabuelo materno el taxista Leonor y a su abuelo materno el reparador de antenas y repetidores de Asturias, reconvertido en “periodista” Sofía.
También la amente despechada dió pelos y señales de cómo aterrizaba el helicóptero y en que azotea, que traía a la Leti. Por eso ella estaba tan enfadada porque el tratamiento y la inseminación in vitro son algo “fastidiosos” para la paciente según dicen.
Leticia con ceta, presenta patrones de conducta alterados (para ser sutil en la descripción) y de la ingesta. Incluso tiene sometidos a sus escoltas a acoso, lo que se conoce como mobbing, que no si se realizara en la empresa privada estaría ya imputada.
Tiene antecedentes familiares de enfermedades psiquicas que han conducido a su***dio.
Según dicen quienes conocían a la hermana, se reconcomía al ver que un óvulo suyo (su hija) pasaba estrecheces mientras sus otros dos óvulos estaban coronadas……
A lo mejor es eso lo que no se atreve a contar y es un secreto a voces. Incluso publicado con enorme sutileza e inteligencia. De hecho yo no tengo más información que lo publicado y lo escuchado del “ramo sanitario” que como se sabe es “la mejor radio macuto”.
1
| Responder - Compartir
o.
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.244
Lo de Letizia y lo que opinan los demás de ella, es delirium tremens:
Por un lado dice que le da igual pero por otro gasta nuestro dinero en saber todo lo que piensan de ella.
Saben que Internet ha descentralizado la información y algunos se han atrevido a contar cosas que les afectan pero ella dale con el zumba-zumba para que canten más fuerte.
Por un lado dice que le da igual pero por otro gasta nuestro dinero en saber todo lo que piensan de ella.
Saben que Internet ha descentralizado la información y algunos se han atrevido a contar cosas que les afectan pero ella dale con el zumba-zumba para que canten más fuerte.
Desde luego por mi parte esta mujer me daría igual, si siguiera su vida de periodista. o de seductora,o como le diera la gana,si no me viera forzada a tener que pagar con mis impuestos y mis recortes de derechos sociales una vida de lujos, por estar de consorte de una monarquía inútil,me indigna este pasteleo,esa parte oscura, con tomadura de pelo,pensar en los fondos reservados que no debe de haber nada más que agujeros y la gente pasando penurias, me rechina, cada vez que salen con tanta pompa, y tanto baboseo.... me siento menospreciada en mi dignidad de ciudadana.UN agravio comparativo totalmente irracional.
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.244
EE.UU ordenó al Reino de España que adoptase una "apariencia democrática". Por eso hay multipartidismo, estatutos de autonomía y muchos critican e insultan a la Familia Real o el gobierno y piensan, si no me pasa nada es que hay libertad de expresión. Así pensaba yo hace 20 o 25 años, mi experiencia personal dice que España es un país con una democracia de baja calidad.
En ciertos círculos, en ciertos ambientes, puedes encontrarte con que España es un país similar a una dictadura de las que mencionas. Esa represión solo la sufren una minoría para que esa mayoría que no la sufre, siga pensando que en España hay libertad no como otros regímenes.
la mejor de las monarquías siempre será peor que la peor de las repúblicas. El progreso de la humanidad se lo debemos a los burgueses, comunistas y fascistas que arrinconaron a las monarquías absolutistas y las convirtieron en monarquias florero o las exterminaron de muchos países.
La revolución industrial, la industrialización, las nuevas tecnologías, el sistema sanitario público, la alfabetización masiva, la educación pública, la modernidad en definitiva, se la debemos a los burgueses, sindicalistas, comunistas, fascistas... a cualquiera que no sean reyes.
En ciertos círculos, en ciertos ambientes, puedes encontrarte con que España es un país similar a una dictadura de las que mencionas. Esa represión solo la sufren una minoría para que esa mayoría que no la sufre, siga pensando que en España hay libertad no como otros regímenes.
la mejor de las monarquías siempre será peor que la peor de las repúblicas. El progreso de la humanidad se lo debemos a los burgueses, comunistas y fascistas que arrinconaron a las monarquías absolutistas y las convirtieron en monarquias florero o las exterminaron de muchos países.
La revolución industrial, la industrialización, las nuevas tecnologías, el sistema sanitario público, la alfabetización masiva, la educación pública, la modernidad en definitiva, se la debemos a los burgueses, sindicalistas, comunistas, fascistas... a cualquiera que no sean reyes.
- Registrado
- 23 Dic 2007
- Mensajes
- 8.495
- Calificaciones
- 31.917
- Registrado
- 8 Oct 2016
- Mensajes
- 1.284
- Calificaciones
- 6.975
Por eso la he ignorado: me es más fácil pasar de ella por completo. Además le aparecerá como que es ignorada por foreros. No creo que le haga gracia.
Allá se estrelle ella misma.
Me lo paso tan bien leyéndoos que no quiero perder tiempo ni energías con gente así. A ella le pagarán quizá, pero a mi no por soportarla. Ni habría dinero suficiente.
Prefiero disfrutar con vuestras aportaciones.
Besos.
- Registrado
- 8 Oct 2016
- Mensajes
- 1.284
- Calificaciones
- 6.975
¿Ese "YO"es mayestático?
T'as dao cuenta tu tambien ¿no?
- Registrado
- 23 Dic 2007
- Mensajes
- 8.495
- Calificaciones
- 31.917
- Registrado
- 23 Dic 2007
- Mensajes
- 8.495
- Calificaciones
- 31.917
Si, ahora si, con la caja de galletas a rebosar bien surtida por los gilipolletas de los españoles.
- Registrado
- 21 May 2009
- Mensajes
- 15.936
- Calificaciones
- 47.897
Se dijo en el foro que estaba "inspirado" en la vida de Leticia ortiz....
http://www.elperiodicodearagon.com/...ptaron-periodista-pueda-ser-reina_459432.html
ENTREVISTA.
Juan Madrid ESCRITOR: "¿Todos aceptaron que una periodista pueda ser reina?"
- Compartir:
29/11/2008
Juan Madrid. - Foto:E. P.
Edición en PDF
Esta noticia pertenece a la edición en papel de El Periódico de Aragón.
Para acceder a los contenidos de la hemeroteca deberás ser usuario registrado de El Periódico de Aragón y tener una suscripción.
Pulsa aquí para ver archivo (pdf)
NACIÓ EN MÁLAGA, EL 12 DE JUNIO DE 1947
BIBLIOGRAFÍA ´TANGER´, ´RESTOS DE CARMÍN´, ´GRUPO DE NOCHE, ´PÁGINA EN MANO´, ´ADIÓS, PRINCESA´
Todo parecido con la realidad es... En la última novela del detective Toni Romano, Adiós, princesa (Ediciones B), Juan Madrid (Málaga, 1947) especula sobre el posible asesinato de Lidia Ripoll, periodista y posible novia del Príncipe de Asturias.
--¿Es cierto que tiene una cuenta pendiente con la boda de Letizia?
--Bueno, es una broma. Yo estrené mi película Tánger el día de la boda y no fue nadie al estreno.
--¿Qué hace Toni Romano mezclado con la Casa Real?
--La serie de Toni Romano nació de mi época de periodista con un objetivo claro, hacer una crónica de la transición. Cada una de las novelas tenía un tema dominante. La corrupción, las sectas... En esta, la pregunta es: ¿no ha habido un trasfondo en la elección de la princesa? ¿Todos los sectores con poder en este país aceptaron que una periodista vaya a ser reina? Yo parto del supuesto de que no. Con una periodista que se llama Lidia Ripoll, en el año 2000, no con Letizia. Trato de dar una alternativa al discurso único y oficial.
--¿Discurso antimonárquico en plan alcalde de Puerto Real?
--No, y soy absolutamente republicano. No es una novela sobre la monarquía, es muy polifónica. Como en todas mis novelas sale Juan Delforo, que es el personaje más cercano a mí, el que ha hecho las novelas en que utiliza a Toni Romano. Y el truco novelesco aquí llega al máximo porque Toni está enfadado con Delforo, y a este lo acusan del asesinato. Delforo siempre ha sido un extra distinguido, pero aquí ya tiene un papel. Cuestiona las novelas de Toni Romano y el discurso único. ¿El obispado no tuvo nada que ver? ¿Los servicios secretos? ¿Qué hubiera pasado si aparece muerta la novia del príncipe? Como conjetura literaria...
--¿Quizá se hubiese intentando ocultar que lo era?
--Pero se descubren unos diarios que parece que... Bueno, yo creo en la ambigüedad. Esta es mi novela más compleja. Procuro ser un narrador democrático, en el sentido de que presento los hechos y es el lector el que toma una decisión. Al final no se sabe si el diario es verdadero o no, si se ha modificado, si es verdad todo lo que se cuenta...
--Se ha convertido ya en un tópico decir que la novela negra es la única novela social que queda.
Yo parto de materiales de derribo de la novela policiaca y con esos materiales construyo mis historias. Me planteé hablar de las pobres gentes, las que en la literatura contemporánea salen de comparsas. Para mí, la novela negra es la novela social de la posmodernidad. Es la que explica lo que pasa en la sociedad, porque hay una degradación del discurso periodístico.
