Caso Diana Quer. Asesinada por Jose Enrique Abuin Gey. Secuestrada en A Pobra do Caramiñal.

La Policía investiga si Diana Quer se fue por mar y constata que no pasó por casa
El Huffington Post | Por Redacción ElHuffPost
Publicado: 28/09/2016 08:15 CEST Actualizado: hace 1 hora
n-DIANA-QUER-large570.jpg

La Voz de Galicia. De hecho, la respuesta de las autoridades en este sentido fue inmediata desde el preciso momento en el que la madre de Diana presentó la denuncia.

El día de la desaparición de Diana Quer, dos barcos atracaron en esa localidad con diez personas a bordo, la mayoría de nacionalidad inglesa. Al día siguiente, ambas embarcaciones partieron con los mismos tripulantes a bordo. Además, la Policía controla el tránsito de veleros y las cámaras de seguridad que hay en las instalaciones.

(Sigue leyendo después del vídeo)



La propia familia Quer, grandes amantes de los deportes náuticos, tienen un barco en A Proba y un velero en el Mediterráneo. Estos fueron los primeros lugares examinados por la Guardia Civil. Las autoridades saben que en la pasada Semana Santa, tanto la madre de Diana como sus dos hijas estuvieron limpiando la cubierta y el interior del velero, lo que supuso días después que el padre pusiera el grito en el cielo.

NO PASÓ POR CASA

Así mismo, la Guardia Civil ha constatado que Diana no pasó por su casa antes de desaparecer, según el programa En el punto de mira de Cuatro.

Sigue leyendo después del vídeo)

Inicialmente se barajaba que la noche de la desaparición, la del 22 de agosto, Diana había pasado por su domicilio para cambiarse de ropa. Si embargo, ahora la señal de su teléfono móvil desvela que se marchó de un parque en el que estaba con sus amigos en el municipio de A Pobra deo Caramiñal pasadas las 2.30 horas y emprendió su regreso a casa, donde debía haber llegado unos 2o minutos después.

La madre de Diana Quer fue la primera que descartó desde un principio la idea de que su hija hubiera pasado por casa antes de desaparecer.


http://www.huffingtonpost.es/2016/09/28/diana-quer_n_12228242.html
 
la unica testigo que dice la vio en pizzeria a 2ymedia parece que es la hija del novio de la madre, luego puede hasta no ser verdad ese testimonio si la pizzeria estaba cerrada, como decis ha dicho el mismacamisasiempre camarero boy, entonces si se fue a las 2yveinte de la fiesta y nadie mas de fiar total la vio, se pudo ya de ahi ir con alguien, o conocido de la madre enviado por ella o no, y si el wasap del gitano y borrado de la nube lo hizo alguien despues, el tio argentino u otro, ese o esa seran los responsables de lo que le haya pasado a diana o estar implicados al menos, mas claro agua creo yo
Qué perra has cogido con la madre...
 
Se centra la investigación en los feriantes por creer que fue en las inmediaciones cuando Diana desaparece.
Si los feriantes vieron el coche será lo importante, no que se les acuse a ellos.

Pero con lo que se ha hablado de ellos que incluso se han quejado porque ha bajado el público en la feria, ¿no hubieran hablado ya?

Gracias por responderme.
No sabía lo del público de la feria, pobres personas también.
Hombre...yo pienso lo mismo que tú...si supiesen algo, lo lógico es que lo hubieran dicho.

Lo único que sé, es que todos dicen que tienen sospechosos, que las investigaciones están avanzadas...pero aquí no se sabe nada, ni hay detenciones, ni lo más importante, aparece la niña.
 
a 2ymedia tal vez la madre la habia dicho una hora antes la recogeria quien fuera, tio argentino, marcela amiga madre, novio mdre, hija novio madre que fue la que la hizo salir aquella noche que no iba a salir por lo visto, o simplemente hija novio madre, que luego dijo la vio en pizzeria cerrada a 2ymedia ya, y ahi quitarla movil y fabricar wasap gitanos y borrar datos de nube, ya dsde 2ymedia puede estar retenida en piso a de apobra o muerta, y ya haberse llevado cadaver donde sea algun dia despues por despistar,

Sintaxis y gramática de sexto de primaria. Ni lo leo. Lo siento.
 
puede que esté descartada; pero entonces ha entorpecido la investigación y mentido
Hasta que no se levante el secreto de sumario y empiecen a desfilar acusados todo es "supuestamente", hasta ahora no se ha echo público que ella haya entorpecido la investigación, cuando se haga la señalaré, antes no, por lo menos yo pienso así.
 
Pero vamos a ver la Griso dice ¿que no era relevante el color del pantalón? Pues yo creo que efectos de testigos es importante. En fin...otra vez.

Hay en este foro mejores argumentos y conocimiento que la de esta presentadora. El mejor reportaje que he visto ha sido el de ayer del p unto de Mira y está sesgado y condicionado ( me parece bien ) por los himbestigadores.
 
Hasta que no se levante el secreto de sumario y empiecen a desfilar acusados todo es "supuestamente", hasta ahora no se ha echo público que ella haya entorpecido la investigación, cuando se haga la señalaré, antes no, por lo menos yo pienso así.
no se ha hecho público ? pero si primero digo diego luego digo vino o no vino, blanco o rosa y se les ha ido de las manos?
 
Se centra la investigación en los feriantes por creer que fue en las inmediaciones cuando Diana desaparece.
Si los feriantes vieron el coche será lo importante, no que se les acuse a ellos.

Pero con lo que se ha hablado de ellos que incluso se han quejado porque ha bajado el público en la feria, ¿no hubieran hablado ya?
La GC está convencida de que alguien vio algo. Por eso la diabólica insistió en que se preservaría el anonimato de los testigos. Y por eso dio la alternativa de llamar a SOS Desaparecidos en vez de a la GC. Es una opción "más amable".
 
Pues vaya panorama. Ahora sólo contamos con 13 minutos en los que alguien la sube a un coche (o la invita a subir), tira millas por la autovía y, llegado el puente, tira el teléfono a la ría. Entiendo, pues, que aquí Diana ya estaría KO o el que la invita al subir al coche no va solo, porque conducir y tirar el teléfono y forcejear con Diana para que se lo dé es la crónica de un h*tión anunciado. En ese coche iban, al menos, dos seres además de Diana, y lo que pasó con ella kilómetros después, está por ver. No creo que la subiesen al coche y le diesen un golpe certero en la nuca, sino que la subieron (o se subió) y después, el ocaso del bien. Ahora mismo, es lo que veo más factible, pero a vete tú a saber...:cyclops:

Ahora, que también os digo, el choteo de los pantalones no tiene explicación. O son blancos o son rosas o son vaqueros, todo no puede ser. Si los testigos ven más que Pepe Gáfez, tienen que tener criterio. Es que la confusión no es entre azul marino y negro, c*ñoooooo.
 
Última edición:
Está claro que el puzzle pasa por las antenas y la información técnica suponiendo siempre que el móvil lo tenía Diana o el móvil iba en el coche y Diana también (se entiende que moto descartada porque se tardará más en recorrer el trayecto?)
Sinceramente espero que después de estas nuevas noticias que han dado en el caso alguien explique un poco más que situación será ahora porque es bastante inexplicable
 
Vamos a simplificar (bendito Guillermo de Ockham). La ropa sólo es importante para cribar testimonios. Si alguien dijo que la había visto con un pantalón blanco, ese testigo es importante.

Y sospechosos, si vas a casa a esa hora y vuelves a salir cambiada, se limita a conocidos.
Sintaxis y gramática de sexto de primaria. Ni lo leo. Lo siento.

Vuelves a tus inicios :D
 
Back