Eso es una versión bastante rebuscada o la pobre tenia la maldición de la momia de Tutankamón, en una noche por un lado le roban el móvil y luego se la roban a ella
Caso Diana Quer. Asesinada por Jose Enrique Abuin Gey. Secuestrada en A Pobra do Caramiñal.
- Thread starterCenicienta
- Start date
Pues se me escapa la motivación de los investigadores la verdad.
No tiene por qué ser gente diferente. De un forcejeo puede surgir un accidente....Eso es una versión bastante rebuscada o la pobre tenia la maldición de la momia de Tutankamón, en una noche por un lado le roban el móvil y luego se la roban a ella
Creo que se nos escapa a todos, no sabemos nada que sea certero.
Nada tiene sentido... pero NADAAAAAAAA!!!Yo es que ahora entiendo menos aquella frase de la madre: "ahora puedo decir que Diana SI paso por casa y se cambio de ropa"
C
Click
Guest
No sé de dónde sale esto, pero la niña no tiene escolta. Lo que pasa es que al ser menor es testigo protegido, o sea, que se preserva su identidad. Sin más.Si los los gitanos son testigos y no sospechosos ¿pq le han puesto escolta a la niña?
- Joined
- Sep 12, 2016
- Messages
- 2,580
- Reaction score
- 14,407
Yo creo que a estas alturas hay muy pocas dudas sobre lo que ocurrio con Madeleine, vi un documental donde un perro adiestrado daba señal de que habia rastro de cadaver en ese apartamento y sorprendentemente esa prueba no valio, y en el maletero del coche alquilado lo mismo y tampoco lo utilizaron...no lo comprendere nunca eso. Lei el libro del investigador portugues que cesaron y me parece que tiene razon. Son gente muy poderosa, con grandes apoyos y tambien se valieron de que estaban en un sitio extranjero y se origino un lio de competencias muy grande pero yo creo que es uno de los casos que sin resolverse mas claro ha quedado para mucha gente.En el de Maddy hubo una mano negra clarísima, en mi opinión. Para cuando la policía portuguesa entró en acción, por el apartamento de los padres había pasado ya más gente que por el camarote de los hermanos Marx
la unica testigo que dice la vio en pizzeria a 2ymedia parece que es la hija del novio de la madre, luego puede hasta no ser verdad ese testimonio si la pizzeria estaba cerrada, como decis ha dicho el mismacamisasiempre camarero boy, entonces si se fue a las 2yveinte de la fiesta y nadie mas de fiar total la vio, se pudo ya de ahi ir con alguien, o conocido de la madre enviado por ella o no, y si el wasap del gitano y borrado de la nube lo hizo alguien despues, el tio argentino u otro, ese o esa seran los responsables de lo que le haya pasado a diana o estar implicados al menos, mas claro agua creo yo
Me vuelvo a acordar de Moreno, que dijo, yo soy bueno en esto. Y se refirió a un chico investigado por su coche y que tenía novia, que se recogió a las 2. Y también dijo y con razón, que igual dejó a la novia y volvió a salir porque había quedado con Diana y ésta no dijo nada a nadie porque el tener novia podía ser motivo del secreto. ¿Por qué dijo a su madre que no fuera a por ella que se iba a quedar un rato más si no sigue la juerga con nadie? ¿No es más lógico decir ven a por mí a tal hora?
Yo es que no tengo mucho tiempo para poder seguir vuestros posts, pero desde fuera (que a veces viene bien tener menos datos para ver algo) creo que es todo mas simple:
1) el lío de la madre de si fue o no fue por casa viene de que ella no tiene ni idea de lo que pasó. Estaba taja perdida durmiendo la mona. De ahí viene que descubrieran que era habitual que hiciera eso, que descuidara a las hijas y el pollo familiar que tenían, con dos adolescentes en plena locura emocional, sin asimilar el divorcio de sus padres y yendose de casa un día si y otro también, ansiolíticos. En esa edad puedes llegar a odiar a tus padres con toda tu alma.
2) la policía no tiene ni puñetera idea de lo que pasó. Por eso primero buscan un coche, luego hacen batidas por campos, luego dicen que se fue en barco, luego preguntan a feriantes...parece que es para despistar, pero creo que es porque van dando palos de ciego. Ellos estaban ya con la idea de que se había fugado por la mala situación familiar, pero saben que no es eso.
3) Cuando alguien desaparece así, sin dejar ni una sola pista, o bien es algo planeado por la desaparecida con tiempo, para dejar todo atado (lo dudo muchísimo, porque precisamente la locura emocional que llevaban en casa implica también mucha dependencia y no me imagino a esa chica decidiendo no volver a saber nada de su spadres ni de su hermana de una forma tan tajante). O bien es algo infinitamente planeado por otros (que la gente que hay a su alrededor no parecen unos profesionales del crimen, sinceramente), o bien fue la última opción: momento erróneo en sitio erróneo. Se cruzó con alguien en su camino que acabó con ella, como ha pasado tantas veces.Por eso es imposible encontrar pistas, porque es imposible relacionar estas cosas cuando la suerte, o mejor dicho mala suerte, juega un papel importante.
Si hubiera sido una chica con un ambiente familiar normal, no estaríamos dándole tantas vueltas. Pero creo que todo el espectáculo que se está montando alrededor es una nube que no deja ver que su desaparición es un hecho aislado de eso.
1) el lío de la madre de si fue o no fue por casa viene de que ella no tiene ni idea de lo que pasó. Estaba taja perdida durmiendo la mona. De ahí viene que descubrieran que era habitual que hiciera eso, que descuidara a las hijas y el pollo familiar que tenían, con dos adolescentes en plena locura emocional, sin asimilar el divorcio de sus padres y yendose de casa un día si y otro también, ansiolíticos. En esa edad puedes llegar a odiar a tus padres con toda tu alma.
2) la policía no tiene ni puñetera idea de lo que pasó. Por eso primero buscan un coche, luego hacen batidas por campos, luego dicen que se fue en barco, luego preguntan a feriantes...parece que es para despistar, pero creo que es porque van dando palos de ciego. Ellos estaban ya con la idea de que se había fugado por la mala situación familiar, pero saben que no es eso.
3) Cuando alguien desaparece así, sin dejar ni una sola pista, o bien es algo planeado por la desaparecida con tiempo, para dejar todo atado (lo dudo muchísimo, porque precisamente la locura emocional que llevaban en casa implica también mucha dependencia y no me imagino a esa chica decidiendo no volver a saber nada de su spadres ni de su hermana de una forma tan tajante). O bien es algo infinitamente planeado por otros (que la gente que hay a su alrededor no parecen unos profesionales del crimen, sinceramente), o bien fue la última opción: momento erróneo en sitio erróneo. Se cruzó con alguien en su camino que acabó con ella, como ha pasado tantas veces.Por eso es imposible encontrar pistas, porque es imposible relacionar estas cosas cuando la suerte, o mejor dicho mala suerte, juega un papel importante.
Si hubiera sido una chica con un ambiente familiar normal, no estaríamos dándole tantas vueltas. Pero creo que todo el espectáculo que se está montando alrededor es una nube que no deja ver que su desaparición es un hecho aislado de eso.
Se están cometiendo varios errores :
a ) la hora de recepción del mensaje wassap no tiene por qué ser instantánea ( tu lo mandas u y el que lo recibe lo hace cuando tiene cobertura ). Como no tenemos el móvil de Diana tardaremos en tener ese dato.
b ) desde que desaparece de manera real ( pizzería ) puede haberse subido en coche, o barco de manera voluntaria o involuntaria. Y subirs con o sin móvil
Suponiendo que antes de las 3 está en Taragoña (estaba Diana con el móvil?).
Quién conduce no puede borrar los datos de la nube. O lo hace después.
O hay al menos un cómplice que los elimina durante el trayecto o también después.
Qué pasa con el hilo en el que el móvil no va con Diana?
Quién conduce no puede borrar los datos de la nube. O lo hace después.
O hay al menos un cómplice que los elimina durante el trayecto o también después.
Qué pasa con el hilo en el que el móvil no va con Diana?
