CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

Es más que probable que Manos limpias sea un sindicato corrupto y que su presidente sea condenado y el sindicato declarado
organización criminal pero lo que está claro es que si Horrach hubiera actuado como se espera de un fiscal anticorrupción no
hubiera sido necesaria la acusación particular, ya que la infanta estaría siendo juzgada por delito fiscal y blanqueo.
El que Manos limpias actúe de forma delictiva no supone, ni mucho menos, que su acusación a la Infanta esté infundada.
No me creo que extorsionaran al entorno de la Infanta para quitar la acusación , en este caso me inclino a pensar que preferían
la publicidad que podían obtener que un supuesto dinero. Más creible me parece que les ofrecieran dinero para que retiraran
la acusación.
Tambien creo que Horrach ha sido más que presionado y, esto es una opinión muy personal, si el fiscal anticorrupción hubiera sido
Subiran o Carrau estaríamos ante otro panorama judicial
 
biografia-de-urdangarin-escrita-por-un-nino.jpg
 
Del enlace puesto por la forera @Valeriana




La resolución dictada por el juez Santiago Pedraz para enviar a prisión a los jefes de Manos Limpias y Ausbanc sólo reflejó una parte de los jugosos diálogos que los imputados mantuvieron sobre sus actividades de extorsión a entidades y particulares, en especial en relación con la infanta Cristina y el caso Nóos. Hay mucho más, y se irá viendo conforme trascienda el resultado de las investigaciones. El material recogido por la Policía y puesto a disposición de la Fiscalía y del citado magistrado incluye otras conversaciones a las que La Vanguardia ha tenido acceso y en las que el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, manifiesta, por ejemplo sobre los contactos para tratar de llegar a un acuerdo que lleve a retirar la acusación contra la infanta, que el asunto “es una oportunidad de la hostia, la mejor” con la que han contado ambas organizaciones. En otra conversación que sostiene con sus interlocutores del sindicato, el presidente de Ausbanc manifiesta que esa ocasión hay que aprovecharla, porque las ocasiones hay que aprovecharlas y esta “es el tren de nuestra vida”. El juez Pedraz no transcribió estas manifestaciones en el mencionado auto de prisión, posiblemente para no abundar en una descripción de hechos que ya quedaban expuestos con claridad con otros ejemplos. Entre ellos, la conversación en que el propio Pineda advierte que la letrada de Manos Limpias en el caso Nóos “se ha pasado” en alguno de los interrogatorios, y advierte que tendrá que “plegar velas”.

La conversación en la que Pineda alude a que el caso Nóos representa “una oportunidad de la hostia” para Ausbanc y Manos Limpias se desarrolló con el secretario de comunicación del sindicato, Javier Castro Villacañas. El presidente de la citada asociación consumidores de servicios bancarios le pide a su interlocutor de Manos Limpias que le recuerde a Miguel Bernad, secretario general de este sindicato, que “tenemos un plan y una hoja de ruta”, y que se centre en el tema porque –y aquí es donde manifiesta sus grandes expectativas- “es un oportunidad de la hostia, la mejor”.

Se percibe en el diálogo que Pineda está preocupado por la posibilidad de que cualquier fallo haga que la operación se les escape de las manos. Pineda insiste en que no pueden permitirlo y solicita también a Castro Villacañas que controle a Bernad cuando hable con el interlocutor de la defensa de la Infanta a quien se va a hacer la propuesta relativa a archivar la acusación que, en ejercicio de la acción popular, sostiene Manos Limpias contra la hermana delRey en el caso Nóos.

El segundo contacto entre Pineda y Castro Villacañas se produce el mismo día. Se aprecia por las expresiones del presidente de Ausbanc que sigue muy de cerca y con aparente ansiedad el curso de los contactos para retirar la acusación a bajo precio. La cantidad son los tres millones de euros que habrían reclamado a cambio de la renuncia a seguir actuando en la vista oral. En este sentido, Pineda le pide a Castro Villacañas que controle a Bernad, “porque si no, se nos pasa este tren, macho, es el tren de nuestra vida”. El presidente de Ausbanc insta al encargado de comunicación de Manos Limpias que insista en que Bernad sea muy claro con su interlocutor en el sentido de que “bueno, esto se hará, eh… como diga Luis Pineda”.

El presidente de Ausbanc también deja claro que sigue muy de cerca el desarrollo del juicio y, sobre todo, los interrogatorios que realiza la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete. Tras la declaración del asesor contable de Nóos, Luis Tejeiro, Castro Villacañas le dice a Pineda que el antiguo empleado de dicho instituto “ha desmentido lo declarado por Urdangarin y por Diego Torres, pero lo de la infanta, parece que no ha dicho nada, con lo cual, pues eso es también positivo”. El presidente de Ausbanc, a su vez, afirma que, en efecto, “de la infanta parece que no dice nada, o sea que tampoco ahí Virginia se ha cebado con esta historia, ¿sabes?”. Este diálogo pone de relieve, en suma, que a ambos les complace que los interrogatorios de ese día no estén perjudicando, aparentemente, sus expectativas de lucro con la operación que habrían puesto en marcha.
 
Leyendo, parece tomar sentido la salida del contable mayor.
Se especuló (yo la primera, me doy mi crédito) que esa salida del que supuestamente "echaría" a la infanta (de hecho muchas en el foro, como frotándose las manos) sostuvieron que el colectivo de la buena pechuga lo sacó porque negoció su salida a cambio de "ahorcaría" a la infanta, nada sucedió de contundente.
Claro que las magistradas pueden cambiarle la situación de testigo a acusado, pero el colectivo de la buena pechuga lo tenía en sus manos.
Porqué le retiró la acusación?
Esa es la punta de la madeja.
 
Juassss vaya circo la mafia de los borbonesss!!!! Hay que dejarles robar tranquilos q como les chistes te descuartizan



Gravísimo, y el Felipon haciendo el paripe de que se deja actuar a la justicia cuando ahora sabemos que se está manipulando, amenazando, intimidando y presionando a quienes sea necesario para librar a la mierda de infanta de la carcel y de toda culpa.

Pero que asco por Dios, y que asco que haya tantos que se callan como putas.
 
Castro en el programa de ayer admitió haber recibido presiones.Eso no lo investigan? Noos, porque sería el investigador investigado.Que mafia d Boboleones y adlateres de poca monta.Infelices!,
 
(...) El acoso al juez ha sido múltiple. Le sellaron las puertas de casa con silicona. Le mancharon la entrada con excrementos. Le pincharon las ruedas del coche, un BMW Z3 de segunda mano. Incluso fue víctima de «seguimientos», como reveló este diario el 11 de septiembre. Al mes siguiente, la revista Interviú aseguraba que una decena de agentes del CNI, liderados por un teniente coronel, tienen el encargo de monitorizar todos sus avances en el caso Nóos. (...)

http://www.elmundo.es/cronica/2014/01/11/52d10d7322601d3b0e8b456e.html



Jueces para la Democracia denuncia que el juez Castro ha sufrido presiones de todo tipo y seguimientos personales



Señalan que la Fiscalía se apoya en una teoría conspiratoria absurda y denigrante pero que no ha recurrido la imputación de la infanta


http://www.elplural.com/2014/01/17/...siones-de-todo-tipo-y-seguimientos-personales
 
(...) El acoso al juez ha sido múltiple. Le sellaron las puertas de casa con silicona. Le mancharon la entrada con excrementos. Le pincharon las ruedas del coche, un BMW Z3 de segunda mano. Incluso fue víctima de «seguimientos», como reveló este diario el 11 de septiembre. Al mes siguiente, la revista Interviú aseguraba que una decena de agentes del CNI, liderados por un teniente coronel, tienen el encargo de monitorizar todos sus avances en el caso Nóos. (...)

http://www.elmundo.es/cronica/2014/01/11/52d10d7322601d3b0e8b456e.html



Jueces para la Democracia denuncia que el juez Castro ha sufrido presiones de todo tipo y seguimientos personales



Señalan que la Fiscalía se apoya en una teoría conspiratoria absurda y denigrante pero que no ha recurrido la imputación de la infanta


http://www.elplural.com/2014/01/17/...siones-de-todo-tipo-y-seguimientos-personales
¿ Por qué crees que miente ? Ayer dijo que nadie le había presionado o que no lo había percibido. También me resultó inexplicable la postura de Horrach
 
Leyendo, parece tomar sentido la salida del contable mayor.
Se especuló (yo la primera, me doy mi crédito) que esa salida del que supuestamente "echaría" a la infanta (de hecho muchas en el foro, como frotándose las manos) sostuvieron que el colectivo de la buena pechuga lo sacó porque negoció su salida a cambio de "ahorcaría" a la infanta, nada sucedió de contundente.
Claro que las magistradas pueden cambiarle la situación de testigo a acusado, pero el colectivo de la buena pechuga lo tenía en sus manos.
Porqué le retiró la acusación?
Esa es la punta de la madeja.
Fue una estrategia procesal pero pienso que se truncó por el miedo a violar el secreto profesional aunque no ejerciera como tal en aquel momento. Yo creo que no contó por miedo. Él sabe donde está el dinero o por lo menos donde lo guardaron en aquel momento
 
Back