Paparazzi Confidencial': Antonio Montero

[ElenaC]

Chicos vamos enumerandonos para saber si alguno de nosotros fue desaparecido por la que NOKAGA?.....estan todos!!!!

Javiera no por sonar a confabulación judeomasónica, pero honestamente mejor pasamos lista como en clase porque si empezamos a desaparecer de uno en uno nos tendremos que esconder bajo piedras… eso sí con wifi cerca

 

[brujapiruja]

Yo la verdad esto me cuesta creerlo, no porque no los vea capaces, estos con tal de seguir son capaces de cualquier cosa tanto ella como el, físicamente podría ser hasta posible, después de tanto aborto no es de extrañar que fuera incapaz de concebir, de hecho tardó, de hecho fácil no fue....pero es que parecido con la pobre Erika tienen poco, no se...

Si tenía hecha una ligadura de trompas necesitaría in vitro, pero no donación de óvulos, no es excluyente. Yo conozco mujeres que han tenido hijos después de arrepentirse o haber sufrido un problema que requirió ligadura de trompas y con sus óvulos. Es habitual después de un embarazo ectópico que te realicen esa intervención, paradójicamente es más fácil tener hijos mediante in vitro si te han hecho la ligadura en ese caso. Si ha habido varios abortos el útero sí puede quedar dañado, en ese caso el embarazo es muy difícil. Yo creo que Tejera se refería a la paternidad de la criatura cuando hablaba de la evidencia. Lo otro me parece rebuscado, pero si es cierto que cuando esperaba a Sofía parecía más un cojín que una tripa de embarazada.

 

[Ondina]

Bueno si tu estás convencida de que fue asunto de otra persona, yo no voy nunca a intentar que pienses otra cosa.

De ninguna manera su padre podría decirle que no, quiero decir impedírselo porque decirle que no se lo debió decir varias veces.
Si presentan la historia "Felipe tiene que renunciar, por amor, porque con esa no le dejan casarse" ni te cuento la ola de romanticismo que se hubiera levantado en contra del padre, de la madre y la corona en general. Bueno una ola no, hubiera sido más. Una ola no, no, hubiera sido un tsunami.
Eso no era una opción.
Yo creo que si realmente se lo hubieran prohibido, este hombre renuncia, se queda para siempre en EEUU, no se si con la Leti o con quien. Pero este, en el caso de que realmente se hubieran cuadrado y no le hubieran permitido este matrimonio, este, no tengo dudas, este en ese momento renuncia.
Y eso habría sido una calamidad.
Su renuncia, solo se hubiera aceptado, en el caso de que renunciara él libremente alegando que no tenía vocación para ser rey.
Y eso no podía ser ya a esa edad. El era el preparado. Eso en una fecha anterior se podría haber preparado, pero en esa fecha era tarde.
El tsunami habría sido tan grande que a todos les dio miedo.
Eso fue todo.

No se trataba de que se lo dijera el padre, sino de que le pusiera los puntos sobre las íes el mismísimo Gobierno: búscate otra candidata, que ésta lo sentimos mucho pero no pasa el filtro.

Si Felipe realmente no quería reinar, podía haber utilizado a Letizia de excusa para renunciar al trono. Por supuesto que no se trataba de presentar el tema al público como una renuncia por amor! Estoy partiendo de la base que él realmente no quería reinar y por lo tanto estaría dispuesto a hacer una renuncia pactada. La noticia habría dado la vuelta al mundo pero, pasado el shock inicial en España, la vida sigue y la gente hubiera pasado página sin más. Imagínate que Charles renuncia a favor de su hijo. O que William hubiera renunciado en su día por falta de vocación y ahora ocupara Harry la condición de heredero. Pues no se cae el mundo. A Edward VIII le hicieron renunciar en su día y ahí sigue la monarquía inglesa. A Don Juan, Franco se lo saltó directamente y ahí esta JC. A JC lo dimitieron antes de tiempo contra su voluntad y ahí está Felipe. Nadie es imprescindible.

El caso es que si el gobierno le hubiera aguantado el órdago, el pánfilo no renuncia al trono ni de coña para irse a ganar el pan con el sudor de su frente, o a vivir de un sueldito encubierto del Estado, a la espera de que palmara JC para heredar.

Si Felipe era un mandado para aceptar el trono, también era un mandado para aceptar las condiciones.

 

[Señora Danvers]

A mi lo que me hace mucha gracia es que nos hayan intentado colar que estos dos son puros como la nieve, en lo que respecta a negocios y comisiones, desde que salio el caso del duque Empalmado y la Elefanta. Y se quedan tan anchos.

 

[Arianne]

Pues sì. No olvidemos que el mismo Montero cuenta que Queca Campillo (qepd), periodista muy amiga de Juan Carlos, le pidiò una copia de todo esto para que el rey Juan Carlos pudiera leerlo.

Esa es una de las cosas que me han dado que pensar. Siempre nos hemos preguntado como es posible que con la trastienda de la tiparraca se hubiera consentido esa boda. Porque es absolutamente imposible que la CR no supiera de todas las andanzas de lokizia de la A a la Z. A no ser que la teoría de la conspiración fuera cierta y alguien (gordo) del CNI interceptara esa información. Si no, ¿de qué iba a necesitar JC el dossier de Montero? Y no tengo ninguna duda de que dice la verdad. Si no fuera así, no se la iba a jugar publicando ese libro con un contenido tan jugoso.

 

[Ondina]

Esa es una de las cosas que me han dado que pensar. Siempre nos hemos preguntado como es posible que con la trastienda de la tiparraca se hubiera consentido esa boda. Porque es absolutamente imposible que la CR no supiera de todas las andanzas de lokizia de la A a la Z. A no ser que la teoría de la conspiración fuera cierta y alguien (gordo) del CNI interceptara esa información. Si no, ¿de qué iba a necesitar JC el dossier de Montero? Y no tengo ninguna duda de que dice la verdad. Si no fuera así, no se la iba a jugar publicando ese libro con un contenido tan jugoso.

El dossier completo lo tenía el gobierno jajajaja. A JC le habrán pasado una versión edulcorada para que no se fuera de la lengua.

A mi lo que me da que pensar es que se hiciera pública la relación y el compromiso de boda al mismo tiempo. Si la novia era ese desecho de virtudes que vendieron al público, por qué se le iban a echar encima? Además, la prensa en este país se limita a seguir órdenes cuando se trata de un asunto de interés nacional. Así que aunque hubiera merdé que tapar de la candidata podían contar con la lealtad de prensa. No entiendo cuál era el problema con la prensa y por qué las prisas.

 

[Arianne]

El dossier completo lo tenía el gobierno jajajaja. A JC le habrán pasado una versión edulcorada para que no se fuera de la lengua.

A mi lo que me da que pensar es que se hiciera pública la relación y el compromiso de boda al mismo tiempo. Si la novia era ese desecho de virtudes que vendieron al público, por qué se le iba a echar encima? Además, la prensa en este país se limita a seguir órdenes en lo que se refiere a los asuntos de interés nacional. Así que aunque hubiera merdé que tapar de la candidata la hubieran tapado. No entiendo cuál era el problema con la prensa y por qué las prisas.

Pues si lo tenía el gobierno abunda más en la teoría de la conspiración.

Yo sí creo que si sólo hubiera sido "novia" hubieran salido muchas cosas, más pronto que tarde, y que sí era un problema un noviazgo "sin compromiso firme" a medio plazo. Otra cosa es una prometida formal, que sí que se hubieran callado más bocas. Y mucho más la futura reina de España. Ahí, veto total. Si aun así y todo, ha habido filtraciones, si sólo hubiera sido otra novia más, hubiera salido algo seguro. Y, de ahí, a tirar del hilo. Una novia, más o menos formal, no es un asunto de estado. Una princesa de Asturias sí lo es.

De ahí las prisas. La cuestión es ¿por qué tantas prisas?, como tú dices.¿Sólo por darle gusto al capricho de Forrest? Me extraña en un asunto de tanta envergadura. Con que le hubieran dado unos meses, se hubiera dinamitado el asunto solo. O, al menos, hubiera sido muy probable. ¿Por qué ellos filtraron el compromiso para evitarlo con nocturnidad y alevosía? Puede ser. Pero también pienso que si fue así, alguien les aconsejó.

 

[Ondina]

Pues si lo tenía el gobierno abunda más en la teoría de la conspiración.

Yo sí creo que si sólo hubiera sido "novia" hubieran salido muchas cosas, más pronto que tarde, y que sí era un problema un noviazgo "sin compromiso firme" a medio plazo. Otra cosa es una prometida formal, que sí que se hubieran callado más bocas. Y mucho más la futura reina de España. Ahí, veto total. Si aun así y todo, ha habido filtraciones, si sólo hubiera sido otra novia más, hubiera salido algo seguro. Y, de ahí, a tirar del hilo. Una novia, más o menos formal, no es un asunto de estado. Una princesa de Asturias sí lo es.

De ahí las prisas. La cuestión es ¿por qué tantas prisas como tú dices? ¿Sólo por darle gusto al capricho de Forrest? Me extraña en un asunto de tanta envergadura. Con que le hubieran dado unos meses, se hubiera dinamitado el asunto solo. O, al menos, hubiera sido muy probable. ¿Por qué ellos filtraron el compromiso para evitarlo con nocturnidad y alevosía? Puede ser. Pero también pienso que si fue así, alguien les aconsejó.

Pues si se hubiera dinamitado el asunto solo en cuestión de meses, eso que se hubiera ahorrado el gobierno. Una novia inconveniente más en la lista de Bartolo. Sale más a cuenta prevenir que curar.

Una pena que no se dinamitara Bartolo directamente y eso que nos hubiéramos ahorrado los españoles. Con JC se tenía que haber acabado el vaudeville zarzuelero.

 

[gabriela]

El dossier completo lo tenía el gobierno jajajaja. A JC le habrán pasado una versión edulcorada para que no se fuera de la lengua.

A mi lo que me da que pensar es que se hiciera pública la relación y el compromiso de boda al mismo tiempo. Si la novia era ese desecho de virtudes que vendieron al público, por qué se le iban a echar encima? Además, la prensa en este país se limita a seguir órdenes cuando se trata de un asunto de interés nacional. Así que aunque hubiera merdé que tapar de la candidata podían contar con la lealtad de prensa. No entiendo cuál era el problema con la prensa y por qué las prisas.

Pues que siempre puede surgir algún "díscolo", que el boca a boca entre las elites enteradas hicieran imposible seguir con la trama, la elegida no aguantaba ni tres meses de noviazgo antes de anunciar boda y lo sabían.

 

[Lib3]

Creo que si de renunciar por amor se trataba, Felipe hubiera renunciado por Eva Sannum, no por Letizia. Pero creo que la sombra de su padre, la presión de su madre y el hecho de no tener muchas armas con qué enfrentarse al mundo real, fueron tan grandes que nunca tuvo la valentía de renunciar a su título y privilegios. Pudo haber dicho que no quería ser rey, pero no hizo nada por impedirlo.

 

[gabriela]

Creo que si de renunciar por amor se trataba, Felipe hubiera renunciado por Eva Sannum, no por Letizia. Pero creo que la sombra de su padre, la presión de su madre y el hecho de no tener muchas armas con qué enfrentarse al mundo real, fueron tan grandes que nunca tuvo la valentía de renunciar a su título y privilegios. Pudo haber dicho que no quería ser rey, pero no hizo nada por impedirlo.

Letizia no era Eva..... Mucho más ambiciosa, avispada, tenía claro que sí salía media línea de su currículum no había ni noviazgo

 

[Ondina]

Pues que siempre puede surgir algún "díscolo", que el boca a boca entre las elites enteradas hicieran imposible seguir con la trama, la elegida no aguantaba ni tres meses de noviazgo antes de anunciar boda y lo sabían.

Si la candidata era inconveniente y el gobierno lo sabía (de ahí las prisas) ¿por qué no pusieron al niñato en su sitio a las primeras de cambio? Sobre todo teniendo en cuenta que el pater familia, a la sazón jefe supremo de la Casa, era el primero que se oponía a esa relación.

El gobierno le da puerta a Felipe y éste tarda medio minuto en volver con las orejas gachas. Pero a dónde iba a ir el alelao, por dior! Sin oficio ni beneficio tras renunciar al trono por un calentón con una tiparraca con más esqueletos en el armario que Mata Hari. ¿Que se quiere ir a las malas? Pues pasen y vean, señores. El CNI y Hacienda componen un dossier demoledor de la candidata & family en medio segundo y se empieza a filtrar a la prensa. Fin del pulso.

Está claro que el trío calavera lanzó el pulso al Patrón porque sabían que lo iban a ganar. Y sabían que lo iban a ganar porque tenían un apoyo potente detrás que provenía del mismo gobierno. No hay otra explicación posible.