Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Y que tiene que ver que el padre tenga una filosofía de vida del presente con tu respuesta. He puesto esta entrevista porque no he visto otra y hace una pequeña referencia al ese pensamiento y porque lo hilo con la famosa frase de "llevo toda la vida preparándome para esto" . No tiene nada que ver con el jucio, ni el hijo. Es solo como este hombre afronta la vida y su filosofía.
Relájate
Pues a mí me parece que RS más que tener una filosofía estoica de la vida, por lo que ha demostrado en el tipo de defensa que ha permitido que hagan los abogados vilipendiando a la victima, me parece que su filosofía está más cercana a esa de: "el fin justifica los medios"
 
Lo que tendría que hacer esta madre es dar la entrevista del siglo, que todos querríamos escuchar. Cobrar un pastizal por ello y luego dedicarse a sanar y reconstruir su vida. Ella todavía no lo sabe... pero lleva muchos años aguantando y preparándose para mandar a la M a un par que todos sabemos... o debería...
Ánimo Silvia!!💪🏻💪🏻

Yo lo que no se de dónde saca fuerzas y estómago para seguir visitando al hijo y ayudándole, después de cómo la está tratando.
Empezando por el vacío q la ha hecho con el padre todos estos meses.
El Bigotes también dijo q el hijo no quería q la madre tuviera el sumario y según dicen, desde enero no se hablaba con ella.

Y pese a todo eso, esta mujer ahí sigue en Tailandia perdiendo el culo para ir a ver a ese hijo q la desprecia.
Es de las que aguanta y traga y se deja arrinconar y humillar.
Qué pena de mujer...Ese hijo no se merece nada.
El padre ha hecho bien de largarse ya con su familia, y ella q vuelva para España y se de un respiro de estos meses, q el hijo no la va a agradecer dejarse la salud.
 

Adjuntos

  • silvia-bronchalo-madre-de-daniel-sancho_00000000_240507110823_653x367.jpg
    silvia-bronchalo-madre-de-daniel-sancho_00000000_240507110823_653x367.jpg
    36,8 KB · Visitas: 43

Reflexión sobre los documentales que tratan los asesinatos de personas. ¿Deberían decidir las familias de CV las víctimas?
Si, deberían poder decidir sobre la memoria de sus familiares. Para ellos es un dolor indescriptible. Para los demás, me incluyo, es curiosidad, entretenimiento, morbo o lucro. Y si no recuerdo mal, Patricia Ramírez pidió que dejase de reemitirse un especial sobre el caso y se hizo (cosa que aplaudo). Pero se hizo por el daño de imagen de quien decidiese oírla públicamente pedir eso y emitirlo igualmente. Habría que ver si se hace lo mismo si lo pide la familia de EA.
 
Podrán borrar el hilo o cerrarlo, pero el rubito sssumbón del ssserrucho no se libra de la pena capital.
Sólo serán unos meses con el culete apretado hasta que se la conmuten, que lo harán. Y en unos años para España. Se puede dar con un canto.
La víctima no va a tener tanta suerte.
Y yo tampoco estoy a favor de la pena de muerte. Mas que nada porque no tiene remedio y somos falibles.
Pero que me vengan hablando de que la cadena perpetua es mala, teniendo a Bretones, descuartizadores de Pioz, asesinos de la radial y Montoyas pululando por el mundo. Venga hombre...
A ver cómo se reinserta a esas bestias pardas.
 
Del hijo no, de ella, de su vida y sus vivencias, creo que tiene una vida llena de aprendizajes, sufrimientos, y enseñanzas... de caerse y volverse a levantar, de ser una luchadora...
Por su forma de actuar, todo indica que nunca la dará. Pero desde luego a mi me interesaría muchísimo más lo que ella pudiera contar que lo que acaben contando el padre y el hijo en el documental (por mi parte ya lo han contado todo).
Tuvo un hijo a los 18 años con padre Sancho, nunca llegó a trabajar como actriz , vivieron en un piso de la familia Sancho, se separaron y nadie se enteró hace más de una década (o mas) y dicen que trabaja en una compañía de seguros.
De no ser por el crimen de su hijo, seguiria siendo la misma señora anónima que lleva siendo desde hace décadas.

No le veo nada de emoción y enseñanza concreta en la vida de esta señora.
 
Observo que tanto el hijo como el padre han optado por mostrarse "guays" y "relajaos" y en ningun momento se han apeado del personaje - porque esto es la definicion del Naricsista: esta siempre jugando un personaje.
Lo francamente estupido de sus personajes es que insultan a los de al lado (la vicitma y su familia, la madre del descuartizador, a las autoridades, a los 4 abogados tais que despacharon al principio, enfin que son INSULTANTES y sin darse ni cuenta)
Tanta arrogancia me provoca mucho rechazo
A ti y a cualquiera.

Mira que recuerdo la primera declaración de Rodolfo a su llegada a Tailandia, que fue bastante displicente con los periodistas, pero todo el mundo le disculpó, porque tratamos de ponernos en su lugar, y pensamos que no venía a cuento juzgarle, ya que eramos incapaces de comprender la magnitud de lo que estaba pasando como padre.

Pero luego llegó el documental, con sus sonrisas, su chulería, su pasta gansa que se ha embolsado a cuenta del crimen cometido por su hijo, y ahí a muchos toda la empatía que podíamos tener, se nos escapó por la ventana.
 
Bueno, su padre tampoco estaba y ha dado su opinión.
No creo que hable, pero me gustaría saber qué piensa sobre todo esto.
Pero el padre es entre estúpido y gilipollas y ya madre Bronchalo le ha puesto una denuncia. De padre Sancho ya sabemos lo que piensa y de su hijo, que duden que no quiere hablar con ella, pues tampoco estará ni orgullosa ni muy contenta .

Y el ser padre Sancho entre estúpido y gilipollas no le impide monetizar el crimen de su hijo y no con su "opinión" ", es que se ha montado un "documental"

Y, por supuesto, tambien ya estará escribiendo un libro y preparando la película.
 
Última edición:

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back