Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

Pues lo hubiese tenido fácil , le han declarado culpable por su actitud , pruebas contundentes contra él no hay ( Sospechas muchas pero pruebas no) , podría haber cargado contra Rosario y posiblemente estuviese libre
Pero es posible que no haya pruebas porque ambos iban como equipo. Si él la hubiera acusado a ella, es posible que Rosario sí hubiera proporcionado pruebas que lo involucraban a él.
 
Buenas tardes,
No me quito este caso de la cabeza, hoy me dió por pensar y ponerme en el lugar de Rosario Porto en el caso de que fuera inocente… si es cierto que tenía una herencia valorada en 3 millones de euros o posesiones, casas, joyas… como no lo gastó contratando detectives, ofreciendo dinero para quien pudiera aportar alguna pista, pagando lo que fuera para que investigaran, mil cosas… pero yo no oí ni leí nada sobre esto.
Me pasa a mí eso y , si soy inocente, muevo cielo y tierra para que se descubra la verdad y den con el asesino de mi hija.
Si no lo hizo teniendo tanto dinero, creo que está claro el motivo
De todas formas, no podemos pensar con nuestra mente "normal" igual que lo hace una mente desquiciada.
Por ejemplo, lo de enviarla a estudiar fuera. Se comentó en su día que Rosario había parado ciertas reformas en el piso, por no disponer de cash en ese momento. Pudo obsesionarse con el tema y pensar (aún más) que la niña era una carga.
Hace años leí sobre un caso de un padre que asesino a toda su familia y se suicidó. Estaba depresivo y obsesionado con que se iba a arruinar y dejar a su familia en la miseria. Después se comprobó que tenía un patrimonio importante.
Cuando el cerebro se dispara, a saber por dónde puede tirar.
 
Yo solo tengo dos cosas claras:

1) Que en esa familia se tomaban los orfidales como caramelos. Igual veían a la niña muy nerviosa, que no dormía bien y hala, a darle orfidal.
Lo del ensayo no me cuadra. ¿Qué tienen que ensayar? Si le metes 50 orfidales, la matas.

2) Que la muerte no fue premeditada. Incluso puede que accidental. La autopsia dice que se asfixió con una superficie blanda, podría haberse dormido boca abajo y morir asfixiada.

La cosa es, ¿por qué le dieron tantos orfidales?
En el caso que fuera la propia Asunta la que se los tomara, ¿por qué no actuaron como personas normales? ¿Qué tenían que ocultar?
De memoria me parece recordar y en el hilo está que el forense da por válida en la auptosia una axfia por una tercera persona , que tenían evidencias que fue un homicidio
 
Lo impactante es que todavía no se sabe cual fue el verdadero móvil el homicidio.

No había por** asiático en las fotos el ordenador de Basterra, eran fotos de niñas orientales, sin más.
Creo que niñas no , eran chicas asiáticas, él lo borro pq tener una hija asiática y ver por** asiático sabía que en la cárcel le podía perjudicar , en el juicio eso no se juzgo
 
¿Quién iba a estar en fin de semana pendiente de caminos forestales en el interior de Galicia? Algun jubilado como mucho, ¿y ya anochecido? Maleantes que iban de *frutas.
Yo paseo a menudo por pistas forestales muchísimo más recónditas y siempre me encuentro a alguien, ya sea otra gente paseando al perro, ciclistas, gente corriendo, familias, gente trabajando en sus tierras... No digo que me encuentre mucha gente, pero casi siempre me cruzo con alguien, y más en verano. En Galicia somos fans de ir por el medio del monte y de pasear de noche, de hecho hubo varias campañas en distintos ayuntamientos repartiendo chalecos reflectantes porque las señoras mayores iban a las once de la noche por ahí como si nada 😂
 
Pese a que ambos imputados carecían de trabajo, lo que implica gran cantidad de tiempo libre para la imputada Rosario Porto, y pese a contar con asistenta en el hogar, cualquier gestión doméstica suponía una carga de estrés insoportable. A modo de ejemplo, fue incapaz de renovar el DNI de la menor en nueve meses, pese a que se le recordó reiteradamente y tenía tal tarea en el tablón de casa como pendiente. Por ello, a lo largo de los años, había descargado hasta la más mínima gestión en Alfonso Basterra.

A ello ha de añadirse la dominación, sobre todo psicológica, que Alfonso había adquirido sobre Rosario, de tal modo que ésta llegaba a consentir el maltrato físico, si bien éste era todavía esporádico, y ello según se recoge en el informe pericial psiquiátrico de Rosario.

Ejemplo paradigmático de lo expuesto es el episodio de ruptura acaecido a principios del año 2013. Alfonso, al descubrir la infidelidad, no reacciona de forma inmediata. En un proceder maquiavélico, se acopia de información antes de reaccionar, y para no dar opción a Rosario de réplica, no actúa hasta que lo cree saber todo. Cierto que hay un primer episodio violento y que durante dos días Rosario teme a Alfonso. Los días 8 y 9, de enero incluso pide ayuda a amigas. Pero a partir de dicho momento, la violencia desaparece. Pese a que la pareja describe un tiempo de agresiones verbales supuestamente vertidas por Alfonso, no se ha encontrado una sola comunicación en tal sentido. No es propio de Alfonso.

Alfonso Basterra actúa para recuperar su posición de dominio sobre Rosario. Y así, ya en fecha 11 de enero de 2013, le remite a Rosario un correo recordándole las cuestiones domésticas de las que se encargaba y que ahora tendrá que hacer ella. Son cuestiones triviales (vacunar a la niña, confeccionar las facturas de la asistenta, pedir a la asistenta que lave la verdura, acordarse de llamar dos veces al año a los jardineros…). En fecha 17 de enero reitera un correo recordándole cosas que Rosario está olvidando en lo ordinario y cuya premura es indiscutible.

Alfonso busca que su esposa se sienta superada por las tareas domésticas que aborrece y de las que su marido se encargaba. Enseguida provoca la sensación de culpa de su esposa que intenta ser generosa con él, tal y como se refleja el día 21 de enero a través de un correo electrónico. Ese día él reacciona y rechaza la ayuda, sabedor de que ha recuperado su ascendencia. Con altísima dignidad muestra su dolor y aparecen los primeros reproches, siempre elegantes. La sensación de sumisión es palpable en Rosario y el día 31 de enero, Alfonso, ya de vuelta en Santiago, entra de nuevo en su vida. La misma Rosario que el día 11 de enero comunica a su amante su intención de empezar una nueva vida, el día 31del mismo mes, vuelve a su vida anterior. Formalmente se divorcian, pero Rosario mantiene la doble relación con Alfonso y una tercera persona. Siempre subyugada a Alfonso. Como después se verá, tal situación de preeminencia haceque sea imposible concebir el asesinato de Asunta Yong Fang al margen del imputado Alfonso Basterra.
Quitando lo más importante que es estar condenado por el asesinato de su hija , hablando de cotilleo puro , el Señor era y es más gandul que un trillo , sabía que perder a Rosi era pasar falta de euros y el trabajo y él eran enemigos
 
Quitando lo más importante que es estar condenado por el asesinato de su hija , hablando de cotilleo puro , el Señor era y es más gandul que un trillo , sabía que perder a Rosi era pasar falta de euros y el trabajo y él eran enemigos

Si fuera al revés, ¿Dirías lo mismo?
Una mujer que se ocupa de su casa, de sus hijos, porque el marido tiene posibles, no es una gandula, en este caso creo que tampoco.
 
Yo paseo a menudo por pistas forestales muchísimo más recónditas y siempre me encuentro a alguien, ya sea otra gente paseando al perro, ciclistas, gente corriendo, familias, gente trabajando en sus tierras... No digo que me encuentre mucha gente, pero casi siempre me cruzo con alguien, y más en verano. En Galicia somos fans de ir por el medio del monte y de pasear de noche, de hecho hubo varias campañas en distintos ayuntamientos repartiendo chalecos reflectantes porque las señoras mayores iban a las once de la noche por ahí como si nada 😂

A mí lo que me sorprendió mucho de donde aparece Asunta, es la cercanía de la casa de Manuel Crespo, es que está muy muy cerca.
 
Si fuera al revés, ¿Dirías lo mismo?
Una mujer que se ocupa de su casa, de sus hijos, porque el marido tiene posibles, no es una gandula, en este caso creo que tampoco.
para mi era un gandul , en el sentido que ella le fue infiel y se divorcio de Básterra y el ese empeño de querer ser imprescindible para ella es pq no quiere trabajar y vivir su vida , creo que ella trábajaria en su vida poco pero este aún menos y quería vivir del cuento ...
Cuando estaba casado que yo sepa tenían limpiadora , los abuelos también atendían a Asunta y el hacia lo dicho , llamar al jardinero , ir a la farmacia y llevar a la niña al cole y poco más, eso no creo que sea de ser un trabajador , cuando los demás mortales trabajamos 8 h y atendemos nuestras casas ...Que tenían una hija para atenderla los 2 sin nada más que hacer
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
849
Back