Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Pudo ver a otra persona que no fuera Francisca igual que la vecina de Marta del Castillo vió a otra chica que no era Marta.Sobre esto, creo que es imposible que se equivocara de día porque Francisca desaparece sobre las 23h y a él se lo cruza uno de los hijos un rato después, cuando el dominicano vuelve del bar que sería 2 o como mucho 3h después, y ya le dice que la vio antes entrando al callejón y cuando le piden que se una a la búsqueda dice que no porque al día siguiente trabaja. Por eso no contemplo que se liara de día, no puede perder la memoria de 3h antes, y sospecho que la llamada al vecino es porque vio a Francisca entrar. Cada X me repito con lo mismo pero alguien que niega la ayuda a unos vecinos desesperados porque tiene que trabajar al día siguiente y no se queda ni un par de horas, no me creo que se moleste en llamar al vecino para informarle y a ver si quiere unirse a la búsqueda, que es lo que él declaró. Que para colmo ese vecino sea el que le viene a la mente al hijo al punto de querer entrar sí o sí a buscar a su madre y que sea justamente el vecino que luego se supo que mintió y no tenía ningún familiar enfermo en casa como dijo pues es que no puedo pensar otra cosa.
Nadie va a, mento para, meterse en la boca del lobo, además los hijos le dan credibilidad al testimonio, mirate los últimos reportajes de José Antonio en la autonómica extremeña.Pudo ver a otra persona que no fuera Francisca igual que la vecina de Marta del Castillo vió a otra chica que no era Marta.
O la vió pasar por ahí pero a otra hora....o la vió pasar y como el vecino la cogía y la metía en su casa, por eso le llama al vecino después.
Para mi desde luego el negro miente o se equivoca (siendo muy benévola)
Aquí hay que tener en cuenta varios factores según los expertos la distancia tiene que ser más de 50 metros y más tiempo, cosa que comparto pero parece que no es así.Pudo ver a otra persona que no fuera Francisca igual que la vecina de Marta del Castillo vió a otra chica que no era Marta.
O la vió pasar por ahí pero a otra hora....o la vió pasar y como el vecino la cogía y la metía en su casa, por eso le llama al vecino después.
Para mi desde luego el negro miente o se equivoca (siendo muy benévola)
Cuando ocurre algo de eso de falso testimonio es una auténtica putada. Porque retrasa e interfiere negativamente en el caso. Por ejemplo en el de Marta la mujer fue que se confundió y solo por ese dato no se investigaron cosas muy importantes.Pudo ver a otra persona que no fuera Francisca igual que la vecina de Marta del Castillo vió a otra chica que no era Marta.
O la vió pasar por ahí pero a otra hora....o la vió pasar y como el vecino la cogía y la metía en su casa, por eso le llama al vecino después.
Para mi desde luego el negro miente o se equivoca (siendo muy benévola)
Y tu crees que el negro va a menor para poder se en el ajo? Te recuerdo que fue investigado y sus coches fueron registrados de principio a fin, en el caso de Marta la equivocacion es normal porque la chica razonablemente no era tan conocida en esa zona de Sevilla.Cuando ocurre algo de eso de falso testimonio es una auténtica putada. Porque retrasa e interfiere negativamente en el caso. Por ejemplo en el de Marta la mujer fue que se confundió y solo por ese dato no se investigaron cosas muy importantes.
Y tu crees que el negro va a menor para poder se en el ajo? Te recuerdo que fue investigado y sus coches fueron registrados de principio a fin, en el caso de Marta la equivocacion es normal porque la chica razonablemente no era tan conocida en esa zona de Sevil
Dije mentirY tu crees que el negro va a menor para poder se en el ajo? Te recuerdo que fue investigado y sus coches fueron registrados de principio a fin, en el caso de Marta la equivocacion es normal porque la chica razonablemente no era tan conocida en esa zona de Sevilla.
Pero que yo no he dicho que sea verdad o mentira. Solo dije que existen hasta las cosas más simples como las equivocaciones, por eso digo lo de la vecina de Marta.Y tu crees que el negro va a menor para poder se en el ajo? Te recuerdo que fue investigado y sus coches fueron registrados de principio a fin, en el caso de Marta la equivocacion es normal porque la chica razonablemente no era tan conocida en esa zona de Sevilla.
Perdóneme ustedPero que yo no he dicho que sea verdad o mentira. Solo dije que existen hasta las cosas más simples como las equivocaciones, por eso digo lo de la vecina de Marta.
Pues si, pero es algo muy habitual.Cuando ocurre algo de eso de falso testimonio es una auténtica putada. Porque retrasa e interfiere negativamente en el caso. Por ejemplo en el de Marta la mujer fue que se confundió y solo por ese dato no se investigaron cosas muy importantes.
Insisto tu mentirias para ponerte en el ojo del huracán y pasar a, ser sospechoso? Creo que no lo harías, y esta claro que hablo en la misma noche con los hijos imposible equivocarse, este hombre lo digo en un programa de investigación su coche fue inspeccionado hasta con lucecitas es decir por decir eso fue un sospechoso más y en varios reportajes los hijos le dan credibilidad en que quedamos?Pues si, pero es algo muy habitual.
La vecina de Marta del Castillo, el amigo de Susana Ruiz, que dijo haberla visto y hasta saludado cuando ya estaba muerta o la compañera de francés de Asunta que juró hasta en el juicio haberla visto con su padre a la misma hora que se probó por una cámara que la grabó que en realidad estaba con su madre, en el coche.
Hay muchísimos más, hay casi uno por caso conocido...y estos testimonios son los que trascienden porque tienen veracidad, son personas que conocían a la víctima y el relato es lógico, imagina la cantidad de gente que dice haber visto a alguien random, al que no conocía previamente siquiera tipo niñas de Alcasser a las que todo en mundo vio por todas partes durante 3 meses.
Yo las testificales las pongo en cuarentena todas y esta en particular por lo que ya he explicado varias veces; si el Negro vió a Francis donde dice, tuvo que ver tambien como desapareció porque no hay margen en ese espacio tan pequeño para que desapareciera sin que el lo viera ya que estaba a 10 metros de su casa (la distancia total era 50 metros, pero el se cruza con ella a mitad del callejón, por tanto esa distancia se acorta)
Asi que para mi, o no era Francis, o se cruzó con ella otro día o a otra hora, o fue testigo de algo más pero solo contó la primera parte.
Está claro que nadie mentiría, con no decir nada ya estaría, pero si es verdad es muy poca distancia hasta su casa a no ser que se acordara de algo y se diera la vuelta o vamos que fuera alguien de la misma calle, todo puede ser, en el caso de Esther López alguien afimaba que había hablado con ella después de desaparecer y había sido un mensaje en el contestador por otro lado después de lo de Manuela es que el vecino de dos casas...Insisto tu mentirias para ponerte en el ojo del huracán y pasar a, ser sospechoso? Creo que no lo harías, y esta claro que hablo en la misma noche con los hijos imposible equivocarse, este hombre lo digo en un programa de investigación su coche fue inspeccionado hasta con lucecitas es decir por decir eso fue un sospechoso más y en varios reportajes los hijos le dan credibilidad en que quedamos?
