Creo que tú y yo no lo vemos igual
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
Está explicado detalladamente con horas, llamadas tickets etc en varios posts
efectivamente... en el caso ardines él estaba repleto de adn de otra persona que no tiene nada que ver con el crimen...
Este caso es curioso, no hay un sólo podcast, video o programa en el que no apunten a Medina como el autor de los hechos que está libre por una mala praxis judicial.Buenas noches prim@s. Llevo meses leyendoos, pero no quería escribir hasta documentarme bien sobre el caso. De hecho, me he leído todo el hilo (sí, se puede) he leído noticias, he visto videos de YouTube, incluidos los de las hellinadas (coincido con lo de hellinadas totalmente, además, me pone muy nerviosa hablando ese hombre), me he leído el libro de caraballo y estoy ahora con el de castrillo, lo llevo como al 70%.
En mi opinión, Medina es inocente. Ojo, tampoco pondría la mano en el fuego porque esa no la pongo por nadie. Digamos que estoy segura al 95%. Por que? Simple y sencillamente porque no se puede estar en dos sitios a la vez, ya me gustaría a mi muchas veces tener ese poder, pero no se puede, es imposible. También por otras razones lo pienso, pero esa es la principal.
No pretendo crear polémica, pero no puedo evitar mencionar que me hace gracia que a algunos les parezca descabellada la entrada/salida por la azotea porque "ni que fuera Spiderman" pero luego por cajones tuvo que ser Medina, a pesar de que los tiempos son tan pero tan ajustados que Medina tendría que ser Flash, o como ha dicho una prima un poco más atrás, Goku teletransportándose. O creemos en superheroes para todo, o no creemos para nada, pero a medias no vale.
Espero no ofender a nadie con este comentario, lo digo desde el respeto, pero no me lo podía callar.
Ah y aclaro que no conozco a Medina, ni soy su prima la del pueblo, ni he estado en Almonte en mi vida, y de hecho Andalucía me pilla bastante lejos. Por si las moscas
Encantada de estar por aquí con vosotros, y ojalá algún día se haga justicia con MA y María, y su asesino, sea quien sea, lo pague muy caro
Todos empezamos convencidos de que ha sido él hasta que rascas un poco y ves que nada cuadra y que fue imposible que lo hiciera Medina.
La magia de los medios de comunicación
Ahora falto el respeto a las víctimas.... Increíble los comentarios por aquí. Yo no te he dicho a ti que seas esto o lo otro. Hago una pregunta con respeto, y me saltas con esa respuesta. Este hilo debería llamarse: a favor de la inocencia de Medina, y tengo claro que no entro, porque no voy a poder dar mi opinión ni dudas respecto a este caso. Imponer criterios sobre otros es una dictadura. Cierro al salir
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.401
- Calificaciones
- 34.971
Amplio la zona del murete para que se vea el acceso desde la azotea del vecino a la de MA.
El trocito marcado en rojo es el que separa las dos azoteas y mide 80cm. Cualquier persona, incluso un niño, solo tiene que levantar la pierna para colarse (adiós Spiderman).
Lo primero que te encuentras son las escaleras de bajada al patio de MA, y lo que marco en azul son las ventanas de María y de Marianela, además de la puerta de la cocina.
A veces nos enredamos buscando explicaciones imposibles, cuando sabemos que la inmensa mayoría de los casos se resuelven con la explicación más fácil y sencilla.
El trocito marcado en rojo es el que separa las dos azoteas y mide 80cm. Cualquier persona, incluso un niño, solo tiene que levantar la pierna para colarse (adiós Spiderman).
Lo primero que te encuentras son las escaleras de bajada al patio de MA, y lo que marco en azul son las ventanas de María y de Marianela, además de la puerta de la cocina.
A veces nos enredamos buscando explicaciones imposibles, cuando sabemos que la inmensa mayoría de los casos se resuelven con la explicación más fácil y sencilla.
Gracias por la foto, para mí no hay que ser Spiderman, más bien invisible-man, en mi infancia he saltado muchas azoteas, millones, es lo único que hacía, lo que quiero decir, es que lo más fácil es tocar el timbre o abrir con llave, es más fácil que saltar azoteas
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.993
- Calificaciones
- 129.438
Si te importan las victimas y el caso q menos q informarse de lo basico.
entiendo esas preguntas al empezar, al comentar en el hilo, sobre un caso nuevo, como alguien nuevo q empieza a trastearlo ahora (de esas se contestan cientos) pero si entras asegurando cosas, con frases lapidarias, categoricas.... q ya te han corregido alguna q otra con datos, entiendo q si te lo has mirado antes, pq sino no se entiende.
pero si luego preguntas eso, pues....
y si, para mi si, para mi esas victimas merecen q menos q informarse un poco del caso antes de decir ciertas cosas. Anibal debe pensar parecido pq por menos tiene enjuiciada a una pobre mujer pidiendo destierro.
Esto no va de si es inocente o culpable, sino de informarse lo minimo antes.
Última edición:
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.401
- Calificaciones
- 34.971
Aunque también está en el hilo, vuelvo a poner lo poco que la UCO hizo público del informe de la segunda investigación.
No es que dé la opción de salida por la azotea, es que dice UNICA VÍA .
El que quiera leerlo con detenimiento, puede jugar también a encontrar las diferencias.
¿ Filtrarían estos pocos puntos al azar o será que están dando unas cuantas claves para una futura resolución del caso?
La segunda investigación del crimen de Almonte –tras la absolución de Francisco Javier Medina– llegó a su fin el pasado octubre. Después de un año y nueve meses de arduas pesquisas en los que se ha radiografiado cada centímetro del caso, los integrantes del equipo de la Sección de Homicidios, Secuestros y Extorsiones de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil concluyen que "no se han obtenido datos objetivos" que motiven la "apertura de una nueva línea de investigación o profundizar en las descartadas anteriormente", es decir, que no hay razones para explotar una vía diferente a la que derivó en el arresto del que en aquellos momentos era el amante de la esposa y madre de Miguel Ángel y María Domínguez, declarado no culpable por un jurado popular en 2017.
Así consta en el informe remitido por la UCO a la titular del Juzgado de Instrucción 1 de La Palma del Condado, analizado por Huelva Información y en el que, además, los investigadores subrayan que "las actuaciones practicadas no permiten descartar ni contradecir las conclusiones a las que llegó el anterior equipo de investigación". Abundan, por tanto, en el respaldo al trabajo de sus compañeros en la primera entrega de este caso sin castigo.
Para ello han revisado más de 335 informes policiales, 545 entrevistas, 35 informes periciales, 102 declaraciones policiales, 35 judiciales, "todos los registros técnicos de telecomunicaciones recabados", y 45 gigas de fotografías y grabaciones de distintas cámaras.
El joven refiere ahora que "no recuerda cuántos golpes escuchó, pero no muchos, y que tampoco podría fijar la hora exacta". Eso sí, sus padres decidieron aumentar la altura del murete que separa su azotea de la del domicilio de las víctimas "por miedo a lo que había sucedido".
Del análisis de los registros de telecomunicaciones, el visionado de las cámaras o de las sesiones del juicio contra Medina en la Audiencia Provincial de Huelva "no se ha observado ninguna información nueva de interés", como tampoco del análisis de las cuentas bancarias.
Aquí se destaca la "especial violencia del escenario y, sobre todo, el superior ensañamiento para con la menor". Hay que recordar que el cuerpo de María, de tan solo ocho años, presentaba 104 lesiones; el de su padre, 49.
De este exhaustivo retrato robot conductual del autor del doble asesinato –tras analizar incontables elementos del caso– se desprende que se trata de "un varón, español, con una edad aproximada de entre 30 y 40 años en ese momento, que comete homicidio por primera vez, si bien pudiera tener algún antecedente policial por delitos leves o algún expediente por infracción administrativa".
Los expertos remarcan que actuó "en solitario y su motivación se basaría en algún enfrentamiento pasado con las víctimas o la percepción del propio autor de que estas hubieran realizado contra él algún acto o comportamiento ofensivo, o bien que resultaran un obstáculo para la consecución de sus objetivos", lo que vienen a denominar "homicidio expresivo por venganza".
Por las lesiones de padre e hija, la UCO infiere que "ambos, sin excepción, han sido el objetivo principal" del criminal. Y el hecho de que el cadáver de la niña se encontrara parcialmente cubierto con una manta denota que el autor era "conocido o con vinculaciones con la víctima". Mantenía con Miguel Ángel y María "algún tipo de relación interpersonal".
Asimismo, precisan los analistas que "no nos encontramos ante un crimen impulsivo" sino premeditado. Aunque esta premeditación está "mal ejecutada", ya que existe una falta de control en los detalles, lo que pudo desembocar en su identificación.
Tanto es así que "si los vecinos hubiesen avisado a los servicios de emergencia, se le podría haber detenido prácticamente in fraganti". La impulsividad o necesidad de acometer los hechos con inmediatez revelan una "precipitación de la elección del momento" –un sábado por la noche y con un bar debajo del piso–, decisión en la que influyó su cuestionable inteligencia y un desmedido descontrol emocional. Pese a ello, todo le salió bien.
El móvil del crimen de Almonte no fue sexual ni económico. Tampoco fue una ejecución encargada a un profesional. Atiende a una respuesta claramente pasional. "El tipo, cantidad y localización de lesiones observadas en los cadáveres indica una clara carga emocional", especialmente guiada por la "ira" y el "resentimiento", dirigidos contra Miguel Ángel y María "por igual".
Por todo, la UCO recalca que hay que buscar a alguien que encaje en este perfil y "que haya tenido algún conflicto previo con las víctimas o que tuviese la percepción de que su muerte le podría reportar algún beneficio de tipo personal o vital".
No es que dé la opción de salida por la azotea, es que dice UNICA VÍA .
El que quiera leerlo con detenimiento, puede jugar también a encontrar las diferencias.
¿ Filtrarían estos pocos puntos al azar o será que están dando unas cuantas claves para una futura resolución del caso?
RESULTADO DE LA SEGUNDA INVESTIGACIÓN
Crimen de Almonte: La UCO concluye que el asesino es un conocido “resentido” con las víctimas
Los nuevos investigadores aseguran que, tras analizar pormenorizadamente el caso, no pueden “descartar ni contradecir” las tesis del equipo policial que arrestó al absuelto.La segunda investigación del crimen de Almonte –tras la absolución de Francisco Javier Medina– llegó a su fin el pasado octubre. Después de un año y nueve meses de arduas pesquisas en los que se ha radiografiado cada centímetro del caso, los integrantes del equipo de la Sección de Homicidios, Secuestros y Extorsiones de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil concluyen que "no se han obtenido datos objetivos" que motiven la "apertura de una nueva línea de investigación o profundizar en las descartadas anteriormente", es decir, que no hay razones para explotar una vía diferente a la que derivó en el arresto del que en aquellos momentos era el amante de la esposa y madre de Miguel Ángel y María Domínguez, declarado no culpable por un jurado popular en 2017.
Así consta en el informe remitido por la UCO a la titular del Juzgado de Instrucción 1 de La Palma del Condado, analizado por Huelva Información y en el que, además, los investigadores subrayan que "las actuaciones practicadas no permiten descartar ni contradecir las conclusiones a las que llegó el anterior equipo de investigación". Abundan, por tanto, en el respaldo al trabajo de sus compañeros en la primera entrega de este caso sin castigo.
Metodología policial
Los agentes de la UCO recalcan que como no participaron en las actuaciones precedentes, han analizado toda la información generada en el expediente, centrada en los hechos sucedidos en la noche del 27 de abril de 2013 en el número 3 de la avenida de los Reyes de Almonte.Para ello han revisado más de 335 informes policiales, 545 entrevistas, 35 informes periciales, 102 declaraciones policiales, 35 judiciales, "todos los registros técnicos de telecomunicaciones recabados", y 45 gigas de fotografías y grabaciones de distintas cámaras.
"Puerta a puerta"
Los primeros pasos de esta nueva actuación benemérita consistieron en el llamado trabajo "puerta a puerta", por el que se interrogó a los vecinos para localizar testigos de los hechos. La UCO consideró relevante entrevistar a un joven –que en 2013 tenía solo 15 años– residente en la vivienda que colinda por la parte de atrás con el escenario del crimen, quien " había escuchado algún golpe en la pared mientras jugaba a la videoconsola en el momento en que suceden los hechos, manifestando que en su día no lo reconoció por considerar que carecía de interés y no poder aportar ningún detalle más".El joven refiere ahora que "no recuerda cuántos golpes escuchó, pero no muchos, y que tampoco podría fijar la hora exacta". Eso sí, sus padres decidieron aumentar la altura del murete que separa su azotea de la del domicilio de las víctimas "por miedo a lo que había sucedido".
Única vía de escape
Precisamente es a través de la azotea donde los investigadores sitúan "la única vía de escape" del asesino, "saltando a otra y saliendo por alguna vivienda". Porque saltar directamente a la calle "es inviable sin ayuda del exterior".Del análisis de los registros de telecomunicaciones, el visionado de las cámaras o de las sesiones del juicio contra Medina en la Audiencia Provincial de Huelva "no se ha observado ninguna información nueva de interés", como tampoco del análisis de las cuentas bancarias.
El perfil del asesino
Uno de los aspectos más sustanciosos del informe está en el Anexo I, de 17 páginas y en el que la Sección de Análisis del Comportamiento Delictivo de la UCO esboza el perfil del asesino.Aquí se destaca la "especial violencia del escenario y, sobre todo, el superior ensañamiento para con la menor". Hay que recordar que el cuerpo de María, de tan solo ocho años, presentaba 104 lesiones; el de su padre, 49.
De este exhaustivo retrato robot conductual del autor del doble asesinato –tras analizar incontables elementos del caso– se desprende que se trata de "un varón, español, con una edad aproximada de entre 30 y 40 años en ese momento, que comete homicidio por primera vez, si bien pudiera tener algún antecedente policial por delitos leves o algún expediente por infracción administrativa".
Los expertos remarcan que actuó "en solitario y su motivación se basaría en algún enfrentamiento pasado con las víctimas o la percepción del propio autor de que estas hubieran realizado contra él algún acto o comportamiento ofensivo, o bien que resultaran un obstáculo para la consecución de sus objetivos", lo que vienen a denominar "homicidio expresivo por venganza".
Por las lesiones de padre e hija, la UCO infiere que "ambos, sin excepción, han sido el objetivo principal" del criminal. Y el hecho de que el cadáver de la niña se encontrara parcialmente cubierto con una manta denota que el autor era "conocido o con vinculaciones con la víctima". Mantenía con Miguel Ángel y María "algún tipo de relación interpersonal".
Asimismo, precisan los analistas que "no nos encontramos ante un crimen impulsivo" sino premeditado. Aunque esta premeditación está "mal ejecutada", ya que existe una falta de control en los detalles, lo que pudo desembocar en su identificación.
Tanto es así que "si los vecinos hubiesen avisado a los servicios de emergencia, se le podría haber detenido prácticamente in fraganti". La impulsividad o necesidad de acometer los hechos con inmediatez revelan una "precipitación de la elección del momento" –un sábado por la noche y con un bar debajo del piso–, decisión en la que influyó su cuestionable inteligencia y un desmedido descontrol emocional. Pese a ello, todo le salió bien.
El móvil del crimen de Almonte no fue sexual ni económico. Tampoco fue una ejecución encargada a un profesional. Atiende a una respuesta claramente pasional. "El tipo, cantidad y localización de lesiones observadas en los cadáveres indica una clara carga emocional", especialmente guiada por la "ira" y el "resentimiento", dirigidos contra Miguel Ángel y María "por igual".
Por todo, la UCO recalca que hay que buscar a alguien que encaje en este perfil y "que haya tenido algún conflicto previo con las víctimas o que tuviese la percepción de que su muerte le podría reportar algún beneficio de tipo personal o vital".
Mil gracias prima! Aunque hay que reconocer en este articulo, que primero hay que sacar la escoba para barrer todos los comentarios añadidos, y frases en negrita remarcados por el autor, al que se le ve clarisimamente su posicion de parte, arrimando el ascua a su sardina todo lo que puede, y dirigiendo los resultados a su conveniencia
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.401
- Calificaciones
- 34.971
Tienes toda la razón, aunque también en negrita hay palabras clave.
