- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.397
- Calificaciones
- 34.934
Podría ser, por lo que pienso que alguien encubre.
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
Pero si no remató a la niña, si la dejó agonizar, una de dos: o disfrutó con ello o no tenía prisa en salir por patas.Exacto! Se quedó hasta que consideró rematada la tarea: limpiarse y asegurarse de que los dos estaban muertos. Como la niña tardó en morir, eso implica media hora mínimo, lo que corroboran los vecinos.
Ya lo de hacer la cama y airear el salón, lo dejamos para otro día..
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.397
- Calificaciones
- 34.934
Venganza, dice la UCO. Prisa, relativa, por patas estoy segura de que no salió, pero tampoco creo que estuviese horas y horas, ni para él sería plato de gusto semejante escenario.
Buff hacia el padre podría ser, es delincuente habitual, con tara mental, acostumbra a llevar un cúter
pero hacia la niña.... creo que tiene un hij@ de la edad de la pequeña aproximadamente y me cuesta verlo atacandola, ir a por ella con el mismo odio que con el padre...que puede ser, claro.No barajaria estima. Mas bien tener sus razones para no comentarlo ni siquiera con sus mas cercanos. Pero no pudo valorar el potencial riesgo que corria.
Si fuese asi, yo descartaria un familiar proximo. No lo conoceria lo suficiente como para, tras ese primer incidente, vislumbrar el grado de perturbacion mental del personaje
La verdad que la coartada del rumano cojeaba por todos los lados y seguramente esté acostumbrado a saltar muros de azoteas y demás... Es que cuesta creer que por un robo en la tienda acabe matando a dos personas, encima una niña. Muy mal tiene que estar.
De acuerdo contigo.Buff hacia el padre podría ser, es delincuente habitual, con tara mental, acostumbra a llevar un cúter
Tampoco veo al primo con problemas con un conflicto con la niña.
Yo descartaría a esos dos.
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.959
- Calificaciones
- 129.145
A nivel informativo el problema q ha habido en este caso desde el minuto 1 ha sido q la informacion solo venia de una parte, de forma muy trilera, con mentiras, medias verdades y descalificaciones varias ya en la misma fase de instruccion, q prosiguio durante el juicio y tras el.
Medina y su entorno opto de forma acertada creo yo centrarse en su defensa, buscarse un buen abogado y poner todos los esfuerzos ahi, si eres inocente es lo mejor q puedes hacer.
Han estado siempre callados y apenas se conocen ni entrevistas ni declaraciones en los medios ni nada, solo les importaba hacer bien las cosas donde debian de hacerlo y hablar donde se tiene q hablar en estos casos, delante del juez o jurado.
Anibal, pq estoy seguro q no todo el entorno compartia esa estrategia, opto por hacer tourne en medios de comunicacion, hablar en redes, ir a cutre programas, podcast... donde hiciese falta mostrando sus malas formas (me recordaba bastante a alicia hornos), opto por la tactica de presionar al jurado y al juez a traves de la opinion publica, a veces de forma descarada como cuando aparecio la noticia del cuchillo justo 5 dias antes de la decision del supremo de si se repetia el juicio o no cuando esa informacion hacia años q se tenia y se habia descartado.
Cuando vio q no dio resultados directamente uso esos medios, esas redes sociales para insultar a todos, peritos, jueces, jurado, instancias superiores, al ayuntamiento de almonte..... nadie se salvaba.
por lo q todo nace y acaba en anibal, sus palabras son reproducidas con puntos y comas por cualquier medio sin ir mas alla, pq a la otra parte no le interesa bajar al barro y pq los periodistas estan muy comodos sin tener q trabajar por ellos mismos y con la idea de q si cuestionas a un familiar estas humillando a las victimas.
por lo q te encuentras muchos voceros pero solo una fuente y eso hace q como decia @Brincos de Princesa q se venga con idea idea preconcebida muy contaminada, donde incluso habra gente q piense q lo q dice castrillo lo dice solo ella analizando el caso o lo q dice la prensa solo ella tras investigarlo o lo q dice el rincon del disidente solo el pq ha hecho un estudio del crimen y no.... son palabras solo y exclusivamente de anibal.
Con esos antecedentes si creo q el hilo es una de las mejores fuentes de informacion si se quiere tener datos de todas las partes, pq aqui a la vez de todas esas q he comentado estan las opiniones de mucha gente dispar , la informacion q por otros canales se ha ido obteniendo, datos del juicio etc etc
pero si se prefiere uno ir a algun canal youtube pq entre risas todos daran palmas pues alla cada cual, entre eso y el propio FB de anibal con los corazones verdes no hay mucha diferencia.
Medina y su entorno opto de forma acertada creo yo centrarse en su defensa, buscarse un buen abogado y poner todos los esfuerzos ahi, si eres inocente es lo mejor q puedes hacer.
Han estado siempre callados y apenas se conocen ni entrevistas ni declaraciones en los medios ni nada, solo les importaba hacer bien las cosas donde debian de hacerlo y hablar donde se tiene q hablar en estos casos, delante del juez o jurado.
Anibal, pq estoy seguro q no todo el entorno compartia esa estrategia, opto por hacer tourne en medios de comunicacion, hablar en redes, ir a cutre programas, podcast... donde hiciese falta mostrando sus malas formas (me recordaba bastante a alicia hornos), opto por la tactica de presionar al jurado y al juez a traves de la opinion publica, a veces de forma descarada como cuando aparecio la noticia del cuchillo justo 5 dias antes de la decision del supremo de si se repetia el juicio o no cuando esa informacion hacia años q se tenia y se habia descartado.
Cuando vio q no dio resultados directamente uso esos medios, esas redes sociales para insultar a todos, peritos, jueces, jurado, instancias superiores, al ayuntamiento de almonte..... nadie se salvaba.
por lo q todo nace y acaba en anibal, sus palabras son reproducidas con puntos y comas por cualquier medio sin ir mas alla, pq a la otra parte no le interesa bajar al barro y pq los periodistas estan muy comodos sin tener q trabajar por ellos mismos y con la idea de q si cuestionas a un familiar estas humillando a las victimas.
por lo q te encuentras muchos voceros pero solo una fuente y eso hace q como decia @Brincos de Princesa q se venga con idea idea preconcebida muy contaminada, donde incluso habra gente q piense q lo q dice castrillo lo dice solo ella analizando el caso o lo q dice la prensa solo ella tras investigarlo o lo q dice el rincon del disidente solo el pq ha hecho un estudio del crimen y no.... son palabras solo y exclusivamente de anibal.
Con esos antecedentes si creo q el hilo es una de las mejores fuentes de informacion si se quiere tener datos de todas las partes, pq aqui a la vez de todas esas q he comentado estan las opiniones de mucha gente dispar , la informacion q por otros canales se ha ido obteniendo, datos del juicio etc etc
pero si se prefiere uno ir a algun canal youtube pq entre risas todos daran palmas pues alla cada cual, entre eso y el propio FB de anibal con los corazones verdes no hay mucha diferencia.
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.959
- Calificaciones
- 129.145
De vecinos tarados o amigos esta la hemeroteca llena, en las q luego se suele decir... pues siempre saludaba.
Si ha sido un tarado (ultimamente me decanto mas por esa opcion) hace q una investigacion se estanque o no sea correcta pq establecer el punto de union es muy dificil.
Si fue un tarado al que posteriormente se ayudó encubriéndolo, supongo que es mejor para la investigación. Más posibles personas en caer en contradicciones, en tener que buscarse coartada, en tener que contenerse...
