Crimen de Almonte

[Evaeva]

Puede ser que a un tercero también, sí, no lo descarto. Pero pienso que el conflicto era con las dos víctimas.

Y quién puede tener un conflicto con una niña pequeña, de tal magnitud que le lleve a matarla?
Sólo se me ocurre un tarado.

 

[Transilvania]

Yepaaa!! Ha sido nombrarte jefe del equipo y ya te estás dando premios !!

me habia puesto en modo UCO

 

[Transilvania]

Y quién puede tener un conflicto con una niña pequeña, de tal magnitud que le lleve a matarla?
Sólo se me ocurre un tarado.

viendo las fotos de la niña y lo q dice la autopsia, sino estuviese enmarcada su muerte en ese contexto y escenario seguramente seria lo q diria cualquier perfil hecho del asesino.

 

[Evaeva]

---

Y quién puede tener un conflicto con una niña pequeña, de tal magnitud que le lleve a matarla?
Sólo se me ocurre un tarado.

Me autocito:
Tener un conflicto con alguien implica un trato con esa persona, o, al menos, conocerla. Nadie tiene problemas con un desconocido.
Con qué tarados trataban MA y la niña? A qué tarados conocían? O qué tarados podían conocerlos a ellos?
No pueden ser tantos.

 

[Konte]

---

Me autocito:
Tener un conflicto con alguien implica un trato con esa persona, o, al menos, conocerla. Nadie tiene problemas con un desconocido.
Con qué tarados trataban MA y la niña? A qué tarados conocían? O qué tarados podían conocerlos a ellos?
No pueden ser tantos.

El familiar de MA. Creo que es primo y con algún problema.

 

[Brincos de Princesa]

---

Me autocito:
Tener un conflicto con alguien implica un trato con esa persona, o, al menos, conocerla. Nadie tiene problemas con un desconocido.
Con qué tarados trataban MA y la niña? A qué tarados conocían? O qué tarados podían conocerlos a ellos?
No pueden ser tantos.

Alguien conocido, creo que no hay duda, pero nos falta el grado de conocimiento.
Tarado solo hace nos falta uno, y su tara podría pasar desapercibida, como suele pasar.

 

[Evaeva]

El familiar de MA. Creo que es primo y con algún problema.

Sí, Konte, creo que en él podemos estar pensando casi tod@s, con sospechas o no.
Alguno más con los datos que sabemos?
El rumano del cúter?
...?

 

[Fuistetu]

Puede ser que a un tercero también, sí, no lo descarto. Pero pienso que el conflicto era con las dos víctimas.

Pienso igual que tu prima, y pienso tambien que el tiempo fue mucho mas largo que el establecido por conveniencia ( los testigos siguieron oyendo ruidos despues de los golpes y de la discusion primera).
Que no se fue al momento, que se mantuvo mas tiempo en la casa.
Y que la herida de hace pocos dias que mostraba MA tiene importancia clave .

 

[Evaeva]

Alguien conocido, creo que no hay duda, pero nos falta el grado de conocimiento.
Tarado solo hace nos falta uno, y su tara podría pasar desapercibida, como suele pasar.

Desapercibida para el mundo, no para sus más allegados. Podría ser?

 

[Fuistetu]

Es curioso,por no decir gracioso, ya que el tema no es para reír, que la gente culpe a Marianela de haber provocado esa enorme tragedia con su comportamiento de infiel...

Pero vamos a ver,almas de cántaros:no decís que el sospechoso no tiene nada que ver en ese crimen,y que lo hizo un ente de otro mundo, ajeno a vuestro pueblo? Entonces,qué tiene que ver la infidelidad de Marianela en ese horroroso asesinato?...Si estáis diciendo que nada hubiera pasado si Marianela hubiera sido una esposa "decente", estáis dando por hecho que ella provocó de forma indirecta que el asesino decidiera matar,no?...Y quien era la persona que se pudo sentir molesto con esa situación,sino era su nueva pareja? Pregunto.

No se puede entrar en una contradicción más obvia...

Que alguien les explique ese absurdo. Y que espabilen ( y que nos cuenten,si es que pueden,qué sentido tiene lo que dicen).

Puedes explicar mejor la contradiccion de la que hablas?

 

[Brincos de Princesa]

Pienso igual que tu prima, y pienso tambien que el tiempo fue mucho mas largo que el establecido por conveniencia ( los testigos siguieron oyendo ruidos despues de los golpes y de la discusion primera).
Que no se fue al momento, que se mantuvo mas tiempo en la casa.
Y que la herida de hace pocos dias que mostraba MA tiene importancia clave .

Exacto! Se quedó hasta que consideró rematada la tarea: limpiarse y asegurarse de que los dos estaban muertos. Como la niña tardó en morir, eso implica media hora mínimo, lo que corroboran los vecinos.
Ya lo de hacer la cama y airear el salón, lo dejamos para otro día..

 

[Evaeva]

Pienso igual que tu prima, y pienso tambien que el tiempo fue mucho mas largo que el establecido por conveniencia ( los testigos siguieron oyendo ruidos despues de los golpes y de la discusion primera).
Que no se fue al momento, que se mantuvo mas tiempo en la casa.
Y que la herida de hace pocos dias que mostraba MA tiene importancia clave .

Y por qué MA no denunció esa herida previa?
Le tendría estima, aprecio, a nuestro desconocido con tara desapercibida para la mayoría? Denunciarlo supondría airear algo que a MA no le apetecía? MA tuvo miedo a denunciarlo por otras posibles consecuencias?