CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

[Mechita]

La declaración de la Infanta podría retrasarse por el recurso de la Fiscalía

-La decisión depende del juez Castro, que puede tomarla de oficio
-No obstante, tiene la opción de continuar con el calendario


04/04/2013

Ahora mismo la Infanta Cristina está citada el día 27 de abril ante el juez José Castro. Pero la fecha podría aplazarse por el recurso que presentará la Fiscalía Anticorrupción si así lo considera el juez, para que la Audiencia Provincial de Palma tuviera el tiempo suficiente para resolverlo.
El juez Castro tiene ahora dos opciones. No tomar ninguna decisión y mantenerse en el calendario dictado u optar de oficio por paralizar la citación y garantizar así que dé tiempo a que el recurso se resuelva.
En el caso de que siga el procedimiento que establece la ley, la decisión de la Audiencia de Palma sobre el recurso no será inmediata, porque los trámites que implica la presentación llevan varios días, a lo que se añade la propia carga de trabajo del organismo judicial, según ha indicado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB).

La Sección Segunda

Según ese procedimiento, una vez la Fiscalía presente el recurso de apelación contra imputando a la Infanta, el juez deberá dar traslado a las partes personadas en la causa para que puedan presentar alegaciones al mismo, antes de remitirlo a la Audiencia. Transcurrido el plazo que fije el juez para esas alegaciones -que suele ser de 3, 5 o 10 días-, daría traslado a la Audiencia de Palma, donde será la Sección Segunda la encargada de resolver el recurso.
Los magistrados que forman parte de la Sección Segunda son su presidente, Diego Gómez-Reino, y los jueces Mónica de la Serna, Juan Jiménez y Carmen Ordóñez. En unos días está previsto que se incorpore también la juez Leonor Moyà.
El siguiente paso es formar un tribunal y designar un ponente. Lo previsible es que se fije una fecha para una vista a puerta cerrada, con asistencia de la Fiscalía y las demás partes personadas.

Precedente

La Audiencia Provincial ya tiene un precedente con la Infanta. El 12 de julio de 2012 resolvió, cuatro meses después de que el juez desestimara imputarla, en contra del recurso de Manos Limpias, que abogaba por imputarla; dando la razón a José Castro.
La Sección Segunda deberá también decidir sobre otra cuestión del 'caso Nóos', los recursos de apelación que han presentado tanto Iñaki Urdangarin como su ex socio Diego Torres contra la fianza solidaria de responsabilidad civil por casi 8.189.448 euros, fijada por el juez Castro para ambos.




Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/espana/1365087209.html

 

[evolucionando]

Con este asunto se les ha visto el pelo a todos, al fiscal y a la casa real, y si la desimputan, mira lo estoy deseando, porque se va a armar la de Dios. Les veo sacando el ejercito a la calle para frenar la que se va a liar y por una vez no va a haber ni derechas ni izquierdas, va a haber gente MUY cabreada.

 

[Candy]

Con este asunto se les ha visto el pelo a todos, al fiscal y a la casa real, y si la desimputan, mira lo estoy deseando, porque se va a armar la de Dios. Les veo sacando el ejercito a la calle para frenar la que se va a liar y por una vez no va a haber ni derechas ni izquierdas, va a haber gente MUY cabreada.

Estoy de acuerdo, pero a quien se le ha visto el pelo no es solo al fiscal y a la casa real, sino también al PP y al PSOE.

Asco de país. Y les preocupa la marca España, si la justicia no actúa con justicia entonces sí que la marca España se acaba de ir por el retrete.

- - - Updated - - -

Precedente
La Audiencia Provincial ya tiene un precedente con la Infanta. El 12 de julio de 2012 resolvió, cuatro meses después de que el juez desestimara imputarla, en contra del recurso de Manos Limpias, que abogaba por imputarla; dando la razón a José Castro.
La Sección Segunda deberá también decidir sobre otra cuestión del 'caso Nóos', los recursos de apelación que han presentado tanto Iñaki Urdangarin como su ex socio Diego Torres contra la fianza solidaria de responsabilidad civil por casi 8.189.448 euros, fijada por el juez Castro para ambos.
Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/espana/1365087209.html

Pero qué precedente ni qué precedente! Se han producido informaciones nuevas que cuestionan el papel pasivo de Cristina, así que de precedente nada.

 

[evolucionando]

Bueno, del PP y del Psoe ya es que no me esperaba nada, pero la verdad es que lo del fiscal es lo que peor me parece. La justicia , por llamarla de alguna manera, está ya tan politizada que está hecha a medida de unos pocos.
Si consentimos esto , lo consentiremos todo.

 

[Querida2]

 

[frijolito]

La infanta, imputada 2013-04-03
Si el Rey respeta al juez, que se calle

Federico Jiménez Losantos

http://counters.libertaddigital.com/img/none.png?cpn=67991&type=o&section=ESP_D
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/650/0/rey-180912.JPG





Poco dura la alegría en casa del pobre y poco ha durado el respeto de la Zarzuela a la decisión del juez Castro de imputar a la infanta Cristina. Pocas horas después de decir lo que tenían que decir –que no comentaban las resoluciones judiciales–, se han lanzado a comentar, valorar y criticar lo que no deberían asumir como un paso de la infanta hacia el banquillo y la condena, sino como una forma de defenderse mejor. No es verdad, pero es lo único que pueden decir sin caer en la política de desvergonzada presión contra el juez que, a medias con el Gobierno de Rajoy, inauguraron ayer.
El Rey, porque sólo él puede decidir esta estrategia de atacar al juez Castro, interfirió desde el principio en esta causa y se ha negado de forma aviesa y descarada a colaborar con la Justicia. Empezó mintiendo cuando dijo que había ordenado a Urdangarín que dejase sus "negocios", eufemismo para referirse al saqueo de fondos públicos y privados en nombre de la Corona. Era una mentira para despistar a la opinión pública, que además presionaba al juez para mantener el embuste de que Cristina no se enteraba de lo que trincaba. Y trincó tanto como Urdangarín, en Nóos y sobre todo en Aizoon.
Tampoco comunicó el Rey al juez que su abogado Fontao y su empleado García Revenga participaban en la estrategia delicitiva de Nóos y Aizoon. Tampoco colaboró con la Justicia explicando que él había participado desde la Zarzuela, presentando a Urdangarín y Torres a Camps y Barberá. Ni que Corinna, de cuyos pasos está al tanto, había buscado trabajo, léase chollo, a Urdangarín a través de Laureus, ni que había sido invitada al atraco del Valencia Summit, ni hasta qué punto Cristina le había pedido ayuda, como su propio yerno, para el desvergonzado trinque coronado. No ha dicho nunca la verdad, nunca ha colaborado con la Justicia y Urdangarín y su socia siguen en su real cercanía, que es el mayor parapeto fáctico que puede oponer a la Justicia. Si el Rey, Gallardón y Rajoy quieren hacer flaquear al juez Castro, que lo hagan. Allá ellos, pero la que más caro lo pagará será la Corona. Que, después de tanto cobrar, resultará paradójico y poético, amén de intolerable y ridículo. ¿Por qué no se callan?

buenisimo, no se puede decir mejor y mas alto

familia de mafiosos y bandidos, eso es lo que es la familia real al completo

- - - Updated - - -

Artículo hoy en el Washington Post sobre la Infanta Cristina "Royal mess for Spanish Princess"

en México tambien se habla en los noticieros de mayor audiencia del asunto, "La infanta implicada en el caso de Ccorrupción de su esposo", es un escándalo

 

[BeAstur]

Para mi todo se reduce a lo siguiente: los Borbones no hay venido a servir al pueblo y a sacrificarse por él, todo lo contrario, han venido a aprovecharse del pueblo, a engañarlo durante años, a vivir bajo una impunidad total e indecente, ayudados por una censura vergonzante para un paìs democrático y del siglo XXI; han hecho uso de sus privilegios de manera escandalosa, amparados en todo ésto la finalidad era, pura y exclusivamente, hacerse multimillonarios a costa de este país y de sus ciudadanos. HAN MENTIDO, HAN ROBADO Y HAN MANIPULADO A LOS ESPAÑOLES. Pero, también, nos han SUBESTIMADO.... mucho cuidadito Borbones, que ya se ACABÓ! El Rey, el primero, el máximo responsable de todo lo que ha pasado, see cargó solito la institución monárquica. No vale que abdique, no vale que Cristina renuncie a la línea de sucesion, no vale que se divorcio...YA NO VALE NADA. Lo único que vale es que se marchen

 

[Mechita]

Rajoy: 'Afirmamos el principio de presunción de inocencia'


04/04/2013


El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguró que el Gobierno respeta la decisión del juez José Castro de imputar a la Infanta Cristina en el 'caso Nóos', la del fiscal de recurrir esta decisión y que respetará la de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca cuando esta se produzca. Añadió, además, que afirma, como ha hecho "siempre, el principio de presunción de inocencia".

Rajoy había sido preguntado por su opinión sobre la imputación de la Infanta Cristina y sobre si se iban a tomar desde el Gobierno medidas para mejorar la imagen de la Corona, si se va a incluir a ésta en la Ley de Transparencia, si la Infanta debería perder los derechos dinásticos y si se va a llevar a cabo la regulación de la Ley Orgánica que prevé la Constitución para la abdicación del Monarca.

Sin embargo, el presidente del Gobierno se limitó a decir que "no hay previsto hacer nada" de lo que se plantea en esa pregunta y en cuanto a la Ley de Transparencia, precisó que ésta está en tramitación en las Cortes Generales y que "lo más razonable" es que se realice una regulación similar a la que hay en el resto de la Unión Europea. Añadió que espera que las decisiones que adopten los diputados sean "razonables" y recordó que él es uno de ellos.

En cuanto a la imputación de la Infanta Cristina dijo que sería "absurdo y preocupante" que el Gobierno no respetara la decisión de los jueces y añadió que respeta la adoptada por el juez, la de recurrir de los fiscales, y respetará también, cuando se produzca, la resolución del recurso por parte de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca.




Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/espana/1365092857.html

 

[BeAstur]

Para mi todo se reduce a lo siguiente: los Borbones no hay venido a servir al pueblo y a sacrificarse por él, todo lo contrario, han venido a aprovecharse del pueblo, a engañarlo durante años, a vivir bajo una impunidad total e indecente, ayudados por una censura vergonzante para un paìs democrático y del siglo XXI; han hecho uso de sus privilegios de manera escandalosa, amparados en todo ésto la finalidad era, pura y exclusivamente, hacerse multimillonarios a costa de este país y de sus ciudadanos. HAN MENTIDO, HAN ROBADO Y HAN MANIPULADO A LOS ESPAÑOLES. Pero, también, nos han SUBESTIMADO.... mucho cuidadito Borbones, que ya se ACABÓ! El Rey, el primero, el máximo responsable de todo lo que ha pasado, see cargó solito la institución monárquica. No vale que abdique, no vale que Cristina renuncie a la línea de sucesion, no vale que se divorcio...YA NO VALE NADA. Lo único que vale es que se marchen

- - - Updated - - -

Para mi todo se reduce a lo siguiente: los Borbones no hay venido a servir al pueblo y a sacrificarse por él, todo lo contrario, han venido a aprovecharse del pueblo, a engañarlo durante años, a vivir bajo una impunidad total e indecente, ayudados por una censura vergonzante para un paìs democrático y del siglo XXI; han hecho uso de sus privilegios de manera escandalosa, amparados en todo ésto la finalidad era, pura y exclusivamente, hacerse multimillonarios a costa de este país y de sus ciudadanos. HAN MENTIDO, HAN ROBADO Y HAN MANIPULADO A LOS ESPAÑOLES. Pero, también, nos han SUBESTIMADO.... mucho cuidadito Borbones, que ya se ACABÓ! El Rey, el primero, el máximo responsable de todo lo que ha pasado, see cargó solito la institución monárquica. No vale que abdique, no vale que Cristina renuncie a la línea de sucesion, no vale que se divorcio...YA NO VALE NADA. Lo único que vale es que se marchen

- - - Updated - - -

Para mi todo se reduce a lo siguiente: los Borbones no hay venido a servir al pueblo y a sacrificarse por él, todo lo contrario, han venido a aprovecharse del pueblo, a engañarlo durante años, a vivir bajo una impunidad total e indecente, ayudados por una censura vergonzante para un paìs democrático y del siglo XXI; han hecho uso de sus privilegios de manera escandalosa, amparados en todo ésto la finalidad era, pura y exclusivamente, hacerse multimillonarios a costa de este país y de sus ciudadanos. HAN MENTIDO, HAN ROBADO Y HAN MANIPULADO A LOS ESPAÑOLES. Pero, también, nos han SUBESTIMADO.... mucho cuidadito Borbones, que ya se ACABÓ! El Rey, el primero, el máximo responsable de todo lo que ha pasado, see cargó solito la institución monárquica. No vale que abdique, no vale que Cristina renuncie a la línea de sucesion, no vale que se divorcio...YA NO VALE NADA. Lo único que vale es que se marchen

 

[Carolino]

Parole, parole, parole... Algunos periodistas están denunciando en Cuatro que se están recibiendo fuertes presiones del Gobierno para que se desimpute a la infanta.

En cuanto a la imputación de la Infanta Cristina dijo que sería "absurdo y preocupante" que el Gobierno no respetara la decisión de los jueces y añadió que respeta la adoptada por el juez, la de recurrir de los fiscales, y respetará también, cuando se produzca, la resolución del recurso por parte de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca.

 

[pato laqueado]

Parole, parole, parole... Algunos periodistas están denunciando en Cuatro que se están recibiendo fuertes presiones del Gobierno para que se desimpute a la infanta.

No lo sabìa pero no me extranya nada. Veo,por todo lo que estoy leyendo en la prensa, que el PSOE està en esa misma lìnea. Asì que, con los dos grandes partidos de acuerdo, ya nos podemos imaginar como acabarà la cosa.

 

[ROSA MARIA]

Sin eximir completamente de culpa a Iñaqui e infanta pienso que el que armo todo el "paquete" fue Torres y sabiendo lo que hacia se cubrio las espaldas desde el minuto uno guardando copias de correos de Iñaqui por si alguna vez se destapaba el asunto. Torres no hubiera logrado acceso a muchos lugares sin el nombre de Iñaqui de por medio. No creo tonto a Iñaqui pero si creo que fue posible que lo utilizaran. No creo tonta a la infanta pero si creo que es posible que no supiera muchas cosas con detalle. Hay incontables metodos de presion y distraccion tan comunes en simples intereses en oficinas, o estafas.... ya no digamos a estos niveles. Prueba de esto es que fue el Rey el que dio el pitazo a Iñaqui que se saliera de alli........
Alguien se ha preguntado como torres tuvo acceso a esos correos de la cuenta privada de Iñaqui? y con que objeto los guardaba? parece que tenia las ideas claras.
Esos mundos altos son SUCIOS y esta gente estan rodeados de seres con intereses inimaginables. Si pasa con el listillo del barrio que no es mucho dinero el que juega cuanto mas a esos niveles que hay de donde sacar..... Hay que ser muy cauto, o muy igual a ellos para saber defenderse (Rey). El estilo de amistades que tenia Marichalar que una vez dejo de ser duque y se acabaron los intereses le dejaron solo, la diferencia que marichalar fue prudente, listo, lo que sea y fue con cautela. Iñaqui quiso jugar mas alto y perdio, necesitaba ser sucio para salir de alli limpio. De cierta forma cuando dice ser "inocente" no miente....
Cara se paga la experiencia muy muy cara.

Lo que siempre sostuve respecto de esos correos.
De ahora en adelante, todo el mundo que recibe o envia emails, sea del cargo que fuera, deberá tener MUCHO CUIDADO a la hora de escribir.
Los correos de Torres han sido tomados a pie juntillas como prueba y en efecto resultaría que TORRES SE BLINDÓ ANTES DE si es que esos correos han sido verificados como auténticos, para ser admitidos como medios probatorios, es indudable que Torres se BLINDÓ.