Caso Marta del Castillo.

Ya lo dijo su abogada.Por presión social esta en la cárcel y no descartaría presión familiar.
Esta es mi opinión de por qué se autoinculpo Miguel... Basada en las declaraciones del entorno y datos del sumario q se han hecho públicos.


Miguel desde pequeño ha vivido según los mandatos de otras personas adultas. Se tuvo que encargar hasta de los cuidados de una madre enferma siendo menor de edad. Fue maltratado por su hermano y una vez fallecida la madre depende de lo que le pauta su hermano llevándoselo a vivir con su ex mujer e hija.
Queda un piso vacío que usaba Miguel para las fiestas y pasar rato con amigos. Se pide una hipoteca con documentos falsos demostrandose en la investigación que quien incita y sale beneficiado es fj. Que recibe un dinero por su parte del piso y se muda a vivir allí después de separicion ( se quiso investigar otras deudas y posibles estafas pero se negó en el juzgado la investigación)
Una vez asesinada Marta Miguel q siempre a dependido de lo q le digan se deja una vez más guiar por fj q le dice q hacer y q decir ( y eso q solo hemos escuchado una parte de las escuchas q es cuando se aceptó la intervención de las líneas y ya habían pasado días)
Miguel ya le confiesa a rocio al día siguiente del crimen q fj la mató y el también ayudó agobiado por las preguntas de rocio de quien depende para vivir, trabajar y darle coartada.
Una vez q le enseñan la sangre en la cazadora empieza a hablar pero sin meter al hermano..implica a todos menos al hermano ( a quien teme) el cuco es el q menciona a fj..supongo q para Miguel era cuestión de tiempo q la investigación descubriese la verdad ( pero la investigación no investigó la coartada de fj entre otras pruebas importantes) así q el sigue inculpandose y q caiga fj por manos de otro y no por el. Pasa el juicio se libran todos menos Miguel... Y en la cárcel aprende que solo puede depender de el mismo, q el miedo no sirve de nada y q donde esta hay personas más peligrosas q fj.. los años y vivir rodeado de gentuza le hacen perder el miedo y decide confesar parte de lo q pasó realmente el día q asesinaron a Marta.
 
No sólo estaba la estafa.. También la falsedad documental. Homicidios en su investigación descubren q el mayor beneficiario y la idea de la hipoteca es de fj.
Si Carcaño no paga y se inicia una investigación y se descubre q fj metio a su hermano en un jaleo de hipotecas se acabó el trabajar de Seguridad prácticamente para siempre..
los bancos a la hora de conceder una hipoteca en lo que menos se fijan es en la nómina que le presentes. de que te vale una nómina muy alta si igual a los pocos meses te quedas sin trabajo. lo que ellos miran más es con lo que lo puedas respaldar. en este caso el piso. carcaño cuando dejó de pagar, el banco se quedó el piso y aquí paz y después gloria.
créeme que eso que llamas tan rimbombantemente estafa y falsedad documental son minucias, y eso no conduce a matar. el banco lo dio por bueno y concedió la hipoteca. ahí se acaba todo.
 
Si Carcaño no paga y se inicia una investigación y se descubre q fj metio a su hermano en un jaleo de hipotecas se acabó el trabajar de Seguridad prácticamente para siempre..
si carcaño no paga se ejecuta la hipoteca y el banco se queda con el piso. es lo que pasó. no se inicia ninguna investigación.
 


si carcaño no paga se ejecuta la hipoteca y el banco se queda con el piso. es lo que pasó. no se inicia ninguna investigación.
Nunca se sabe por donde puede saltar la liebre..

Ejemplo:

A finales del mes de septiembre, se presentó una denuncia en el Puesto de la Guardia Civil de Santa Olalla, en la que se comunicaba que, a través de una inmobiliaria de la localidad, se había cometido un delito de falsificación documental; que los hechos fueron descubiertos tras realizar una auditoria interna la entidad bancaria objeto de la estafa.


Ahora supongamos q la estafa y la falsedad documental del caso de carcaño esta respaldada por una inmobiliaria o un entramado( a veces con gente muy peligrosa) como este.. Solo se jugaria fj q le quiten el piso?? O se habría visto envuelto en un marronazo aún mayor? Era la única estafa?
 
es una cosa insignificante. veo que te quieres agarrar a lo que sea. si el que firma es carcaño el culpable sería carcaño, no el hermano. fj no se jugaría que le quiten el piso sino carcaño.
 
@Amy35 , el piso era de los dos hermanos de herencia de la madre. el préstamo lo pide carcaño para poder pagar al hermano su parte para quedarse con el piso entero.
al hermano ni le va ni le viene.
 
es una cosa insignificante. veo que te quieres agarrar a lo que sea. si el que firma es carcaño el culpable sería carcaño, no el hermano. fj no se jugaría que le quiten el piso sino carcaño.
Me acusas de lo mismo q tu haces.. Agarrarte a lo q sea para sacar a fj..
Fj no se jugaría q le quiten el piso?
Le conoces?
 
También lo creo, si hubiera sido así, a que santo mete a dos niñatos en el lio de esconder el cuerpo, demasiado arriesgado.
es que es evidente. la única posibilidad de que el hermano participara en la ocultación es que se huibiera enterado después de cuco y samuel, y entonces hubiera acudido a ayudar. pero está clarísimo que el hermano no estaba en ese piso en el momento del crimen porque como bien dices le hubiera dicho a carcaño que chitón. es de pura lógica.
 
Me acusas de lo mismo q tu haces.. Agarrarte a lo q sea para sacar a fj..
Fj no se jugaría q le quiten el piso?
Le conoces?
es que la diferencia es que yo no quiero sacar al hermano puesto que está fuera. sois vosotras las que queréis meterlo.
a ver. ese piso es de los dos hermanos en herencia de la madre. como carcaño no tiene dinero para pagarle su mitad a su hermano, pide un péstamo. pero al hermano no le quitan nada porque el piso pasa a carcaño que lo paga con lo que le han dado del préstamo.
 
es que la diferencia es que yo no quiero sacar al hermano puesto que está fuera. sois vosotras las que queréis meterlo.
a ver. ese piso es de los dos hermanos en herencia de la madre. como carcaño no tiene dinero para pagarle su mitad a su hermano, pide un péstamo. pero al hermano no le quitan nada porque el piso pasa a carcaño que lo paga con lo que le han dado del préstamo.
Bueno esta pendiente el recurso último
Y el padre no se va a rendir.
Tiene guasa Brett fj no se jugaría el piso.
Pero se juega la libertad por ayudar a Miguel eh..
 
Tiene guasa Brett fj no se jugaría el piso.
te pongo un ejemplo. tú y yo tenemos un piso a medias. yo te compro tu parte. para ello pido un préstamo y con ese dinero te pago.
a partir de ese momento si no pago la hipoteca soy yo el responsable y me embargarán el piso o lo que tenga.
¿entiendes que en ese caso a ti no te quitarían nada?
pues por eso a fj no le van a quitar el piso puesto que ese piso es de carcaño.
¿me he explicado?
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
34
Visitas
3K
Back