Mira, pensaba decirte algo pero ya te lo dice la madre de Sandra Palo, a ver si así....
El crimen de Sandra Palo
- Autorblanca
- Fecha de inicio
Pues nada mientras lo hagan desde el respeto que lleven a Bretón, a Anglés, al asesino de Mari Luz. Mientras lo hagan desde el respeto aunque lleven la cara tapada, vivas bravos y hurras. De verdad que no encuentro palabras.
¡Qué horror! Pobre gente
Ver como uno de los violadores, torturadores y asesinos de su hija cuenta "su nueva vida"
Cuando creo que Telecirco ya no puede caer más bajo…
La oi decirlo en el programa del q estamos debatiendo.. No se q diferencia ves de lo q ya comente antes.
Ella no crítica al programa. Al menos de momento no he visto ninguna declaración suya sobre ello.
No se cree el perdón pero igual q no se lo cree nadie.
Quizás deberias relajarte y debatir respetando la opinión de los demás. Quizás te das cuenta que no estamos tan distanciadas de pensamiento. Solo q yo veo la actuación del programa diferente a como tu lo ves.
Me gustaría no tener q ver a esta gentuza en la tele pero nunca. Eso sería señal de que están encerraditos por los crímenes q cometieron. Pero como tenemos unas leyes de mierda y nos los dejan en la calle. Al menos tendré derecho a verles la cara ( sea como sea mientras no tengan beneficio y enseñen sus caras ) para protegerme de estos monstruos y no sólo yo. Todo aquel q se cruza con ellos día a dia. Personas q si no ven sus caras en TV no sabemos ni quién son.. ( q difuminen las imágenes hoy en día es absurdo por q aún así esta Internet.. Q otra cosa no.. Pero no se puede esconder uno de millones de ojos. En 15 minutos teníamos el careto del asesino de Sandra Palo sin difuminar y sin ostias) si algo tiene el ser humano es q olvida muy pronto sobre todo cuando no va con el.. Y si no sale en TV.. Ni Internet.. Deja de existir.. Ahí tienes miles de casos y asesinos de los q ya nadie recuerda.
Que la TV son unos interesados? si, q hacen las cosas mal? Si.
Pero o sale ahí o no hay nada. Ahí ves a padres luchando para q su hijo sea un caso mediático, para denunciar el nombre y la imagen de los asesinos.
El padre de Marta del castillo dijo.. Q si no se hacía Ruido en un programa de máxima audiencia no se movían sillas ( policía, jueces) y que los medios les utilizaban igual q ellos ( padres buscando justicia ) a los periodistas. Por desgracia es así y esta es la Realidad. La culpa no es sólo de Telecinco q da voz ( con una intención u otra) el foco a la justicia q les da la oportunidad de matar y seguir viviendo su vida hasta poder acudir mediante entrevista grabada a un programa.
Que se reduzca todo esto a criticar un programa.. No me parece justo pero lo q me molesta llegados a este punto es q no respetes mi opinión q hasta por contestarme te podrían echar del foro.
Y con esto y un bizcocho ..
Por cierto que no se pierda entre comentarios...
- Registrado
- 15 Dic 2017
- Mensajes
- 4.950
- Calificaciones
- 33.780
- Ubicación
- Narnia del sur
Y todo mientras tú pobre hija queda en una tumba sin poder vivir su vida. Pero el asesino si, encima “con derechos”¡Qué horror! Pobre gente
Ver como uno de los violadores, torturadores y asesinos de su hija cuenta "su nueva vida"
Cuando creo que Telecirco ya no puede caer más bajo…
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.891
- Calificaciones
- 314.221
A los asesinos se les entrevista en programas serios, como el de Marta y muchos de true crime, no en este circo que montaron con el mismo tono con que le dan la entradilla al último cotilleo de los Carrasco Flores Riesco.
Pena de muerte ya. Éste y los otros dos escorias merecen que les hagan exactamente lo mismo que ellos hicieron a la pobre Sandra. Y si por desgracia no puede ser, que los ajusticien (preciosa palabra). No merecen vivir. Sobran en este mundo.
El caso de Sandra Palo es uno de los que más me ha impactado siempre, por no decir que el que más. Ahí tuve claro que ni reinserción ni leches. Muertos. Y punto.
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.855
- Calificaciones
- 100.669
Se encontró solo el resto biológico de uno de ellos, así que lametablemente las condiciones de Sandra debían de ir más allá de parcialmente quemada:
Efectivamente, sin perjuicio de que en apartado distinto de esta resolución se determine que responsabilidad o participación que tuvieron cada uno de los menores en la acción concreta, lo cierto es que tanto R.S., J.R.M., como R.G., declararon que de antemano les constaba y sabían que iban a violar a la joven, de hecho durante el tiempo que dura la conducción hasta el descampado ya refieren el tipo de comentarios y frase que dirigían a la víctima «chúpamela» que una vez en el descampado R. confiesa, a su vez, que la penetró vaginalmente, dato que se ve corroborado por el informe pericial de Policía Científica, al aparecer restos de su esperma en la braga de la joven y en paño de polvo, donde el mismo reconoce se limpió cuando terminó (folio 17 del Informe Pericial emitido por Policía Científica). Más dudas puede plantear la actuación directa de J.R.M.M. en cuanto si él penetró a la víctima, por cuanto en ningún momento ha reconocido su participación directa, negando que llegara a dicha penetración, manifestando en varias ocasiones a lo largo de su declaración en la audiencia «íbamos a hacerlo pero no lo hicimos», refiriéndose a R. y a él. Sin embargo, esto no es lo declarado por el resto de los coimputados, tanto R. como R. declararon que él también yació con la joven y no sólo eso sino que él la sujetaba mientras los demás la forzaban. Estando en presencia de uno de los casos, como ya se anticipó en fundamento anterior, en que cabe basar la responsabilidad directa del menor en la versión dada por los otros coimputados por cuanto, con la misma no buscan desplazar su responsabilidad, unido a la declaración testifical que dio el Testigo protegido núm. 1 de Fiscalía que había escuchado de los propios intervinientes que J.R.M. había violado a la joven. En todo caso, es pacífica y harto reiterada la Jurisprudencia en el sentido de estimar perfeccionado el delito por la mera dinámica comisiva consistente en la realización de tocamientos impúdicos o contactos corporales de muy variada índole con la finalidad de satisfacer el apetito sexual o libidinoso del sujeto activo. Y, en el presente caso, es claro que los tres menores desde el mismo inicio de la acción recogen, mantienen y acometen
. brutalmente a S. a fin de satisfacer su ánimo libidinoso y así lo manifestaron durante sus declaraciones, otra cosa es que por razones orgánicas no consiguieron tal propósito. Por último, en relación a R. lo cierto es que no ha logrado realizarse una prueba suficiente que permita determinar si intentó o no penetrarla vaginalmente ya que él mantiene insistentemente su negativa, J.R.M. en el plenario repite como ya se ha dicho refiriéndose a R. y a él «íbamos a hacerlo, pero no lo hicimos». Y R.S., si bien, lo inculpa desde el inicio, es lo cierto que a preguntas del letrado Sr. Martín-Vidal reconoció no haber visto yacer a R. con la víctima, deduciéndolo por lógica ya que lo fueron haciendo todos sucesivamente por lo que «R., lo haría en cuarto lugar». Sin embargo, tal debate se salda radicalmente con la reiteradísima Jurisprudencia que entiende que en el caso de agresiones sexuales múltiples con varios intervinientes debe haber condena de todos los que en grupo participan, porque la presencia de otras personas que actúan en connivencia con quien realiza el forzado acto sexual forma parte del cuadro intimidatorio que debilita y anula la voluntad de la víctima para poder resistirse. (STS 5 Mar. 1985; 28 Sep. 1988; 13 Dic. 1988; 5 Oct. 2001 y 14 Nov. 2001 entre otras). Por tanto, el solo conocimiento, voluntad y presencia de R. en tan desgarradores hechos le hacen pleno partícipe y responsable de los mismos. Todo ello sin olvidar, que no ha podido fijarse con nitidez quién o quiénes de ellos en concreto sujetaban a la víctima para facilitar las reiteradas agresiones sexuales, al no existir ningún testigo presencial de los hechos y dar los coimputados versiones contradictorias, pero que por la misma doctrina jurisprudencial antes referida, les hace a todos los partícipes igualmente responsables. SEXTO. En tercer lugar, en relación al delito de asesinato y admitiendo en todos sus términos el alegato acusatorio del Ministerio Fiscal, la muerte de la víctima debe ser calificada jurídicamente con el plus de antijuridicidad que permite el artículo 139 del Código Penal, al concurrir en la misma las circunstancias referidas en los números uno y tres del citado precepto. En este caso, la alevosía viene dada por el modo que practican la violenta y brutal agresión, en la que queda de manifiesto su intención de cometer el delito eliminando el riesgo que pudiera proceder de la defensa que pudiera hacer la agredida, eliminando al máximo todo....
La sentencia entera por si a alguien le interesa:
Caso Sandra Palo - PDF Free Download
If you want to go quickly, go alone. If you want to go far, go together. African proverb...
pdffox.comesos despojos humanos merecen el triple de lo que le hicieron a esa pobre, esas alimañas asquerosas merecen el destierro, es que ni para comer deben tener porque nunca han sentido remordimiento, esta gente no debe publicitarse ni si quiera deberían respirar, y la cadena debería cerrar, es una tremenda falta de ética y de respeto tanto para la memoria de la víctima como para la sociedad, han demostrado ser unos hdpt
elcareto de estos pedazos de infraseres salieron en su momento, en aquellos años no se pixelada la cara, no hay justificación para esto
