Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Tigger]

No nos olvidemos de que T5 fue quien más jprejuzgó a Dolores, todo orquestado or Maritere la gran comunicadora, para quien la condición sexual de Dolors era una patología. Ahora se aprovecha de que la mujer está necesitada de dinero por no haber sido indemnizada y que puede que disfrute que le den visibiidad después de todo lo que ha pasado. Se están aprovechando.

Le hanpedido perdón a Dolores Vazquez por todo el mal que le hicieron? Era el AD de entonces.

Yo recuerdo en el programa de la Campos, la madre de la pobre chavala gritando y tirándose al suelo como desmayada. Y yo pensé que no sabía quién habría sido, pero que esa actuación no me la creía. Vergonzoso

 

[MUGUET]

Recibo a diario una recopilación de artículos y secciones de EL País, desgraciadamente no el artículo de Sergio del Molino en el que critica al máximo el premio a Komedera. Sólo lo he oído comentar. Entre otras lindezas dice que lo que se premia es la manipulación de la audienca con recursos obscenos, y esto es de lo más bonito que dice. Quien conoce a Sergio del Molino sabe que es un autor progresista.

Quién nos podría traer el artículo del País?

Buscándolo en la carpeta de artículo que recibo encontré en EP de ayer una entrevista estupenda con Carmen Calvo sobre el Feminismo.

 

[MUGUET]

Yo recuerdo en el programa de la Campos, la madre de la pobre chavala gritando y tirándose al suelo como desmayada. Y yo pensé que no sabía quién habría sido, pero que esa actuación no me la creía. Vergonzoso

Me acuerdp vagamente de ese episodio. pero muy nitidamente d emuchas injurias de la Campos. A la Campos ya no le vamos a pedir nada, es mayor, y personalmente siempre supe que era nefasta. Se lo repetía a mi madre diariamente. Mi madre la oía en la radio y yo le decía es nefasta , tiene la voz fea y un acento postizo.
Lo que sí em falta es que pida perdón T5.

T5, para cuándo pedir perdón a Dolores Vázquez?
En vez de millonadas a alguien por vender a sus hijos, ofrécele una indemnización a Dolores Vázquez, que lo estará necesitando. Que fuisteis uno de los clavos de su ataúd?

 

[CONGUITA]

Ahí está Arri, Mi canal, tú canal, nuestro canal

 

[MUGUET]

Rocío Carrasco.

Irene Montero y Rocío Carrasco se "unen" para "poder" reconocer una "mentira"​

Al margen del trabajo magistral de televisión y espectáculo puro. Desgarrador. Sincero. Conseguido. Arriesgado. Lo que acacaba de hacer Pedro Sánchez con la hija de Rocío Jurado es increíble

22 noviembre 2021 10:00 | Jesús Manuel Ruiz


La titular del Ministerio de Igualdad está imparable con la causa de Rocío Carrasco. Sin tener sentencia favorable. Ni desfavorable. No hay sentencia porque no se pudo enjuiciar. Irene Montero ha demostrado que su persona y su cartera la de Igualdad está por encima del Poder Judicial.
Irene Montero lo va a conseguir. El Poder Ejecutivo está por encima del Judicial. Lo dice Irene no Montesquieu ni la Constitución. Lo dice la Montero.

La ministra de Igualdad vuelve a la carga del tema de la violencia de género en el caso de Rocío Carrasco. Montero no entiende, o no quiere entender o no lo desea o no le interesa o por el contrario quizás le dé popularidad y vítores a su persona entre los suyos. Quizás sordos o ciegos. Pero son ellos. O elles.

Irene Montero toma una decisión que va contra el Poder Judicial​

Con Motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia de Género contra la Mujer que se celebrará este próximo jueves día 25 de noviembre, el Ministerio de Igualdad premiará el documental de Carrasco, Rocío, contar la verdad para seguir viva. Irene Montero se fija en ella como referente de mujer maltratada en nuestro país. Según la ministra y no según el Poder Judicial. Su formación en Psicología y su paso por el puesto "de cajera" le da para llegar mucho más lejos que jueces y magistrados y fiscales. Mucho más. La suerte se reparte y todo le tocó a ella, a la ministra de Igualdad. En sabiduría. Repartida entre sus voceros.

Irene Montero no ha sorprendido. Desde el principio de este documental, la ministra lo tenía claro. Quería cuota de pantalla. Y lo consiguió. La misma noche del estreno, un 21 de marzo de 2021, en sus redes sociales da su apoyo a Rocío Carrasco. No conoce la historia pero la apoya. El atrevimiento es potente. Otra virtud. Al día siguiente, ya no son redes sociales. Es un directo en el programa Sálvame. A una hora muy torera, rodaban las 5 de la tarde de un 22 de marzo. Y llega la ministra de Pedro Sánchez. Elegida por el Presidente.

Un día después de la resaca exitosa de la aparición de la mujer de "fucsia" la ministra habla de la violencia de género. La ministra se intenta apartar de "la prensa del corazón". A ella no le gusta. Ella habla de cosas serias. Pero está en el tema porque es un tema importante a su pesar de estar en el programa exitoso de entretenimiento Sálvame. La ministra no conoce el caso (según comenta) pero quiere apoyar a Carrasco. Lo hizo y lo hace. Es coherente. Otra virtud.

Irene Montero quiere llegar al final con Rocío Carrasco con una "no verdad"​

El Ministerio de Igualdad ha decidido llegar hasta el final aunque sea con una "no verdad". Rocío Carrasco no representa a las mujeres maltratadas de este país. No es una mujer maltratada por Antonio David Flores. Lo dice la Justicia. No ESdiario. La Justicia decide no enjuiciar porque no había pruebas "nexo causal" para llegar a juicio. Algo que recoge la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su precepto 464. Tenacidad por parte de la ministra Irene Montero. Y ahora le entrega un premio y reconoce a Rocío Carrasco y su historia. Su verdad.

Otra cosa distinta es el papel de la televisión. Otros lares. En el reconociendo que hace el Ministerio de Igualdad mezclando a un personaje con una profesional de la televisión como es Ana Isabel Peces.
Ana Isabel otrora y ahora Anáis. Es igual. Es la misma. Ella ha hecho un trabajo magistral de televisión. Es televisión y espectáculo puro. Desgarrador. Sincero. Conseguido. Arriesgado. Supervisado. Es la nueva versión de Bernarda Alba para la pequeña pantalla. Ana Isabel Peces es un gran directora contadora de historias. Y lo es desde hace años. Desde que llegase al mundo del corazón en 2004 como guionista en el extinto programa Aquí hay Tomate. Gran profesional y gran trabajadora. Se distinguía. Otra cosa es lo que quiere vender Rocío Carrasco y lo que quiere premiar la ministra de Igualdad Irene Montero. Diferencias como los siete colores del arco iris.

​

Ya lo dijo el otro día una prima. Anais Peces y t5 van por separado. Es más T5al principio le cortó las alas a Anais para que no diera demasiadas entrevistas porque entre otras cosas situa el principio del proyecto mucho antes que la productora Lo situa el mismo mes que el presunto su***dio. Aquí tuvmos el desaparecido artículo. Casualidad o no, que cada uno saque sus conclusiones.

 

[CONGUITA]

Dice Arri qué al final a firmado RC la segunda parte que ha costado mucho habido mucha tensión, y en unos días va todo el equipo a Chipiona a grabar
Que tienen mucha prisa por emitir el primer capítulo

 

[E.T.]

Recibo a diario una recopilación de artículos y secciones de EL País, desgraciadamente no el artículo de Sergio del Molino en el que critica al máximo el premio a Komedera. Sólo lo he oído comentar. Entre otras lindezas dice que lo que se premia es la manipulación de la audienca con recursos obscenos, y esto es de lo más bonito que dice. Quien conoce a Sergio del Molino sabe que es un autor progresista.

Quién nos podría traer el artículo del País?

Buscándolo en la carpeta de artículo que recibo encontré en EP de ayer una entrevista estupenda con Carmen Calvo sobre el Feminismo.

SERGIO DEL MOLINO
21 NOV 2021 - 05:15 CET

Cuando se concede un premio, se suele redactar un acta donde se enumeran las razones por las que el premiado merece serlo. Como no quedaría bonito escribir ahí “porque lo dice la ministra”, “porque sí” o “porque los premiados son muy famosos y nos hace ilusión cenar con ellos”, se ha creado un género literario alambicado, lleno de lugares comunes y figuras retóricas pomposas que los buenos jurados suelen escribir del tirón. Las actas de un premio son un género literario y, como tal, están abiertas a la interpretación y pueden transmitir mensajes sutiles y ocultos.

Por ejemplo, Ana Isabel Peces y Carlota Corredera han recibido sendos premios del Ministerio de Igualdad y de la Delegación del Gobierno en Madrid que reconocen su labor contra la violencia de género en la categoría de comunicación, a propósito del documental Rocío, contar la verdad para seguir viva y todo el ruido que ha generado. En ambos casos se destaca su contribución a la concienciación ciudadana, lo cual, aparte de ser una afirmación atrevida (que algo llegue a mucha gente no implica que conciencie de nada), indica que el Gobierno cree que el fin justifica los medios. Mientras haya impacto social, no importan la calidad o el contenido de ese impacto ni las motivaciones de sus emisores.

En vez de premiar iniciativas que estimulen el debate racional y la comprensión de la violencia contra la mujer para actuar sobre sus causas, el Gobierno legitima el abuso del morbo sin el menor freno deontológico, la explotación comercial de casos mediáticos, la manipulación emocional de la audiencia con recursos obscenos y kitsch, la compraventa de la intimidad de víctimas y victimarios y el ánimo de lucro más desacomplejado. Se premia todo lo que nunca debería ser un periodismo entendido como servicio público. No lo pondrán así en el acta, pero se sobreentiende muy bien.

 

[MUGUET]

Dice Arri qué al final a firmado RC la segunda parte que ha costado mucho habido mucha tensión, y en unos días va todo el equipo a Chipiona a grabar
Que tienen mucha prisa por emitir el primer capítulo

Cómo que tienen prisa por emitir el primer capítulo? Va como esas telenovelas turcas que emiten el primer capítulo a ver como cuela y ya después se ve cuándo emiten los próximos?

 

[Anxela]

Esto lo vi en directo... aluciné...
Era plena vorágine del docudrama...las caras de los colaboradores...para enmarcar

Es un comentario muy indicativo, viniendo además de alguien que lleva en esa productora toda su vida, y sabe perfectamente sus entresijos y de qué pié cojea.

 

[Lana77]

SERGIO DEL MOLINO
21 NOV 2021 - 05:15 CET

Cuando se concede un premio, se suele redactar un acta donde se enumeran las razones por las que el premiado merece serlo. Como no quedaría bonito escribir ahí “porque lo dice la ministra”, “porque sí” o “porque los premiados son muy famosos y nos hace ilusión cenar con ellos”, se ha creado un género literario alambicado, lleno de lugares comunes y figuras retóricas pomposas que los buenos jurados suelen escribir del tirón. Las actas de un premio son un género literario y, como tal, están abiertas a la interpretación y pueden transmitir mensajes sutiles y ocultos.

Por ejemplo, Ana Isabel Peces y Carlota Corredera han recibido sendos premios del Ministerio de Igualdad y de la Delegación del Gobierno en Madrid que reconocen su labor contra la violencia de género en la categoría de comunicación, a propósito del documental Rocío, contar la verdad para seguir viva y todo el ruido que ha generado. En ambos casos se destaca su contribución a la concienciación ciudadana, lo cual, aparte de ser una afirmación atrevida (que algo llegue a mucha gente no implica que conciencie de nada), indica que el Gobierno cree que el fin justifica los medios. Mientras haya impacto social, no importan la calidad o el contenido de ese impacto ni las motivaciones de sus emisores.

En vez de premiar iniciativas que estimulen el debate racional y la comprensión de la violencia contra la mujer para actuar sobre sus causas, el Gobierno legitima el abuso del morbo sin el menor freno deontológico, la explotación comercial de casos mediáticos, la manipulación emocional de la audiencia con recursos obscenos y kitsch, la compraventa de la intimidad de víctimas y victimarios y el ánimo de lucro más desacomplejado. Se premia todo lo que nunca debería ser un periodismo entendido como servicio público. No lo pondrán así en el acta, pero se sobreentiende muy bien.

Vamos que se premia el sensacionalismo más ruin.

Como les gusta tanto, me gustaría saber que pensarían si se hiciese con ellos, un mensaje al n. X para despedir a corredera y a Montero( cobra 75000 al año más dietas, coche y gastos). Se permite todo para animar a ello, sin límite en amarillismo. Podemos perseguir si queremos a los padres de las mismas y a sus hijos hasta su portal todos los dias a preguntarles que tal si no operación de t*tas o que les parece que les tiren porque no valen nada.

 

[Loriot]

Se le han olvidado dos cosas: una es decirle que lo de meterse con su hija para hacerle daño eso SI es violencia vicaría. Otra es recordarle que antes de grabar y emitir el truño, RC había renunciado a reabrir la causa porque había puesto una demanda por la vía del honor, tal como dijeron los jueces en el sobreseimiento. Por lo tanto, era IMPOSIBLE reabrir el procedimiento, tal y como dijeron en el truño.

 

[viendolavidapasar]

La jauría no tiene límites, pero ya ves, ahí continúa 4 horas cada día, y un millón de personas con la tele encendida, y la mente ocupada con eso y no, por ejemplo con lo q va a pasar con sus sueldos y pensiones en los próximos, muy próximos, años

Es q RC es la nueva religión del pueblo

Aquí sin embargo veo que el tema de las jubilaciones es el centro del debate.