Te respondo en partes:si,cierto,quiza me exprese mal con antes de las 20.05
a partir de las 20.05 ya podria suceder el crimen,si, y sin embargo esa hora no se contempla ¿porque? es arbitrario, igual pudo ser a las 20.06 que a las 20.28 o a las 21.00
y las 17 llamadas, es raro que miguel entonces no coja las 16 primeras estando marta muerta (de estar viva ¿porque ella no las cogió)
y esa ultima, se coge y cuelga y dice que lo hace el,estando marta ya sin vida
¿no sera que marta decidie coger esa, Miguel se lo impide,, se va calentando la discusion y X minutos despues se lo apaga y la mata? o al reves, minutos despues de 20.28.no sabemos cuantos, la mata y a las 21.00 apaga
como no es nada fiable,,
es trascental porque fijando hora de muerte a las 20.28 le sirve para implicar al hermano,pues a esa hora se supone que estaba en la casa
aunque tampoco es seguro lo de las 20.40 lo avala movil pero puede estar ya fuera de casa pero cerca desde hace unos minutos,y captarlo la antena de Leon
puede ser,, pero al final ¿esa pistola la ha visto aalguien? cuco dice que miguel le dijo que fj tenia una..
me parece raro que fj dijera no hberla tenido siendo teoricamente facil demostrar que sí la tenia ¿algun compñaero de trabajo o algo afirma que fj la llevaba? ¿alguna descripcion de la misma que avale que alguien la ha visto?
a las 02. 00 apaga movil y ya no tiene coartada
empieza autoncuplandose ¿otro que preferio cargarse el muerto sin estar invlocruado por miedo a fj?
si,sin duda es el mas listo de los 3
yo lo que interpeto entre lo que dicen unos y otros es que fj pasaba de marta,que la habia visto un par de veces y que no sabia ni su nombre y miguel dice lo de ausecia de feeling,que tampoco implica que tuvieran discusiones previas; de hecho,no lo dice ahora,que sí lo implica
pero esas dsicusiones prvias de la hipteca no dice que sean por impago,puede ser por otro motivo; quien se hace cargo,negociar la donacion de hermano a otro o lo que fuera
esto lo he leido,pero no me he enterado muy bien
dicen en el juicio que la recaduacion solia ser sabado noche ruinosa ¿tiene algo que ver con eso?
Los socios de Javier Delgado han detallado que éste llegó a trabajar "sobre las doce de la noche" y que el horario de cierre era en torno a las tres de la madrugada. La madrugada del 25 de enero de 2009 no se sirvieron copas desde la 1:30 y 3:00 horas, según ha quedado demostrado en la sala con la verificación de los tickets de consumisiones ese día. No obstante, eso era "algo normal", según han precisado el resto de socios en el bar, al igual que no se cerrara la caja "porque no cuadraba", como sucedió también la madrugada del 25 de enero de 2009 cuando cerró el bar Javier Delgado.
el taxista; fue desestimado, obvio no se si acertaron desestimandolo; es una especie de BAdal en el caso Alcacer,testigo desestimado
pero es que no declara hasta 3 años despues! cuando en un documental dice reconocerle la voz, pese a hablar muy poco con él
ni siquiera es seguro que al tipo que recogio fuera el 25 de enero,la hora sí que parece ser mas o menos las 00.00
pero entonces ¿el padre de marta no se supone estuvo en leon xiii a esas horas? dice que no habia nadie, a oscuras, etc..si el taaxista dice que llevó a fj a leon xiii pues ahi debia estar en la casa ,limpiando sangre,lo que fuera ¿a oscuras?
ttampoco seria un plan inteligente volver del bar en taxi,dejando testigo, pudiendo ir en el coche de la novia,mismo
dejo declaraciones taxista y conclusiones del tribunal
DE PRENSA
el testimonio del taxista, , avalaría según el fiscal el "marco horario" de las acusaciones y su participación en el encubrimiento.
as revelaciones del testigo sorpresa que la Fiscalía ha presentado ante el tribunal
Dos aspectos de la declaración del taxista Francisco José A. B., que el pasado jueves acudió a declarar a la Policía, acreditan la postura de las acusaciones: el testigo vio un vehículo aparcado en doble fila en León XIII y el hermano llevaba una bolsa "con botellas".
El testigo sorpresa asegura en su declaración, a la que ha tenido acceso este periódico, que el servicio le fue requerido alrededor de las 00:15 o 00:30 del 25 de enero de 2009, cuando circulaba por la calle Luis Montoto, en el cruce con Juan Antonio Cavestany, donde el hermano de Miguel Carcaño tenía el bar DSeda. El cliente que se subió al vehículo, que el taxista identifica como Javier Delgado, le indicó que le llevara a León XIII y pagó la carrera de ocho euros con un billete de diez, diciéndole: "Déjelo, buen servicio", para que se quedara con la vuelta como propina.
l testigo describe con exactitud la ropa que llevaba Javier Delgado: iba vestido de negro, con una cazadora de dos bolsillos en el pecho, de la que sacó el dinero para pagar. Delgado portaba una bolsa de plástico de color blanca con dos nudos, que colocó en el suelo del taxi, pero en una curva antes de coger León XIII, la bolsa volcó y el testigo sintió que lo que llevaba en el interior "era líquido con botellas de plástico", sostiene el taxista.
El taxista también da otros detalles que describen al acusado, como que tenía una "especie de mancha, verruga o lunar visible", una "mirada profunda" y una "voz algo ronca, peculiar", así como que tenía "el pelo corto, algo canoso, y barba de varios días".
Cuando llegó a la calle León XIII, unos diez o doce minutos después de iniciar el recorrido, el taxista observó un coche aparcado en doble fila que no le permitía pasar rápido, por lo que tuvo que hacerlo con cuidado para no dañar su vehículo.
El taxista dice que vio en televisión las imágenes de los registros realizados en León XIII y se percató de que el portal era él mismo en el que había dejado al cliente, y añadió que le resultaba conocido uno de los acusados que fue grabado mientras era conducido a esos registros con una chaqueta en las manos, en alusión a Javier Delgado, a quien también reconoce por los traslados realizados del detenido al juzgado de guardia. También le identifica a su salida de prisión, en mayo de 2009, porque a pesar de que se colocó una "gorra de visera", en ese momento seguía pensando que se trataba del acusado.
sobre por qué no lo había contado hasta ahora, el taxista indicó que su mujer le comentó que la Policía tendría datos suficientes y añadió que no ha estado seguro hasta que escuchó en televisión la voz del acusado y lo reconoció "sin ningún género de dudas".
Tras dejar al cliente, telefoneó a su esposa y fue a un restaurante Kebab para comprar comida, lo que corrobora que ese servicio se realizó antes de la una de la madrugada, hora de cierre del establecimiento. En el curso de estas nuevas investigaciones, la Policía también ha tomado declaración a la esposa del taxista, Elena N. C. M., y a Khaled M. I. R., propietario del restaurante Kebab de la Macarena donde el taxista compró la cena y que confirmó que el horario de cierre es a la una.
TRIBUNAL
la Audiencia no otorga credibilidad al taxista que, en calidad de testigo, refirió haber trasladado a este acusado aquella noche desde la c/Luis Montoto hasta la c/León XIII. Pero el juicio de la Audiencia sobre el valor de esta testifical se ofrece razonable (FJ. 17), pues ciertamente y sin perjuicio de la «bienintencionalidad» (sic) del testigo, adquiere aquí especial relevancia el hecho de que su espontáneo testimonio surja casi tres años después de producirse los hechos, que recibieron entretanto una notable repercusión mediática. El propio testigo admite que apenas intercambió unas palabras con el cliente a quien trasladó en aquella carrera y a quien, sin embargo, muchos meses después -un total de cincuenta y ocho- identifica por su voz como el acusado Francisco Javier Delgado. Bajo la inmediación que le es propia, la Audiencia percibe que la voz de este acusado no presenta peculiaridades o notas tan específicas que la hagan imborrable en la memoria, en la forma que parece desprenderse de este testimonio, por todo lo cual no le merece fiabilidad. Tampoco su identificación fotográfica, por la misma repercusión mediática que mencionamos.
rancisco Javier Delgado, hermanastro mayor de Miguel Carcaño, idesde el primer momento negó su participación en los hechos y así lo cree el Tribunal. “que no ha cambiado en ningún momento. La caja del bar donde trabajaba, junto a las demás pruebas citadas, refuerzan la tesis. En una conversación telefónica pinchada comentaba también su no participación. Tampoco se consideran probadas las amenazas.
La acusación más importante contra Francisco Javier fue la declaración del taxista, “que se produjo dos años y diez meses después de los hechos”. Una declaración basada en el reconocimiento de la voz del acusado, a pesar de reconocer que apenas cruzaron palabras y una voz que, según el Tribunal, no tiene un timbre característico o peculiar de no olvidarla en tanto tiempo. El taxista en el juicio oral manifestó que no había lugar a dudas, si bien su esposa manifestó que su marido “le relató las dudas que tenía”.
La localización de sus llamadas, recibidas y enviadas, de su móvil avalan el lugar en que se hallaba en todo momento, conforme a su monolítica versión”,
esto no se si es del todo cierto ¿el movil donde le ubica a la hora que se supone lo recoge el taxista y minutos despues? ¿ o no le ubica en ningun sitio porque no usa el movil?
- De la posible muerte antes de las 20.28 no puede ser: A las 20.10 Marta habla con Angel Reina ( creo en puente Triana no estoy segura) y de ahí sube a la moto hacia la casa. Lo que fuese que paso no puede ser ni a las 20.05.. ni a las 20.10 ni en el tiempo que se tarde en llegar a leon .De que pueda ser después de las 20.28 yo tampoco lo descarto
- FJ esta a las 20.34 en casa pero a las 20.41 aparece ya fuera de casa( saliendo como quien dice)Lo capta antena ronda portal 5, no la de Leon que siempre sale como caspio 5
- te pongo pantallazo del ticket bar para que lo entiendas.
- teléfono no posicionado no equivale a apagarlo
- el taxista es un punto y aparte.. te hago ahora mi teoría con horas de móvil Fj.
- Te adjunto listado salientes de FJ. No tengo doc de las entrantes pero son estas:
-20.26 ( es 1 toque que le pega Maria)
- 2.01 de María ( la que extrañamente dice hacerla ella dsd la casa y no está ahí posicionada)
-4.29 ( de los q la buscaban)
toma taxi y horas.. no te marees.. pero es que estoy contigo que no se le tuvo en cuenta pero ya fuese FJ en taxi o con María para mi valorar que Fj volviese a león poco después de llegar al bar y que fuese entonces que se enterase no lo veo descabellado
