Crédito público al padre de Diaz Ayuso que nunca se cobró

[IDOLO]

Lo reconoció él mismo, no se lo inventó ningún periodista. Ya te lo puse en el hilo de Podemos.

"... Créanme si les digo que siendo hijo de un militante del FRAP y habiendo militado donde milité, ..."

https://blogs.publico.es/pablo-iglesias/98/el-ultimo-secretario-general/

Y aquí captura de pantalla y señalado en azul.

Nadie ha dicho que no perteneciera al FRAP, movimiento social antifranquista.

Volviendo al tema de Ayuso...¡Que poco se comenta en la prensa esos trapos sucios, que son de plena actualidad!


Díaz Ayuso pide someterse a la investidura cuando cierre su acuerdo con Cs.

https://www.huffingtonpost.es/entry...su-acuerdo-con-cs_es_5d1de996e4b0f312567fabb1

 

[IDOLO]

PPDíaz Ayuso es dueña de una empresa que no presenta cuentas en el Registro


La dirigente del PP, quien posee el 50% de la sociedad Sismédica, incumple la obligación legal. Adquirió las participaciones mediante una donación de su padre, el mismo método por el que recibió un piso en el centro de Madrid, según 'infoLibre'.



La dirigente del PP madrileño Isabel Díaz Ayuso. / EFE

MÁS INFORMACIÓN

• Los obstáculos de Díaz Ayuso para ser presidenta de la Comunidad de Madrid

MADRID
18/07/2019 08:53 Actualizado: 18/07/2019 08:56
PÚBLICO

Isabel Díaz Ayuso, candidata del Partido Popular a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, posee el 50% de la sociedad Sismédica S.L., una empresa que incumple la obligación de presentar cuentas en el Registro desde hace cuatro años, informa infoLibre.

La cabeza de lista del PP en las pasadas elecciones autonómicas es dueña de una empresa cuya actividad principal es el "alquiler de bienes inmuebles por cuenta propia", añade el diario.



Díaz Ayuso, que recibió la donación de un piso de su padre en el céntrico barrio madrileño de Chamberí, se hizo con las participaciones de la compañía por el mismo método en 2012, seis meses después de hacerse con el inmueble.

infoLibre recabó las declaraciones de la dirigente popular, quien señaló que la empresa carece de actividad desde hace "cuatro años" (el mismo tiempo que lleva sin presentar las cuentas, una obligación legal), que "no tiene propiedades" y que "sólo es accionista, [por lo que] no tiene responsabilidades en la gestión".


https://www.publico.es/politica/pp-diaz-ayuso-madrid-duena-empresa-donacion-cuentas-registro.html

Vamos a ver...Esta mujer es del PP y por lo tanto tiene barra libre para no ser criticada ni juzgada por cooperación necesaria en un delito de alzamiento de bienes.


Ahora resulta que tampoco da información sobre su o sus empresas.

Puede llegar a ser presidenta de la Comunidad de Madrid y todos esos detallitos no cuentan.

Vamos como los anteriores...Aguirre, Cifuentes, Granados, Gonzalez etc etc.

Vamos que hemos cambiado de molinero pero no hemos cambiado de ladrón como decía mi abuelo.

 

[IDOLO]

 

[IDOLO]

Ayuso se benefició de la donación de un segundo inmueble en Madrid en otra operación sospechosa de alzamiento de bienes

• El 16 de abril de 2012, Isabel Díaz Ayuso aceptó que su padre le donase la mitad de las participaciones de Sismédica SL, empresa que era entonces dueña en Madrid de un local de oficinas de 180 metros
• El padre era moroso y no podía deshacerse de su patrimonio mediante donaciones. Seis meses antes Ayuso ya había recibido de sus padres de forma gratuita la propiedad de una vivienda en el centro de Madrid
• Enajenar patrimonio para no pagar deudas es un delito de alzamiento de bienes y los tribunales califican como cooperador necesario a quien recibe el bien si conoce el propósito de la transmisión

https://www.infolibre.es/noticias/p..._sospechosa_alzamiento_bienes_97652_1012.html

Osea, que no es sospechosa de un solo alzamiento, sino de dos..... ¿Y ésta tipa puede ser presidenta de la Comunidad de Madrid?

¿No es ésto otro escándalo?

¿Donde están los periodistas de éste país para preguntarle directamente por estos "asuntillos"? Ah calladitos, serviles, postrados, arrodillados al poder de la derecha. ¡Que asco!

 

[IDOLO]

El correo de Ayuso que la delata: "Si se pudiera demostrar que han montado empresas paralelas para dejar morir la otra"

• El 14 de septiembre de 2011, Ayuso escribe un correo a un directivo de Avalmadrid donde reconoce que la empresa que recibió un préstamo de 400.000 euros avalado por sus padres estaba muerta
• Tres semanas después acepta que sus padres le donen una vivienda y en abril de 2012 recibe un local de oficinas, en dos operaciones sospechosas de alzamiento
• La persona que puso en contacto a Ayuso con los directivos de Avalmadrid fue Eva Piera Rojo, entonces viceconsejera de Economía del Gobierno de Aguirre
• Ayuso llegó a pedir a personal de Avalmadrid datos sobre "la actividad comercial, facturación y clientes" de dos empresas de socios de sus padres

https://www.infolibre.es/noticias/p...ran_posible_alzamiento_bienes_97736_1012.html

 

[IDOLO]

Avalmadrid facilitó créditos por 24 millones a empresas vinculadas a sus consejeros y familiares

Vigilancia del poder

La sociedad semipública que avaló al padre de la presidenta Díaz Ayuso se enfrenta a una multa del Banco de España por autorizar operaciones de alto riesgo, en las que había conflicto de interés y se perdieron 11 millones
Mientras era consejero de la entidad Jesús Martín Sanz se aprobaron avales de 225.000 euros a la startup de su hijo, de la que él era accionista, y de 850.000 euros a la empresa de su suegro
Los presidentes de las patronales madrileña y española Arturo Fernández y Gerardo Díaz Ferrán se vieron beneficiados por operaciones de crédito cuando estaban al borde de la quiebra

Raquel Ejerique
46 comentarios

27/08/2019 - 21:38h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Esperanza Aguirre, en los premios Avalmadrid en 2007. Agachado a su izquierda, el presidente de la patronal madrileña Arturo Fernandez, cuya empresa fue avalada por 2,6 millones en 2013 EFE

Ayuso admite que envió un correo a Avalmadrid sobre el aval a la empresa de su padre

• ETIQUETAS:
  • avalmadrid
  • Comunidad de Madrid
  • Isabel Díaz Ayuso

Avalmadrid es una entidad financiada al 30% por la Comunidad de Madrid (invirtió 16,7 millones en 2018, según el informe anual) y que tenía como finalidad ayudar a autónomos y pymes "a conseguir una mayor competitividad a través de líneas financieras específicas", según la declaración de intenciones de la propia sociedad. En los últimos meses ha sido noticia por un aval polémico y fallido que dio al padre de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que medió por la empresa familiar cuando ya estaba en política. Pero la sociedad semipública tiene otros puntos oscuros durante la época de Esperanza Aguirre, Ignacio González y Cristina Cifuentes.




Una inspección del Banco de España iniciada en 2012 y una auditoría de la propia empresa emitida en 2019 arrojan una imagen distinta a la de una sociedad de garantía recíproca dedicada al tejido empresarial de las pequeñas empresas: Avalmadrid concedió avales de riesgo a compañías en apuros, se garantizaron proyectos ruinosos sin control y no se reflejó el conflicto de interés de los consejeros con las empresas avaladas: en algunos casos tenían intereses empresariales y, en otros, intereses personales.

Los inspectores del Banco España estudiaron Avalmadrid después de que saltara una alerta: había un incremento de avales fallidos, un aumento de la morosidad. Ya habían avisado de irregularidades en 2012 y, cuatro años más tarde, hicieron otro análisis más profundo. Seleccionaron 167 operaciones aprobadas entre 2008 y 2016 (cuando estaban en el consejo Bankia, la Cámara de Comercio y la patronal madrileña CEIM, además de la Comunidad de Madrid) y el resultado fue demoledor. Tanto, que la resolución propuso multar a la sociedad: se habían avalado 82 millones de euros y quedaban 39 por cobrar. De ellos, solo siete millones estaban en situación normal pendiente de vencimiento. El resto eran saldos morosos o cobros dudosos.

Más tarde, una auditoría encargada por la propia empresa sobre el informe del Banco del España –a la que ha tenido acceso eldiario.es– recoge los datos de ese descontrol y cifra en 24,4 millones la cantidad avalada a empresas que, además de estar en una mala situación financiera, tenían vinculación con los consejeros de Avalmadrid, su Comité Ejecutivo o familiares de los directivos. Operaciones que nunca se debieron aprobar, según los expertos. El 46% de ese dinero, más de 11 millones de euros, no se ha recuperado, según refleja la propia auditoría, encargada a Forest Partners y enviada a la Fiscalía, que ha hallado indicios de créditos "fraudulentos" pero que ha archivado el caso porque las sospechas se vierten sobre delitos que ya habrían prescrito.

Avalistas y a la vez avalados
Los auditores hallaron consejeros compartidos entre la empresa avalista y la que recibía el aval, sin que en la tramitación de las ayudas se pusiera de manifiesto este conflicto de intereses. Una de las que llamó la atención del Banco de España fue la empresa Bionostra (dedicada al control alimentario), a la que Avalmadrid aprueba 18 operaciones por 4,4 millones de euros justo el mismo mes del mismo año (julio de 2008) en el que entra como accionista de la empresa la sociedad de riesgo CRM (en la que participan buena parte de los organismos representados a la vez en Avalmadrid). De hecho, su director general cuando se conceden gran parte de los avales es Pedro Olabarría, a la vez consejero en Avalmadrid por Caja Madrid (hoy Bankia). Olabarría tuvo cargos en Bionostra tras la concesión de los avales.

También destaca la auditoría a Alfonso Carcasona, miembro de Avalmadrid (en representación de la Cámara de Comercio) y a la vez consejero de la avalada Bionostra. La CEOE-CEIM y el instituto público madrileño Imade también tenían representantes en ambos consejos y representaron intereses de avalistas y avalados a la vez. El resultado de la operación: "La entidad da por hecho que no se recuperará importe alguno de estos saldos fallidos" porque el grupo, que se nutría a su vez de jugosas subvenciones de Madrid de hasta 2 millones de euros, entró en liquidación.

Lo mismo pasó con la empresa de trajes de boda Grupo Nupcial Novissima, que fue avalada con 1,7 millones (el 84% está clasificado como fallido) para montar espacios de venta en El Corte Inglés. La sociedad CRM entra como accionista el 1 de abril y en mayo de ese mismo año empieza a recibir avales de la empresa semipública "pese a que existen ya varias alertas acerca del comportamiento del negocio y su evolución con un bussiness plan poco creíble". Todos los socios de Avalmadrid están en la empresa a través de CRM, que en ese momento es propietaria de la firma de moda nupcial al 20% tras una inversión de 3 millones de euros. Dos años después, el grupo entra en concurso de acreedores.

El conflicto de intereses en empresas en apuros que acaban siendo avaladas se mantiene en otra decena de operaciones estudiadas por los auditores, que destacan que la Comisión de Riesgos de Avalmadrid estaba formada por personas sin experiencia en riesgos y que se seguían dando garantías consecutivas incluso cuando las compañías ya mostraban signos de apuros financieros.

Díaz Ferrán recibió un aval al borde de la quiebra
Uno de los casos más llamativos de avalado es el del empresario Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE y expresidente de la patronal madrileña (con representación en el consejo de la empresa semipública). Le avalaron 3,3 millones cuando el Grupo Marsans (por cuyo saqueo fue condenado más tarde) "ya se encontraba en situación de insolvencia", dice la auditoría, y "cuatro meses antes" del concurso de acreedores. Casi tres millones han sido declarados "fallidos".

Otro conocido empresario que recibió aval para un mal negocio y pese al conflicto de interés fue Arturo Fernández, condenado también por las tarjetas black. Avalmadrid le garantizó de 2,6 millones de euros en 2013 cuando Fernández era presidente de la patronal madrileña CEIM. 1,3 millones no se han cobrado. La auditoría avisa de que tampoco en ese caso se pidieron garantías suficientes, "no hubo análisis de riesgo" y afea que en la concesión del aval participara un consejero que era a la vez el número dos de Fernández en CEIM: Jesús Martín Sanz, vicepresidente de la patronal madrileña que estaba de representante en el consejo que aprobó la operación de su jefe.

Es un nombre que se repite a lo largo de la auditoría, porque Martín Sanz era miembro de Avalmadrid cuando se aprobaron 225.000 euros para la startup de viticultura Cubenube, de la que era gerente y dueño al 50% su hijo. El propio Martín Sanz tenía un 5% de las acciones de esa empresa. El auditor destaca que cuando se aprueba la segunda de las tres operaciones de aval, el Comité de Riesgos deniega la garantía por "no haber cumplido en casi nada el plan de ingresos estimados". Sin embargo, se le acaba concediendo el segundo y un tercero. También Martín Sanz era consejero de Avalmadrid cuando se aprobaron los 850.000 euros de aval a la empresa fundada por su suegro, Piman SA, dedicada a mecánica y electricidad, de la que también era socio y fue administrador único, según la auditoría, que especifica que nunca se recogió la relación en los expedientes.

En declaraciones a eldiario.es este exconsejero relata que, aunque sabía que esos familiares iban a pedir aval, no participó "en nada" en su concesión. Es más, dimitió "cuando se prohibió explícitamente que concurrieran familiares, porque en un cargo de consejero no remunerado, si encima se veta la participación de personas cercanas que son empresarios de éxito, me parece una penalización injusta", concluye. Repreguntado por los 62.000 euros calificados de "dudoso" cobro que dejó la empresa de su hijo, de la que era accionista él también, explica que ese pago se está renegociando.

Actualmente, Jesús Martín Sanz es presidente la asociación de empresarios de Alcalá de Henares, que también tiene operaciones de "refinanciación" a través de Avalmadrid, según recogen los analistas, aunque no especifican en qué periodo accedieron a ella.

En el caso del consejero de Avalmadrid Miguel Garrido de la Cierva no fue un suegro ni un hijo sino su hermano Carlos el que recibió siete avales concedidos entre 2010 y 2015 para su agencia Viajes Dos. El auditor refleja que pese a la relación personal el aval debía haber pasado por la Comisión Ejecutiva, cosa que no sucedió, aunque no da detalles sobre si fue o no devuelto el crédito.

Comisión de investigación
Las irregularidades del ente, y el aval al padre de Díaz Ayuso, han tenido reflejo en el ámbito político. El PSOE, Más Madrid y Podemos pedirán una comisión de investigación conjunta sobre Avalmadrid en la Asamblea. "Detectamos que ha habido un trato amable, por no decir de favor, a determinadas empresas y empresarios en el entorno del PP", explica la diputada socialista Pilar Sánchez Acera a eldiario.es. La oposición coincide en la necesidad de investigar la empresa semipública y también el polémico aval a los Díaz Ayuso. Ciudadanos, que no ha respondido de momento a las preguntas de este medio, pidió el 14 de agosto que se cerrara Avalmadrid, un ente al que su líder regional y vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, calificó de "chiringuito ideado y pensado solo para unos pocos".

Una medida de la que discrepa Eduardo Gutiérrez, diputado de Más Madrid: "Avalmadrid es una herramienta necesaria. Es probable que haya que destituir a algunos directivos, muy implicados en las operaciones de corrupción, pero cerrar sería enterrar las pruebas del saqueo". Podemos ha pedido también un pleno monográfico y más explicaciones a Ayuso: "Estamos viendo que sí utilizó su relación con el PP para obtener un trato de favor", en palabras de Isabel Serra.

Ni el Gobierno regional ni Avalmadrid han respondido a ninguna de las preguntas de eldiario.es. El Banco de España rechaza hacer declaraciones sobre las inspecciones o los documentos del expediente al ser "confidenciales".

https://www.eldiario.es/madrid/financia-autonomos-Madrid-familiares-consejeros_0_935456690.html

 

[IDOLO]

INVESTIGACIÓN
Avalmadrid incumplió su normativa al estar siete meses sin actuar desde el primer impago del préstamo del 'caso Ayuso'

• La entidad estaba obligada a judicializar el asunto en un máximo de 15 días desde que tuvo que hacer frente al primer impago de MC Infortécnica SL. Pero esperó siete meses antes de hacer el primer trámite
• Siete años después, Avalmadrid sigue sin actuar contra los bienes de los avalistas morosos de la empresa de los padres de Ayuso, que deben a día de hoy 270.000 euros.

https://www.infolibre.es/noticias/p...o_del_prestamo_del_caso_ayuso_98250_1012.html

 

[IDOLO]

La presidenta de Avalmadrid es cesada como alto cargo del Gobierno regional en pleno escándalo por el 'caso Ayuso'

• Rosario Rey García deja de ser directora general de Economía del Ejecutivo madrileño, según consta en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del pasado miércoles
• La presidenta de Avalmadrid sigue sin responder a cuatro cuestiones clave en relación con el préstamo de 400.000 euros concedido a MC Infortécnica, la empresa participada por los padres de Isabel Díaz Ayuso
• La entidad semipública no ha aclarado si se realizó alguna comprobación sobre la firma antes de darle el préstamo ni tampoco los motivos por los que Avalmadrid lleva siete años incumpliendo la decisión de su Comité de Morosidad

Álvaro Sánchez Castrillo

ascastrillo@infolibre.es @Alvarosancas
Publicada el 29/08/2019 a las 11:53Actualizada el 29/08/2019 a las 12:44




Rosario Rey García, presidenta del consejo de administración de Avalmadrid.

Avalmadrid
Rosario Rey García ha sido cesada de su cargo como directora general de Economía de la Comunidad de Madrid. La hasta ahora alto cargo del Ejecutivo regional se ha visto salpicada durante los últimos meses por la crisis de Avalmadrid, la entidad semipública que se encuentra en el ojo del huracán tanto por el caso Ayuso como por el expediente sancionador que le ha abierto el Banco de España tras detectar numerosas irregularidades en la concesión de avales a lo largo de los últimos años. Un procedimiento que todavía no ha concluido y en el que el supervisor pide una sanción de 100.000 euros para Avalmadrid y de 50.000 euros para la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda de la Comunidad de Madrid.



El cese de Rey aparece reflejado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de este miércoles. "De conformidad con lo dispuesto en los artículos 21.m) y 31.c) de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre, de Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid, a propuesta del Consejero de Economía, Empleo y Competitividad, el Consejo de Gobierno previa deliberación, en su reunión del día 27 de agosto de 2019, dispone cesar a doña Rosario Rey García como Directora General de Economía, Estadística y Competitividad, con agradecimiento de los servicios prestados", figura en el decreto 111/2019.


Rey ha sido apartada de su puesto en el Ejecutivo madrileño sin que todavía haya dado una sola explicación sobre el préstamo de 400.000 euros concedido a MC Infortécnica SL, una empresa propiedad en un 25% de los padres de la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La todavía presidenta de Avalmadrid no ha aclarado ni si la entidad semipública hizo algún tipo de comprobación sobre los datos de la firma antes de darle el préstamo ni ha explicado por qué Avalmadrid lleva siete años incumpliendo la decisión del Comité de Morosidad de proceder contra los avalistas del préstamo.


Avalmadrid tampoco ha explicado, a pesar de las preguntas de infoLibre, quiénes fueron los responsables directos de que la entidad no haya actuado frente a los avalistas del préstamo impagado concedido a MC Infortécnica y, por tanto, no haya intentado recuperar unos fondos que en una parte significativa tienen un origen público. Además, también ha rechazado aclarar si después de conocerse todos estos detalles Avalmadrid va a ponerse manos a la obra para conseguir los más de 260.000 euros que todavía debe la empresa participada por los padres de la actual presidenta madrileña.

Hace varias semanas, el diputado de Más Madrid Eduardo Gutiérrez le envió a Rosario Rey un escrito certificado instándole a que actúe para recuperar ese dinero. "El objetivo de las acciones legales que le insto a iniciar es el de garantizar la integridad patrimonial de la entidad Avalmadrid", le advierte Gutiérrez. De momento, no consta que Rosario Rey haya reaccionado.

A preguntas de infoLibre, desde la Comunidad de Madrid señalan que todavía se desconoce quién sustituirá a Rey como directora general de Economía en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

https://www.infolibre.es/noticias/p...leno_escandalo_por_caso_ayuso_98296_1012.html

¿Ahora se cesa a ese cargo? ¿Ahora que ha estallado y ha salpicado de lleno a Isabel Diaz Ayuso?

¿Y Ayuso no va a dimitir? ¿Con el cese de la Presidenta del Consejo de Administración de Avalmadrid ya está todo arreglado? ¿Cortafuegos?

¿Y el alzamiento de bienes? ¿Y el hecho de no pagar IBI durante 5 años?

Casualmente la iniciativa la toma C's, que tiene como vicealcaldesa a una mujer que eludió pagar al fisco creando una empresa.

Si ya digo yo....Quien tiene que callar es quien denuncia, pero no denuncia a quien debe hacerlo, que es a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

 

[IDOLO]

'caso Avalmadrid'



El testimonio de la empresaria a la que Avalmadrid sí 'arruinó' la vida: «Me contestaban con frases del tipo 'Nosotros no somos una ONG'»

Álvaro Sánchez Castrillo 6 Comentarios

El 14 de febrero de 2018, Ascensión Lucha compareció en la Asamblea autonómica para explicar su experiencia con Avalmadrid tras recibir un préstamo de 47.000 euros que no pudo devolver. "Sólo recibí desprecio y silencio", denunció.

Diez exconsejeros de Avalmadrid están vinculados con operaciones que dejaron un 'agujero' en la entidad de 10 millones

Álvaro Sánchez Castrillo 19 Comentarios

Ciudadanos apoyará una comisión de investigación sobre Avalmadrid si es "jurídicamente posible" y presenta una PNL para desvincularla de la Comunidad

10 Comentarios

https://www.infolibre.es/

 

[IDOLO]

Una asociación de abogados se querella contra Ayuso por presunto alzamiento de bienes en el caso 'Avalmadrid'​

La Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) presenta en el Supremo una querella por el piso que recibió Ayuso de sus padres en 2011 en concepto de donación y que habría servido para evadir el pago de la deuda de una sociedad a la que Avalmadrid concedió un crédito.​

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, durante su reciente estancia en Washington. — Comunidad de Madrid / EFE
MADRID
06/10/2021 14:16 ACTUALIZADO: 06/10/2021 17:23
ANA MARÍA PASCUAL@ANMARIAPASCUAL
la Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) ha presentado una querella ante el Tribunal Supremo contra Isabel Díaz Ayuso y otras ocho personas más, entre las que se encuentran su hermano, Tomás Díaz Ayuso, y su madre, Isabel Ayuso Puente, por un presunto delito de alzamiento de bienes en su modalidad agravada, penado con entre uno y seis años de prisión, por haber recibido en donación un piso familiar en 2011 para evitar que la empresa de sus padres hiciera frente a una deuda y el inmueble pudiera ser embargado.

Los hechos se remontan a febrero 2011, cuando la sociedad MC Infortécnica SL, participada por cuatro matrimonios, entre ellos el de los padres de la presidenta madrileña, obtuvo un crédito-aval de 400.000 euros a través de la entidad semipública Avalmadrid, avalado por los propios socios de la sociedad, dedicada a la adquisición de equipos médicos, con catorce inmuebles de su propiedad, siete de ellos libres de cargas y otros siete, ya hipotecados.


Llegado el momento de devolver el crédito-aval, en diciembre de 2011, la sociedad MC Infortécnica no abonó ni uno solo de los plazos previstos. En lo que respecta a la familia de Ayuso, dos meses antes de tener que abonar el primer pago, donó su vivienda habitual a Isabel Díaz Ayuso y otra vivienda a Tomás Díaz Ayuso, con la supuesta intención de no poseer bienes con los que hacer frente a la deuda contraída con Avalmadrid, consta en la querella de la asociación ALA.



"El delito se habría cometido al desprenderse todos los avalistas de la entidad MC Infortécnica, SL, entre los que estaban los padres de Isabel Díaz Ayuso, de todos sus bienes libres de cargas mediante donaciones a familiares -- indica la querella--. En el caso de Isabel Díaz Ayuso, con absoluta temeridad y aprovechando su situación privilegiada, dado que permitieron que los únicos siete inmuebles libres de cargas que podrían haberse realizado ante el incumplimiento de los pagos por parte de MC Infortécnica salieran del patrimonio de los avalistas y fueran a parar a manos de familiares directos".

De los 400.000 euros que la empresa recibió en concepto de crédito público no salió del bolsillo de los socios ni un euro. "Isabel Díaz Ayuso, conociendo la situación de MC Infortécnica SL, aceptó la donación efectuada por sus padres de la que era su vivienda familiar, con el fin de sustraer la misma de cualquier ejecución que pudiera acordarse ante los impagos del crédito-aval solicitado, y en perjuicio de los acreedores de MC Infortécnica SL.", indica ALA. Entre los acreedores figuran los trabajadores, que ya tenían problemas para el cobro de su nómina antes de que la empresa solicitara el crédito.

Más Madrid presentó una denuncia por este asunto pero fue archivada por la Fiscalía. Ahora la Asociación Libre de Abogadas y Abogados se centra en el presunto delito de alzamiento de bienes para intentar que la Justicia aclare este episodio, enmarcado dentro del 'caso Avalmadrid', un escándalo que salpicó los gobiernos regionales de Esperanza Aguirre y su predecesor, Ignacio González, a través de créditos públicos ventajosos a empresas sin solvencia.

Una asociación de abogados se querella contra Ayuso por presunto alzamiento de bienes en el caso 'Avalmadrid'

La Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) presenta en el Supremo una querella por el piso que recibió Ayuso de sus padres en 2011 en concepto de donación y que habría servido para evadir el pago de la deuda de una sociedad a la que Avalmadrid concedió un crédito.

www.publico.es

 

[ImpassIble]

Una asociación de abogados se querella contra Ayuso por presunto alzamiento de bienes en el caso 'Avalmadrid'​

La Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) presenta en el Supremo una querella por el piso que recibió Ayuso de sus padres en 2011 en concepto de donación y que habría servido para evadir el pago de la deuda de una sociedad a la que Avalmadrid concedió un crédito.​

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, durante su reciente estancia en Washington. — Comunidad de Madrid / EFE
MADRID
06/10/2021 14:16 ACTUALIZADO: 06/10/2021 17:23
ANA MARÍA PASCUAL@ANMARIAPASCUAL
la Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) ha presentado una querella ante el Tribunal Supremo contra Isabel Díaz Ayuso y otras ocho personas más, entre las que se encuentran su hermano, Tomás Díaz Ayuso, y su madre, Isabel Ayuso Puente, por un presunto delito de alzamiento de bienes en su modalidad agravada, penado con entre uno y seis años de prisión, por haber recibido en donación un piso familiar en 2011 para evitar que la empresa de sus padres hiciera frente a una deuda y el inmueble pudiera ser embargado.

Los hechos se remontan a febrero 2011, cuando la sociedad MC Infortécnica SL, participada por cuatro matrimonios, entre ellos el de los padres de la presidenta madrileña, obtuvo un crédito-aval de 400.000 euros a través de la entidad semipública Avalmadrid, avalado por los propios socios de la sociedad, dedicada a la adquisición de equipos médicos, con catorce inmuebles de su propiedad, siete de ellos libres de cargas y otros siete, ya hipotecados.


Llegado el momento de devolver el crédito-aval, en diciembre de 2011, la sociedad MC Infortécnica no abonó ni uno solo de los plazos previstos. En lo que respecta a la familia de Ayuso, dos meses antes de tener que abonar el primer pago, donó su vivienda habitual a Isabel Díaz Ayuso y otra vivienda a Tomás Díaz Ayuso, con la supuesta intención de no poseer bienes con los que hacer frente a la deuda contraída con Avalmadrid, consta en la querella de la asociación ALA.



"El delito se habría cometido al desprenderse todos los avalistas de la entidad MC Infortécnica, SL, entre los que estaban los padres de Isabel Díaz Ayuso, de todos sus bienes libres de cargas mediante donaciones a familiares -- indica la querella--. En el caso de Isabel Díaz Ayuso, con absoluta temeridad y aprovechando su situación privilegiada, dado que permitieron que los únicos siete inmuebles libres de cargas que podrían haberse realizado ante el incumplimiento de los pagos por parte de MC Infortécnica salieran del patrimonio de los avalistas y fueran a parar a manos de familiares directos".

De los 400.000 euros que la empresa recibió en concepto de crédito público no salió del bolsillo de los socios ni un euro. "Isabel Díaz Ayuso, conociendo la situación de MC Infortécnica SL, aceptó la donación efectuada por sus padres de la que era su vivienda familiar, con el fin de sustraer la misma de cualquier ejecución que pudiera acordarse ante los impagos del crédito-aval solicitado, y en perjuicio de los acreedores de MC Infortécnica SL.", indica ALA. Entre los acreedores figuran los trabajadores, que ya tenían problemas para el cobro de su nómina antes de que la empresa solicitara el crédito.

Más Madrid presentó una denuncia por este asunto pero fue archivada por la Fiscalía. Ahora la Asociación Libre de Abogadas y Abogados se centra en el presunto delito de alzamiento de bienes para intentar que la Justicia aclare este episodio, enmarcado dentro del 'caso Avalmadrid', un escándalo que salpicó los gobiernos regionales de Esperanza Aguirre y su predecesor, Ignacio González, a través de créditos públicos ventajosos a empresas sin solvencia.

Una asociación de abogados se querella contra Ayuso por presunto alzamiento de bienes en el caso 'Avalmadrid'

La Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) presenta en el Supremo una querella por el piso que recibió Ayuso de sus padres en 2011 en concepto de donación y que habría servido para evadir el pago de la deuda de una sociedad a la que Avalmadrid concedió un crédito.

www.publico.es

Os va a salir el tiro por la culata.......

 

[Paquita]

Una asociación de abogados se querella contra Ayuso por presunto alzamiento de bienes en el caso 'Avalmadrid'​

La Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) presenta en el Supremo una querella por el piso que recibió Ayuso de sus padres en 2011 en concepto de donación y que habría servido para evadir el pago de la deuda de una sociedad a la que Avalmadrid concedió un crédito.​

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, durante su reciente estancia en Washington. — Comunidad de Madrid / EFE
MADRID
06/10/2021 14:16 ACTUALIZADO: 06/10/2021 17:23
ANA MARÍA PASCUAL@ANMARIAPASCUAL
la Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) ha presentado una querella ante el Tribunal Supremo contra Isabel Díaz Ayuso y otras ocho personas más, entre las que se encuentran su hermano, Tomás Díaz Ayuso, y su madre, Isabel Ayuso Puente, por un presunto delito de alzamiento de bienes en su modalidad agravada, penado con entre uno y seis años de prisión, por haber recibido en donación un piso familiar en 2011 para evitar que la empresa de sus padres hiciera frente a una deuda y el inmueble pudiera ser embargado.

Los hechos se remontan a febrero 2011, cuando la sociedad MC Infortécnica SL, participada por cuatro matrimonios, entre ellos el de los padres de la presidenta madrileña, obtuvo un crédito-aval de 400.000 euros a través de la entidad semipública Avalmadrid, avalado por los propios socios de la sociedad, dedicada a la adquisición de equipos médicos, con catorce inmuebles de su propiedad, siete de ellos libres de cargas y otros siete, ya hipotecados.


Llegado el momento de devolver el crédito-aval, en diciembre de 2011, la sociedad MC Infortécnica no abonó ni uno solo de los plazos previstos. En lo que respecta a la familia de Ayuso, dos meses antes de tener que abonar el primer pago, donó su vivienda habitual a Isabel Díaz Ayuso y otra vivienda a Tomás Díaz Ayuso, con la supuesta intención de no poseer bienes con los que hacer frente a la deuda contraída con Avalmadrid, consta en la querella de la asociación ALA.



"El delito se habría cometido al desprenderse todos los avalistas de la entidad MC Infortécnica, SL, entre los que estaban los padres de Isabel Díaz Ayuso, de todos sus bienes libres de cargas mediante donaciones a familiares -- indica la querella--. En el caso de Isabel Díaz Ayuso, con absoluta temeridad y aprovechando su situación privilegiada, dado que permitieron que los únicos siete inmuebles libres de cargas que podrían haberse realizado ante el incumplimiento de los pagos por parte de MC Infortécnica salieran del patrimonio de los avalistas y fueran a parar a manos de familiares directos".

De los 400.000 euros que la empresa recibió en concepto de crédito público no salió del bolsillo de los socios ni un euro. "Isabel Díaz Ayuso, conociendo la situación de MC Infortécnica SL, aceptó la donación efectuada por sus padres de la que era su vivienda familiar, con el fin de sustraer la misma de cualquier ejecución que pudiera acordarse ante los impagos del crédito-aval solicitado, y en perjuicio de los acreedores de MC Infortécnica SL.", indica ALA. Entre los acreedores figuran los trabajadores, que ya tenían problemas para el cobro de su nómina antes de que la empresa solicitara el crédito.

Más Madrid presentó una denuncia por este asunto pero fue archivada por la Fiscalía. Ahora la Asociación Libre de Abogadas y Abogados se centra en el presunto delito de alzamiento de bienes para intentar que la Justicia aclare este episodio, enmarcado dentro del 'caso Avalmadrid', un escándalo que salpicó los gobiernos regionales de Esperanza Aguirre y su predecesor, Ignacio González, a través de créditos públicos ventajosos a empresas sin solvencia.

Una asociación de abogados se querella contra Ayuso por presunto alzamiento de bienes en el caso 'Avalmadrid'

La Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA) presenta en el Supremo una querella por el piso que recibió Ayuso de sus padres en 2011 en concepto de donación y que habría servido para evadir el pago de la deuda de una sociedad a la que Avalmadrid concedió un crédito.

www.publico.es

Pues ya está. Ya se verá si es verdad o no. La querella está puesta así que puedes dejarlo en manos de la justicia.

Claro que si la absuelven serán fascistas y prevaricadores. Solo serán buenos jueces si la condenan. Eso es un problema, cierto.