Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[BENDITA TOÑA SEGUNDA]

Espero que le descuadren totalmente el relato, y así le saquen la verdad al monstruo

 

[Baztan]

Pero pensad que todas las cosas que se saben de ED es porque precisamente han investigado y dado con ellas. En el momento en el que Manuela desaparece, no se sabe nada.

Era su vecino. Yo creo que se investigaría a vecinos próximos,y este daba la talla, joven,rarillo, mentirosillo (dijo que estuvo en la playa y no fue ese día)no se, cuatro años y lo tenían enfrente. En cambio a Abraham, al exmarido y a otros los investigaron hasta que lunares tenían. Como dice ZipiZape, chapuza.

 

[Baztan]

Y como dice Ronnie, sabía la GC que Eugenio estuvo cerca de casa de Manuela,porque vio a Abraham con camisa naranja. Eso da que pensar.

 

[Baztan]

Es cierto que la investigación fue una auténtica chapuza, y que si hubieran registrado esa casa en los días posteriores a la desaparición, ahora tendrían todas las pruebas necesarias para condenarlo por asesinato y violación, pero desgraciadamente, las leyes de éste país son tan laxas, que los investigadores lo tienen muy complicado.
Resulta que el juez no da el permiso para registrar una casa a menos que les presentes indicios culpatorios evidentes, y eso cada día es más difícil con tal de salvaguardar el derecho de los sospechosos.

Ahora lo vemos muy fácil, pero hay que recordar que los primeros días se centraron en el chico de los wasaps. Estaban convencidos de que había sido él, ya que ni tenía coartada, y era el último que se había comunicado con ella.
Además, en la casa o en el garaje de Manuela, encontrarían huellas de él e incluso su ADN, ya que días atrás había estado allí con Manuela.

Así que se empecinaron con él, y el resto pasó a un segundo plano.
Una pena, porque si hubieran registrado su casa esos días, ahora no habría tantos problemas para condenarle.
Hay tontos con suerte...

Razón tienes

 

[LadyNoticia]

Era su vecino. Yo creo que se investigaría a vecinos próximos,y este daba la talla, joven,rarillo, mentirosillo (dijo que estuvo en la playa y no fue ese día)no se, cuatro años y lo tenían enfrente. En cambio a Abraham, al exmarido y a otros los investigaron hasta que lunares tenían. Como dice ZipiZape, chapuza.

Este caso siempre lo he seguido y leído acerca de él cuando había novedades. De hecho me registré en el foro para poder comentar en su hilo.
Yo no pienso que haya sido una chapuza. Tú puedes ver el que vecino es un mentiroso y raro, pero si no tienes pruebas no puedes hacer nada. En eso ha consistido la investigación todos estos años: en encontrarlas. Recuerdo a Emilia diciendo hace bastante tiempo que sabían quién era, que era del pueblo, que participaba en las batidas, pero que no querían que fuera un caso como el de Marta del Castillo, que querían dar con el cuerpo.

 

[Baztan]

Este caso siempre lo he seguido y leído acerca de él cuando había novedades. De hecho me registré en el foro para poder comentar en su hilo.
Yo no pienso que haya sido una chapuza. Tú puedes ver el que vecino es un mentiroso y raro, pero si no tienes pruebas no puedes hacer nada. En eso ha consistido la investigación todos estos años: en encontrarlas. Recuerdo a Emilia diciendo hace bastante tiempo que sabían quién era, que era del pueblo, que participaba en las batidas, pero que no querían que fuera un caso como el de Marta del Castillo, que querían dar con el cuerpo.

Yo creo que han tardado cuatro largos años en desemmascararlo. O el lo hacia muy bien o los demás unos torpes. Es mi opinion

 

[Baztan]

Yo creo que han tardado cuatro largos años en desemmascararlo. O el lo hacia muy bien o los demás unos torpes. Es mi opinion

Si no tienes pruebas no puedes hacer nada,dices, pero pedir orden al juez para registrar su casa o escuchas en el teléfono, si se puede. Creo que no lo hicieron porque nunca creyeron que fuera el.

 

[Baztan]

Nunca creyeron que fuera el, les engaño a investigadores,jueces y al pueblo en general. De tonto no tiene un pelo,parece el tontaina pero no lo es.

 

[VictoryNotVengeance]

Nunca creyeron que fuera el, les engaño a investigadores,jueces y al pueblo en general. De tonto no tiene un pelo,parece el tontaina pero no lo es.

Dudas siempre ha habido, de hecho sólo hay que remontarse atrás en este hilo para ver que habían Pris que tenían muy claro que era la opción más posible y no se bajaban del burro (yo apostaba más por el rollete del coche pero fallé). A mí dónde no me parece listo es en el relato de los hechos, que teniendo cuatro años no haya pensado una historia mejor y que no la haya "ensayado" para el día que pudiese necesitarla resultar convincente al contarla.

A mí lo único que me consuela es que en el vídeo la abogada de la acusación popular dice que va a ir a por la PPR, y con los paralelismos que hay con el caso de Diana Quer, no vería lógico que se llegaran a conclusiones distintas. Además si hay jurado popular creo que las mentiras tan evidentes y todo lo que habéis ido comentando en los últimos mensajes no le van a ayudar en nada...

 

[Baztan]

Dudas siempre ha habido, de hecho sólo hay que remontarse atrás en este hilo para ver que habían Pris que tenían muy claro que era la opción más posible y no se bajaban del burro (yo apostaba más por el rollete del coche pero fallé). A mí dónde no me parece listo es en el relato de los hechos, que teniendo cuatro años no haya pensado una historia mejor y que no la haya "ensayado" para el día que pudiese necesitarla resultar convincente al contarla.

A mí lo único que me consuela es que en el vídeo la abogada de la acusación popular dice que va a ir a por la PPR, y con los paralelismos que hay con el caso de Diana Quer, no vería lógico que se llegaran a conclusiones distintas. Además si hay jurado popular creo que las mentiras tan evidentes y todo lo que habéis ido comentando en los últimos mensajes no le van a ayudar en nada...

Pues no se derrumba, yo no se si es listo,o tiene abogado bueno o es psicopata. No lo sabemos,yo lo único que se es que es el asesino. En Diana Que había cuerpo,saponizado,pero cuerpo,en Manuela solo huesos. Son cuatro largos años. La familia debiera cojer abogado o gabinete de abogados, porque veo un juicio largo y duro.

Dudas siempre ha habido, de hecho sólo hay que remontarse atrás en este hilo para ver que habían Pris que tenían muy claro que era la opción más posible y no se bajaban del burro (yo apostaba más por el rollete del coche pero fallé). A mí dónde no me parece listo es en el relato de los hechos, que teniendo cuatro años no haya pensado una historia mejor y que no la haya "ensayado" para el día que pudiese necesitarla resultar convincente al contarla.

A mí lo único que me consuela es que en el vídeo la abogada de la acusación popular dice que va a ir a por la PPR, y con los paralelismos que hay con el caso de Diana Quer, no vería lógico que se llegaran a conclusiones distintas. Además si hay jurado popular creo que las mentiras tan evidentes y todo lo que habéis ido comentando en los últimos mensajes no le van a ayudar en nada...

Pienso, que la GC nunca sospecho de él, para ellos era el novio o el ex, y se perdió muchísimo tiempo. No ha sido una investigación de primera, creo yo.

 

[Amy35]

Dudas siempre ha habido, de hecho sólo hay que remontarse atrás en este hilo para ver que habían Pris que tenían muy claro que era la opción más posible y no se bajaban del burro (yo apostaba más por el rollete del coche pero fallé). A mí dónde no me parece listo es en el relato de los hechos, que teniendo cuatro años no haya pensado una historia mejor y que no la haya "ensayado" para el día que pudiese necesitarla resultar convincente al contarla.

A mí lo único que me consuela es que en el vídeo la abogada de la acusación popular dice que va a ir a por la PPR, y con los paralelismos que hay con el caso de Diana Quer, no vería lógico que se llegaran a conclusiones distintas. Además si hay jurado popular creo que las mentiras tan evidentes y todo lo que habéis ido comentando en los últimos mensajes no le van a ayudar en nada...

Supongo que el si había dado vueltas a que decir y seguro que en su mente cuadraba todo. Pero luego se ve en el lugar del crimen reconstruyendo y recordando lo que pasó + lo que realmente tenía planeado decir, sumado a las preguntas y teniendo que dar explicaciones mientras están ahí mismo sin mucho tiempo para pensar entre pregunta y pregunta. Y al final se sale de lo planeado decir.. Cuando describe como estaba la posición del cuerpo se dio cuenta d quue había metido la pata bien metida

 

[VictoryNotVengeance]

En Diana Que había cuerpo,saponizado,pero cuerpo,en Manuela solo huesos. Son cuatro largos años.

Pero en el caso de Diana Quer se le condenó a PPR en base a muchas conjeturas, teniendo en cuenta su actitud antes, durante y después del crimen. Vamos, que no se pudo probar que había delito sexual pero por el contexto se entendió que sí. El caso de Manuela en ese sentido es muuuuy parecido.