Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
En realidad debería haber dicho que lo hacía porque le salía del ñoco (una expresión vulgar pero a su altura).Pero luego todas sus decisiones las justifica con que se lo recomiendan sus médicos. El uso que han hecho tanto Corredera, como esta como la productora del “equipo médico” para justificar todas las perrerias que han hecho deberían ser denunciables.
Pues entonces miente en el relato televisivoEn la sentencia sí que figura lo de las patadas. Y más cosas:
Por último, y sobre las 8:00 h. del día 27 de julio de 2012, encontrándose la menor igualmente en el domicilio familiar junto a su madre, la pareja de ésta y su hermano, inició una disputa con aquella en el transcurso dela cual la propinó varios golpes, llegando incluso a tirarla al suelo, para posteriormente seguir golpeándola, dándola varias patadas. Como consecuencia de los hechos María Inmaculada sufrió policontusiones conequimosis en la región frontal derecha, con edema, en ambas muñecas, en muslo derecho, en el antepiéderecho y un hematoma en el segundo dedo del pie derecho, para cuya curación únicamente precisó de una primera asistencia facultativa y de las que tardó en sanar ocho días, uno de los cuales estuvo impedida para el ejercicio de sus ocupaciones habituales. Por el contrario no ha quedado acreditado que Celia amenazara y lesionara a su madre con un cuchillo. María Inmaculada se ha personado en el procedimiento.
"FALLO: DECLARO a la menor, Celia , ya circunstanciado autora de un delito de maltrato habitual, de un delito de maltrato, de una falta continuada de amenazas y de una falta continuada de injurias, asimismo ya definidos, imponiéndole la medida de 60 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad que se sustituirán en caso de que la menor no preste su consentimiento o las incumpla por 6 meses de libertad vigilada. Absuelvo a la cita menor de uno de los dos delitos de maltrato de los que también venía siendo acusada por el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular. "SEGUNDO.- En la vista de este recurso, que tuvo lugar el pasado día 24 junio, el recurrente ha solicitado la libre absolución de la menor.
.......
Y aquí el testigo que según RC no sabía nada (no sé porqué miente en esto):
Ninguna duda ofrece que la declaración de hechos probados que se contiene en la sentencia del Juzgado de Menores se corresponde con el resultado de la prueba practicada en el acto de la audiencia, en concreto con eltestimonio de la denunciante, madre de la menor, que ha relatado pormenorizadamente las circunstancias de laactitud violenta y agresiva de la que continuamente es objeto por parte de la misma y de la situación de agresión permanente a la que la denunciante se encuentra sometida por su hija Celia que desnaturaliza la convivencia familiar, testimonio de cuya honestidad no duda la juez "a quo", ni este tribunal tampoco, pues existen datos periféricos que así lo avalan, como las propias manifestaciones de la pareja sentimental de la denunciante que ha sido testigo presencial de los insultos y acoso verbal que la menor protagoniza en el domicilio familiar, el informe médico forense de la lesiones que sufrió la denunciante a consecuencia del incidente ocurrido el día27 julio que avala la existencia de las mismas, el testimonio del conductor que habitualmente lleva a la menor al colegio y los informes psiquiátricos, tanto de la madre como del entorno familiar, que se refieren tanto a los problemas psiquiátricos que padece la señora María Inmaculada relacionado con la difícil y complicada situación que mantiene con su hija Celia (testimonio del doctor Cipriano ), como la agresividad que presentaCelia hacia la figura materna (informe del facultativo Esteban ) e incluso, el propio testimonio de la menor,Celia , que reconoce haber protagonizado diversos episodios de los que emana cierta violencia reconociendo,por lo tanto, en parte su conducta pero intentando restar importancia a la misma, sustrayendo asimismo lasentencia valor probatorio a la prueba de descargo presentada por la menor.
Edito: si alguien quiere ver la sentencia, tiene que buscar SAP M 22032/2013
A mí JJ me gustaba en tiempo de la prehistoria, cuando salía en un programa de AnaRosa que creo era por la tarde. Después ya no.Y pensar que yo admiraba a carlota corredera, me gustaba que hubiera llegado alto por su profesionalidad en vez de por su físico (es guapa, pero no es una miss).
En los últimos tiempos cada vez que ha salido he cambiado de canal de la vergüenza que me daba su feminismo de pacotilla y su defensa agresiva de Rociito.
Y Jorge Javier lo mismo, pero a ese nunca le he admirado.
Han jugado demasiado a feministas, rojos, y maricones y les ha salido el tiro por la culata.
Ya no sé si miente o vive en su realidad paralela.Pues entonces miente en el relato televisivo
Que cayó por su propio peso al suelo desmayada y sin conciencia.
Hasta que ser de luz la reanima.
Ese día era el último día en el que Rocío Flores tenía clases de recuperación por haber suspendido varias asignaturas. Rocío Flores se despierta y cuando va a desayunar Rocío Carrasco le dice que se tome una ciruela ya que llevaba varios días con problemas para ir al baño. Ella le contesta que quiere una nectarina... Todo estalla. Me desafía se guarda la nectarina y al ir a coger la nectarina que se había guardado, me cruza la cara de lado a lado (...) Empezó a pegarme, pero mientras me pega va gritando '¡no me pegues!' '¡no me pegues!' y yo la miraba ahí y era ella la que me estaba pegando a mí (...) Por mi mente pasó como si fuera una película. Sabía que eso obedecía a algo que no era normal". Rocío Carrasco no quiso contar nada más de la agresión, ni un solo detalle más. Directamente al después: "Lo siguiente que recuerdo es a Fidel reanimándome, poniéndome un aparato de pulsaciones. Cuando volví en sí las tenía en 140 y yo le decía ¡Fidel, la niña!".
Bueno, yo eso no lo creo. Sería cometer un delito y jugarte tu trabajo por una tontería.Puedes poner el enlace, por favor? Lo máximo¡¡
Yo a Carlota Corredera no la veo guapa en absoluto, ni estando gorda ni estando en su peso normal.Y pensar que yo admiraba a carlota corredera, me gustaba que hubiera llegado alto por su profesionalidad en vez de por su físico (es guapa, pero no es una miss).
En los últimos tiempos cada vez que ha salido he cambiado de canal de la vergüenza que me daba su feminismo de pacotilla y su defensa agresiva de Rociito.
Y Jorge Javier lo mismo, pero a ese nunca le he admirado.
Han jugado demasiado a feministas, rojos, y maricones y les ha salido el tiro por la culata.
Nadie duda que su trabajo lo hiciera bien pero si ha llegado donde ha llegado ha sido porque sabe donde y a quien tiene que arrimarse y maneja bien las "relaciones públicas" y amiguismos varios. Como muestra el mamoneo que se lleva con cierta parte del Gobierno que no se como no les da verguenza, será que no la tienen. Y que nadie dude que ese interés en mostrarse abanderada del feminismo tiene un interés particular, no hay más que ver como días antes del 8M presentó un libro con la plana mayor (y muchas de las que después intervinieron de una manera u otra en la telenovela) sobre feminismo y el mismo 8M iba en plan medio institucional animando a la gente a salir (a esas alturas tenía yo ya una despensa llena para meses y a mi familia aislada).Y pensar que yo admiraba a carlota corredera, me gustaba que hubiera llegado alto por su profesionalidad en vez de por su físico (es guapa, pero no es una miss).
En los últimos tiempos cada vez que ha salido he cambiado de canal de la vergüenza que me daba su feminismo de pacotilla y su defensa agresiva de Rociito.
Y Jorge Javier lo mismo, pero a ese nunca le he admirado.
Han jugado demasiado a feministas, rojos, y maricones y les ha salido el tiro por la culata.
Lo grabó, lo contó, lo tenían listo para emitir pero vieron que igual tenían problemas legales y cortaron y montaron de otra forma habiendo incluso un parón de una semana.En el capítulo de la agresion ,CC dijo esto.
Dice que no hace falta decirlo o insinuar lo pero ya lo ha soltado.
Es necesario saber el número de veces que Rocío Flores golpeó la cabeza de su madre contra la pared?", señaló Carlota Corredera al inicio del programa. Ni es necesario ni hace falta insinuarlo. Si su madre no ha querido emitirlo, si su madre ha querido volver a protegerla no se emiten, pero tampoco se dejan caer. En la primera parte del episodio 8 de Rocío, contar la verdad para seguir viva, Rocío Carrasco expone los inicios que llevaron a ese 27 de julio. "Da nada te sirve tener la verdad si nadie te escucha", fue una de las demoledoras frases de Rocío Carrasco. Probablemente, la frase que mejor describe por qué se llegó hasta dónde se llegó.
La llevó al límite, ella a la niña, una nectarina habrasse visto!!! quien se cree que es???Ya no sé si miente o vive en su realidad paralela.
Destaco lo de me desafía porque es su percepción, cuando lo único que pasaba es que RF no quería la ciruela y prefería una nectarina. Tampoco se acaba el mundo porque RC ceda, a fin y al cabo, la estreñida (¿era preciso tener ese dato?) es RF, así que si no se toma la ciruela, peor para ella. No se cede en cosas importantes pero ¿en tomar una ciruela o una nectarina? ¿en serio? ¿hasta ese extremo llegaba RC? como si no hubiera otras formas de combatir el estreñimiento... Para mí, esto es una pista de la enorme responsabilidad de RC en el mala relación con RF, me parece una actitud de madre inflexible, controladora, poco dialogante, de las que se hace lo que yo diga porque vives bajo mi techo.
En la sentencia sí que figura lo de las patadas. Y más cosas:
Por último, y sobre las 8:00 h. del día 27 de julio de 2012, encontrándose la menor igualmente en el domicilio familiar junto a su madre, la pareja de ésta y su hermano, inició una disputa con aquella en el transcurso dela cual la propinó varios golpes, llegando incluso a tirarla al suelo, para posteriormente seguir golpeándola, dándola varias patadas. Como consecuencia de los hechos María Inmaculada sufrió policontusiones conequimosis en la región frontal derecha, con edema, en ambas muñecas, en muslo derecho, en el antepiéderecho y un hematoma en el segundo dedo del pie derecho, para cuya curación únicamente precisó de una primera asistencia facultativa y de las que tardó en sanar ocho días, uno de los cuales estuvo impedida para el ejercicio de sus ocupaciones habituales. Por el contrario no ha quedado acreditado que Celia amenazara y lesionara a su madre con un cuchillo. María Inmaculada se ha personado en el procedimiento.
"FALLO: DECLARO a la menor, Celia , ya circunstanciado autora de un delito de maltrato habitual, de un delito de maltrato, de una falta continuada de amenazas y de una falta continuada de injurias, asimismo ya definidos, imponiéndole la medida de 60 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad que se sustituirán en caso de que la menor no preste su consentimiento o las incumpla por 6 meses de libertad vigilada. Absuelvo a la cita menor de uno de los dos delitos de maltrato de los que también venía siendo acusada por el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular. "SEGUNDO.- En la vista de este recurso, que tuvo lugar el pasado día 24 junio, el recurrente ha solicitado la libre absolución de la menor.
.......
Y aquí el testigo que según RC no sabía nada (no sé porqué miente en esto):
Ninguna duda ofrece que la declaración de hechos probados que se contiene en la sentencia del Juzgado de Menores se corresponde con el resultado de la prueba practicada en el acto de la audiencia, en concreto con eltestimonio de la denunciante, madre de la menor, que ha relatado pormenorizadamente las circunstancias de laactitud violenta y agresiva de la que continuamente es objeto por parte de la misma y de la situación de agresión permanente a la que la denunciante se encuentra sometida por su hija Celia que desnaturaliza la convivencia familiar, testimonio de cuya honestidad no duda la juez "a quo", ni este tribunal tampoco, pues existen datos periféricos que así lo avalan, como las propias manifestaciones de la pareja sentimental de la denunciante que ha sido testigo presencial de los insultos y acoso verbal que la menor protagoniza en el domicilio familiar, el informe médico forense de la lesiones que sufrió la denunciante a consecuencia del incidente ocurrido el día27 julio que avala la existencia de las mismas, el testimonio del conductor que habitualmente lleva a la menor al colegio y los informes psiquiátricos, tanto de la madre como del entorno familiar, que se refieren tanto a los problemas psiquiátricos que padece la señora María Inmaculada relacionado con la difícil y complicada situación que mantiene con su hija Celia (testimonio del doctor Cipriano ), como la agresividad que presentaCelia hacia la figura materna (informe del facultativo Esteban ) e incluso, el propio testimonio de la menor,Celia , que reconoce haber protagonizado diversos episodios de los que emana cierta violencia reconociendo,por lo tanto, en parte su conducta pero intentando restar importancia a la misma, sustrayendo asimismo lasentencia valor probatorio a la prueba de descargo presentada por la menor.
Edito: si alguien quiere ver la sentencia, tiene que buscar SAP M 22032/2013
Las mentiras que ha dicho en el docudrama.Ojo cuidado! Acusada por el ministerio fiscal y la acusación particular! Y dice que no denunció a la hija! La denunció, se personó de acusación particular y declaró contra ella! No dejó ningún cabo suelto!
