Ahora, Olga

Os recuerdo amablemente seguir y respetar las Reglas del Foro, quien no lo haga será vetado de participar en el tema. Gracias.

---

Esta mujer me interesa cero, pero creo que es importante crear este hilo para dejar el de Supervivientes por si hay alguna noticia. Entre tanto mensaje sobre Olga se perdería.

 

[Botica]

De verdad??? Todos los ciudadados españoles somos incocentes mientras no se demuestre lo contrario. En eso se basa nuestro estado de derecho. Y la presunción de inocencia.
No se ha demostrado que AD sea culpable, de hecho, pa mas Inri, ni siquiera se ha considerado "juzgable"
Qué tú te creas a Rociíto está estupendo, y pienses que AD es un maltratador pues también, faltaría más.
Pero la ley no se basa en creencias, Y por diosito que esto no cambie, por la cuenta que nos trae a TODOS.

Como retorceis la verdad. Lo que no se puede decir es que 7 jueces lo ha declarado inocente porque es mentira. No lo han declarado nada.

 

[AdiósCoronaAdiós]

Talue, pris. Ya os leeré mañana. Besicos.

 

[sardana67]

Menos AD que es culpable, porque lo dice Rociíto y su docutruño palabra de diosito.

Le daba mal trato a RC, según sentencia del Supremo en el juicio contra RJ.
Por tanto ella lo puede decir con esas palabras.

 

[sardana67]

Talue, pris. Ya os leeré mañana. Besicos.

Que vaya bien...

 

[Ratolineta]

Repito a RF se la condena pero es una condena leve por los delitos de los que se le acusa.

No es una terrible paliza como relato su madre.
1 día de baja y 8 en curarse.


Si fuese así no se condena a trabajos sociales.
Se la interna aunque sea en régimen semiabierto .

Y lo de arrepentirse en la legislación vigente no se pide.

Eso queda para el ámbito privado entre ella y su madre.

O en todo caso que vaya a confesarse a una iglesia.



Va a llevar esa cruz toda su vida?¿?

El sistema actual está basado en la reinserción social (en el caso de menores, no sé como se estipularía). Por supuesto que debe avanzar, pero es un personaje público y evidentemente que podré opinar sobre su vida privada.
Mencioné el mensaje porqué la otra prima reitera en la presunción de innocencia pero describe de interpretables los hechos de RC, cuando lo que pasó, pasó. Lo mencioné porque en mi mensaje inicial (anterior al siguiente) mencionaba que no me gusta ni creo RF por sus acciones, sin más. Además de que RF y su padre denunciaron lo contrario inicialmente, esto es grave.

Sobre RC, sí, es mi opinión.

Sobre Olga solo he dado mi opinión de que se acomodó en su posición hace 20 años y ya pasa de recular en nada. Lo demás que he dicho, lo hemos visto todos durante SV: acusar a OMAR de robo y perjurar que no lo haría por 200.000€ y resultar que había sido ella la que lo había largado. Lo de la nutella igual, es un hecho.
Lo de RF es un hecho también que dijo que NO TENÍA QUE PEDIR PERDÓN POR NADA con cara de asco (puedes ver videos de su conversación con JJ). Creo que después de lo que pasó, no estaba de más.
Sobre AD, creo que no hace falta desmontar todas las trolas otra vez, supongo que en eso estaremos de acuerdo.

Te aseguro que si doy mi opinión completa de todo, saco libro

 

[Botica]

Ser no juzgado es mejor a que te declaren inocente, que parece que aún no se entiende.
Si te declaran inocente es que ha habido pruebas para una posible culpabilidad, si no hay pruebas para ello imagina…
Que no se puede archivar una causa que no existe, no se ha podido iniciar!!!!

Hostia, que no te juzguen es mejor que te declaren inocente. Vaya tela.
Y la causa está bajo archivo temporal. Así que la última frase es una chorrada, sin más.

 

[sardana67]

Demasiado pronto para meter cizaña, eh. Ya tendrás tiempo y lugar.

Que cizaña??
Es mi opinión
Subjetiva porque es mía.

 

[Candela10]

Como retorceis la verdad. Lo que no se puede decir es que 7 jueces lo ha declarado inocente porque es mentira. No lo han declarado nada.

Es que es así, si no le han declarado culpable, es inoncente desde el punto de vista legal.
Repito tú puedes creer lo que quieras y estás en tu derecho. Pero la presunción de inocencia en nuestro Estado de Derecho existe, y es una garantía, Y que no falte, porque si no, estamos todos jodidos.

 

[sardana67]

Repito a RF se la condena pero es una condena leve por los delitos de los que se le acusa.

No es una terrible paliza como relato su madre.
1 día de baja y 8 en curarse.


Si fuese así no se condena a trabajos sociales.
Se la interna aunque sea en régimen semiabierto .

Y lo de arrepentirse en la legislación vigente no se pide.

Eso queda para el ámbito privado entre ella y su madre.

O en todo caso que vaya a confesarse a una iglesia.



Va a llevar esa cruz toda su vida?¿?

Se ha arrepentido de lo que hizo?
La he pedido perdón a su madre?

Si no quiso ni aceptar la mediación.

 

[Runa]

@LadyNoticia

Mis comentarios no van por ti. Como verás salvo la pena de que no dejaran antes separar hilos, me apunté a este hilo en cuanto me enteré que lo habías creado. Y aquí me quedo.
No podía más en el hilo de RC.

 

[Botica]

No, en absoluto.

Decir que porque alguien no ha sido juzgado no es inocente es una barbaridad para cualquiera que sepa algo de leyes. Es un disparate nivel empanada jurídica, nada personal en ello.

A alguien que no lo han JUZGADO no lo pueden declarar INOCENTE. DECLARAR LOS JUECES. Que es en lo que insistis.
Te repito la empanada tu. O te confundes queriendo

 

[Runa]

Se ha arrepentido de lo que hizo?
La he pedido perdón a su madre?

Si no quiso ni aceptar la mediación.

Jejeje. ¿cuántas veces te hemos contestado a estas mismas preguntas??? Tendremos que hacer plantillas