Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Festiva]

Hay una parte en las sentencias que se llama fallo y es donde se recoge la condena. Dependiendo del tipo penal (por ejemplo, puede ser homicidio, asesinato, lesiones, etc) se impone una u otra condena (en el caso de menores, se llama medida)
Esa es la clave, la medida que se adoptó por parte del juzgado de menores era de 60 horas de trabajo comunitario o 6 meses de libertad vigilada
En el caso de que se trate de un homicidio o de un asesinato, la medida nunca es de trabajo comunitario o libertad vigilada a elección del acusado

Por lo demás, no alcanzo a comprender por qué has citado el caso de Samuel en este hilo

He citado el caso de Samuel porque estaba hablando a otra forera sobre el tema de la palabra "paliza". Si no entras en ese tema, pues la cosa no tendrá sentido para ti. claro.

Sobre las medidas impuestas poco puedo decir, salvo que no acabo de fiarme cuando lo mencionais ya que los no expertos en derecho podemos observar que distintos jueces establecen distintas medidas y que, en el tema de menores, cada ciertos años se nos señala incluso a algún juez como ejemplar por sus curiosas medidas que dicen resultar muy efectivas.

Además, ten en cuenta que las rociístas creemos a RC cuando dice que siempre intentó proteger a sus hijos en el pasado. Que el episodio del cuchillo que aparece y desaparece ocurrió de verdad pero que, en este y otros episodios que pudieran afectar gravemente a la sentencia o a las medidas impuestas, ella ocultaba ciertas cosas para arropar a su hija. Del mismo modo, puede tener solo un informe médico (el conocido) o tener más. En el informe conocido no se si aparecen daños en el rostro. sin embargo pueden apreciarse en la foto de una visita al hospital que hicieron RC y Fidel (gracias a la amable prima que me la mostró, no recuerdo quién fue). En todo caso, el informe que hay no es la clave, sino la sentencia que fue condenatoria con ese informe y otras pruebas.

Ya que te tengo ahora a mano. prima, lo que si me gustaría es entender por qué narices hay este empeño en los medios en hacer pasar por Violencia Vicaria un caso en el que no la hay, no se corresponde.
¿Qué interés puede haber detrás de esto?
Me gustaría conocer tu opinión.

 

[Batuca]

Ya, pero está todo en procesos judiciales, estoy absolutamente segura de que Olga no puede ni quiere decir nada del tema RC de momento. T5 lo sabe pero juega con que la gente se piensa que va a hablar del docufake para conseguir niveles enormes de audiencia con esa entrevista.

Es que no debe hablar de nada. Debería contestar por alusiones personales a lo del coxx y otras cosas pero sin meterse en profundidades, a cosas del concurso y subrir la papeleta para salir del paso, sin más.

 

[Anxela]

Yo lo he visto y me ha parecido que le iba a dar algo a Sonsoles. Diciendo cuanto dolor a Rociito si me hacen a mí eso me muero y cosas así.
A ver si estas dolientes recuerdan que si no ve a sus hijos es porque voluntariamente ha decidido no verlos ni tener ninguna relación con ellos.

" Como no quiero verles que no me los pongan ni en la tele, que ya avisé que no me los quiero encontrar ni en los pasillos de tele5...."

Ese es el nivel...

 

[Festiva]

Un poquito de comprensión y menos de demagogia facilona
La pena que se le puso a RF no corresponde a un palizón como lo denomina RC y sus palmeras televisivas
El parte de lesiones no se corresponde a un palizón
No es en absoluto comparable

No es demagogia facilona.
Es a ti a quien le toca entender que tu y otras primas no sois el juez que tuvo que valorar ese informe ni el médico que lo hizo y que es quien podría ilustrarnos sobre si el informe que hizo puede encajar con el relato de "la paliza" de RC.

Lo que sí sabemos es que el juez que recibió ese informe y que escucho a RC hizo una sentencia condenatoria contra RFlores por: maltrato continuado (tres años), maltrato, amenazas, injurias.

 

[Lolín]

Gracias, aunque también mencioné antes la parte correspondiente al retraso en la denuncia y demás. Ahora me ceñía a que había varios factores.

Sí, pero no es solo el retraso en la denuncia.

 

[Begonia]

Pues con el subidon que dio de audiencia ,esperate unas semanas ,igual ya le dan vacaciones por lo suyo , como no os dediqueis a ver salvame el dia que este

Conmigo que no cuenten, que me aburre esa mujer soberanamente.

 

[Nicarina]

Por lo que estoy leyendo @Spicegirl es claramente reportarle, pero da como ternurica.

Me pasa igual. Pasadísima, pero me da la risa.

 

[Loriot]

---

Habéis visto esto?

Que era? Lo han borrado, parece. No tenéis captura?

 

[Batuca]

Vamos que el fiscal describe lo que ella le cuenta y los jueces dicen que no hay dolo, luego no hay tipo, asi que los mismos efectos que la sentencia absolutoria

Que le dan en toda su amplia frente..., le dicen varias cosas (y el que no sepa hacer resúmenes, que aprenda):

1. Que no se puede determinar la causa directa de su estado mental porque es un proceso de años en los que le han acontecido multitud de cosas.
2. Que no hay pruebas ni relación de causalidad.
3. Que no se ha utilizado a los hijos de forma deliberada e intencionada para infligir un daño psicológico y que no hay correlación entre eso y el resultado dañoso.
4. Y que a todo esto, aparte de culpar a la actitud de DA, incluye otras varias cosas como la falta de relación con sus hijos, otros miembros de su familia o dificultades laborales.

De nada (y no va por ti @Emosion)

 

[Batuca]

Habéis visto esto?

¿De quien era? ¿de la BelenRo Carasco? Porque se ha puesto morada a decir barbaridades y como la tengo bloqueada por asquerosa y desagradable no puedo ver nada.

 

[Natasha]

¿Las sentencias judiciales que condenan a los propinadores de palizas llevan siempre la palabra "paliza"?
¿Casi siempre?
¿A veces?
¿Casi nunca?

Propinadores de palizas dice, como si fuera un camionero de 1.90m el que le dio una paliza a RC,
FUE UNA NIÑA contra una adulta con Gusiluz en la casa, le dio 4 golpes supongo que harta de humillaciones de ambos hacia ella y hacia su padre,. La chavalita con 15 años en plena adolescencia , una etapa muy complicada y mas en familias super desestructuradas como esta, la niña supongo que no pudo mas y le dio 4 golpes, y punto. Ya lo pagó, han pasado 10 años y esa sentencia está ya en el olvido por ser menor.

 

[Batuca]

Y el trapazas de Kiko Jiménez acusando a todos de que les han comprado en Navidad como una botella de cava.