SUPERVIVIENTES 2021

[lagaditana]

La victoria de Olga ha sido una bofetada en toda la boca a la Paridora Nacional,a la que vende lo que hizo su hija cuando era menor de edad en la tele porque necesita dinero para seguir manteniendo al ser de luz porque no sabe hacer la O con un canuto.
¿A quién le importaba el concurso?A nadie.
Sólo queríamos que Olga llegara a la final y gastarnos el dinero muy a gusto para pegarle un zasca en to la boca a la Carrasca

Te faltan datos: los que llevan 20 años vendiendo a los niños en revistas mediante robados-pactados es el matrimonio Flores-Moreno. También intentó vender la paliza en un salvame Deluxe

 

[Donna]

Te faltan datos: los que llevan 20 años vendiendo a los niños en revistas mediante robados-pactados es el matrimonio Flores-Moreno. También intentó vender la paliza en un salvame Deluxe

Y lo que lleva vendiendo la de la trenza desde su aparición estelar en GHVip en el papel de pobrecita huerfanita abandonada por su madre que no le coge el teléfono. Poco me parece que ha contado RC del comportamiento de su hija.

 

[fabiola rojas noriega]

Y lo que lleva vendiendo la de la trenza desde su aparición estelar en GHVip en el papel de pobrecita huerfanita abandonada por su madre que no le coge el teléfono. Poco me parece que ha contado RC del comportamiento de su hija.

Se terminara sabiendo más sobre la mantecosa Rocío Flores,lo que su madre ha callado por protegerla,deja de tener sentido cuando la gordinflona descarada y vilmente usa al hermano .

 

[Roman Holiday]

Pues no suelo verlos, algún que otro programa desde que todos los medios digitales anunciaron a bombo y platillo el docuserial este, que al final se tradujo en un contar el por qué RC no ve a sus hijos desde hace la intemerata...
Y en los medios AD no ha hecho nada que no hayan hecho Belén Estéban o Alba Carrillo u otros personajes mediáticos que se mueven en este tipo de programas...

No sueles verlos..ok ahí está la respuesta a tu confusión

BE marcó la senda, si, personaje despreciable x la utilización de una menor. AD perfecciona la estela de BE creando una red de insidias y mentiras sobre la figura de RC para aterrorizarla con destruir su imagen pública y sobre todo con comerle el coco a sus hijos, quitarle autoridad materna, menoscabar su imagen de cara a los críos etc..lo cual lleva a cabo. Es otro nivel bastante más terrorífico.

Macarrillo, aurahs, misma estela de vivir de sus miserias pero caso Macarrillo no era hijo del otro y no ha perpetado durante 20 años un plan para destruir a nadie. A aurah no la sigo pero ella y el tal jese son dos retarded cerebro de cacahuete...no se si nadie los toma en serio.

Vamos q hay mucha diferencia con la figura de AD. Sólo hay q escuchar a la hija, su creación.

 

[Roman Holiday]

Y lo que lleva vendiendo la de la trenza desde su aparición estelar en GHVip en el papel de pobrecita huerfanita abandonada por su madre que no le coge el teléfono. Poco me parece que ha contado RC del comportamiento de su hija.

Sip, RF mataría por su padre, está perfectamente aleccionada.. bueno ahora es la jefa del clan, ya no hace falta q AD haga nada... daría hasta risa la actitud de niña-capone q muestra a su edad y cero background profesional o personal si no fuese tan trágico para la madre.

 

[dbar]

A mi a estas alturas leer TODOS me chirría, será que estoy bien aleccionado. O TODOS y TODAS o TOD@S o incluso(que me suena muy chocante cada vez que lo oigo) TODES

 

[Samara1929]

Me parece que la han cagado con ganas

 

[MissVitamina]

No acabo de entender tu postura, como dices, no conocemos el grado de incapacidad del chico (y así debe ser).
La incapacitación judicial existe, y la esterilización de una persona incapacitada también. El ejemplo más común son las personas con síndrome de down, muchas de ellas tienen hipersexualidad, por lo que pueden tener relaciones sin ser conscientes de a qué se exponen. Y aunque se les den clases de educación sexual, es posible que en el momento de intimidad no utilicen bien un preservativo. Y si una mujer con síndrome de down se queda embarazada, puede ser un gran problema, ya que entonces habrá un bebé del que alguien deberá hacerse responsable.
Es un tema muy complicado para el que yo no creo tener la formación necesaria para debatir en condiciones, pero sé que no es blanco o negro, hay tantos tonos intermedios como personas que se encuentran en esa situación
Por eso no entiendo tu postura

Por fin sale el tema de la hipersexualidad asociada a concretas discapacidades!!!

 

[Distopia]

Como licenciada en derecho,jurista escribo este post,porque da vergüenza lo que leo.
En primer lugar la falta de respeto y el pensamiento único que mostráis muchos de vosotros hacía las opiniones de los demás,cómo os habláis.Recordad que esto es sólo un concurso,que el documental ese es un negocio y que la justicia que queréis impartir se imparte en los juzgados y no por la opinión pública,entre ellas,nosotras.

Vamos a ver ,vamos a ver, dejemos claros 3 conceptos.
1.Esto es supervivientes,los que estéis inoculados del pensamiento único del documental,podéis comentar en ese hilo.
2.DF va a un plató como hijo de Olga Flores,al que ha criado estos años.Y esto va aparejado con el punto 3,las razones de por qué vive con su padre las sabe él,porque:
3.Tiene capacidad de obrar,plenos derechos como ciudadano y nadie le tiene que decir nada.Es un familiar,como los otros que están allí.
El que quiera ver otras atrocidades,está adoctrinado,porque esto es lo que ha venido haciendo T5 estos meses.
Os ha inoculado el pensamiento:estás conmigo o contra mí,todos tenéis que pensar lo que digo yo,los díscolos a un lado.Los que no penséis como yo,a la hoguera!
Francamente,poneros a estudiar derecho porque ya os sabéis muchas palabritas y así de paso preguntad a ver si os convalidan las horas de ver Telecinco,sus interpretaciones alegales y demás tonterías que escribís.
Alevosía,nocturnidad,homicidio,asesinato,violencia vicaría:son ejemplos de términos que tienen que tener aparejados una serie de condicionantes y características para que se den.

Y aquí la violencia vicaría no se da.Este chico es mayor de edad,con capacidades plenas de obrar,de hacer lo que quiere y de no hacer lo que no quiere.Y esto también lo digo cómo familiar de una persona con diversidad funcional,discapacitado o tonto del pueblo,como se decía antes...porque eso le tocó vivir a mi tío, marginación.Son personas nobles,con corazón,que como no quieran hacer algo,no lo hacen,mi tío era risueño hasta que lo mataron con 65 años.Y fue homicidio porque no fue premeditado,la diferencia básica para considerarlo asesinato,para que lo entendáis.Era un niño en grande y quizás por eso nos queríamos tanto y quizás por eso le echo tanto de menos.Pero de ahí a decir que era manipulable: los coj*nes!Insisto,tuvo siempre su capacidad civil de obrar,y si no quería hacer algo,no lo hacía.Era muy trabajador e inteligente.

Para terminar,si en sus plenas capacidades de obrar ,va al programa,le dice a la persona que quiere esas palabras,y le molestan a alguien,este hecho se encuadra en la normalidad ,de decir algo que está en su libertad de expresión y se escapa al alcance que pueda tener.Si a alguien le duele,le molesta,le escuece,ese es su problema.Pero vaya,como a cualquiera.Le vamos a negar sus libertades porque su MADRE lo haya dejado a la altura de un tonto retrasado manipulado?Y no será,que ese documental,con sus incoherencias ha tratado de manipularnos?A mí no,porque os digo que soy jurista,que ahí faltan cosas,que si os digo lo que pienso como persona,de RC por haber publicado una sentencia de una menor,que es ilegal,que por eso no tienen antecedentes penales al ser mayores de edad,que la justicia los protege...me quedo corta.

Para mí ,ya sólo por eso Rocío Carrasco ha perdido toda credibilidad,tomos y tomos judiciales y nos enseñan papeles cortados,no íntegros,amén de que no hay sentencia contra AD Flores y la sentencia contra Rocío Flores es ilegal difundirla.Una madre que hace eso,se define.

Es alucinante cómo os han manipulado a muchos.AD no está condenado porque le analizaron con lupa y no pudieron juzgarle.El caso,si aparecen nuevas pruebas puede abrirse,nuevas pruebas en 20 años?Vamos hombre!Que os digan que un programa como Sálvame puede abrir un caso...vulgarmente explicado...es para troncharse...pero oye,que también creemos en los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez.

Dicho esto,si a alguien le duele ver el amor y la defensa a su madrastra ,es asunto suyo.Todos son mayores de edad y todos tienen teléfono,pueden llamarse y si Rocío Carrasco no quiere,no puede y tiene consejos psiquiátricos de no hacerlo,pues que se atenga a las consecuencias:va a un plató de víctima,contando sus miserias porque en juzgado no le ha salido como quiere,y ahora tengo que oír las 5 palabritas aprendidas en Sálvame como su fueran un padre nuestro,dichas por la gente que se ha tragado de pe a pa cada palabra jurídica,pero que no ha estudiado ni conoce su ámbito de aplicación?

En fin,en el ámbito de aplicación de la violencia vicaria no existe en este caso y para argumentarlo tendría que escribir folios,y en este caso no se da ,porque este chico tiene capacidad plena de obrar.No es fácil quitársela a alguien.

Y dicho esto,me alegro,después de todo lo que le leído por aquí,que haya ganado Olga,sobretodo porque es un resarcimiento al linchamiento de esa familia.

Otros concursantes podrían haber ganado,sí,pero como ella.Esto es Telecinco.Esas son sus maneras,y si a alguien le sorprende a estas alturas...
Y como diría un dibujo animado :Esto es todo amigos!

Si te dan vergüenza las opiniones de los demás , tienes un grave problema de respeto y tolerancia...y como empiezas descalificando ya no sigo leyendo

 

[MissVitamina]

Como licenciada en derecho,jurista escribo este post,porque da vergüenza lo que leo.
En primer lugar la falta de respeto y el pensamiento único que mostráis muchos de vosotros hacía las opiniones de los demás,cómo os habláis.Recordad que esto es sólo un concurso,que el documental ese es un negocio y que la justicia que queréis impartir se imparte en los juzgados y no por la opinión pública,entre ellas,nosotras.

Vamos a ver ,vamos a ver, dejemos claros 3 conceptos.
1.Esto es supervivientes,los que estéis inoculados del pensamiento único del documental,podéis comentar en ese hilo.
2.DF va a un plató como hijo de Olga Flores,al que ha criado estos años.Y esto va aparejado con el punto 3,las razones de por qué vive con su padre las sabe él,porque:
3.Tiene capacidad de obrar,plenos derechos como ciudadano y nadie le tiene que decir nada.Es un familiar,como los otros que están allí.
El que quiera ver otras atrocidades,está adoctrinado,porque esto es lo que ha venido haciendo T5 estos meses.
Os ha inoculado el pensamiento:estás conmigo o contra mí,todos tenéis que pensar lo que digo yo,los díscolos a un lado.Los que no penséis como yo,a la hoguera!
Francamente,poneros a estudiar derecho porque ya os sabéis muchas palabritas y así de paso preguntad a ver si os convalidan las horas de ver Telecinco,sus interpretaciones alegales y demás tonterías que escribís.
Alevosía,nocturnidad,homicidio,asesinato,violencia vicaría:son ejemplos de términos que tienen que tener aparejados una serie de condicionantes y características para que se den.

Y aquí la violencia vicaría no se da.Este chico es mayor de edad,con capacidades plenas de obrar,de hacer lo que quiere y de no hacer lo que no quiere.Y esto también lo digo cómo familiar de una persona con diversidad funcional,discapacitado o tonto del pueblo,como se decía antes...porque eso le tocó vivir a mi tío, marginación.Son personas nobles,con corazón,que como no quieran hacer algo,no lo hacen,mi tío era risueño hasta que lo mataron con 65 años.Y fue homicidio porque no fue premeditado,la diferencia básica para considerarlo asesinato,para que lo entendáis.Era un niño en grande y quizás por eso nos queríamos tanto y quizás por eso le echo tanto de menos.Pero de ahí a decir que era manipulable: los coj*nes!Insisto,tuvo siempre su capacidad civil de obrar,y si no quería hacer algo,no lo hacía.Era muy trabajador e inteligente.

Para terminar,si en sus plenas capacidades de obrar ,va al programa,le dice a la persona que quiere esas palabras,y le molestan a alguien,este hecho se encuadra en la normalidad ,de decir algo que está en su libertad de expresión y se escapa al alcance que pueda tener.Si a alguien le duele,le molesta,le escuece,ese es su problema.Pero vaya,como a cualquiera.Le vamos a negar sus libertades porque su MADRE lo haya dejado a la altura de un tonto retrasado manipulado?Y no será,que ese documental,con sus incoherencias ha tratado de manipularnos?A mí no,porque os digo que soy jurista,que ahí faltan cosas,que si os digo lo que pienso como persona,de RC por haber publicado una sentencia de una menor,que es ilegal,que por eso no tienen antecedentes penales al ser mayores de edad,que la justicia los protege...me quedo corta.

Para mí ,ya sólo por eso Rocío Carrasco ha perdido toda credibilidad,tomos y tomos judiciales y nos enseñan papeles cortados,no íntegros,amén de que no hay sentencia contra AD Flores y la sentencia contra Rocío Flores es ilegal difundirla.Una madre que hace eso,se define.

Es alucinante cómo os han manipulado a muchos.AD no está condenado porque le analizaron con lupa y no pudieron juzgarle.El caso,si aparecen nuevas pruebas puede abrirse,nuevas pruebas en 20 años?Vamos hombre!Que os digan que un programa como Sálvame puede abrir un caso...vulgarmente explicado...es para troncharse...pero oye,que también creemos en los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez.

Dicho esto,si a alguien le duele ver el amor y la defensa a su madrastra ,es asunto suyo.Todos son mayores de edad y todos tienen teléfono,pueden llamarse y si Rocío Carrasco no quiere,no puede y tiene consejos psiquiátricos de no hacerlo,pues que se atenga a las consecuencias:va a un plató de víctima,contando sus miserias porque en juzgado no le ha salido como quiere,y ahora tengo que oír las 5 palabritas aprendidas en Sálvame como su fueran un padre nuestro,dichas por la gente que se ha tragado de pe a pa cada palabra jurídica,pero que no ha estudiado ni conoce su ámbito de aplicación?

En fin,en el ámbito de aplicación de la violencia vicaria no existe en este caso y para argumentarlo tendría que escribir folios,y en este caso no se da ,porque este chico tiene capacidad plena de obrar.No es fácil quitársela a alguien.

Y dicho esto,me alegro,después de todo lo que le leído por aquí,que haya ganado Olga,sobretodo porque es un resarcimiento al linchamiento de esa familia.

Otros concursantes podrían haber ganado,sí,pero como ella.Esto es Telecinco.Esas son sus maneras,y si a alguien le sorprende a estas alturas...
Y como diría un dibujo animado :Esto es todo amigos!

De licenciadas en Derecho y juristas está el foro lleno.

 

[Distopia]

Con todos mis respetos, serás jurista pero sí dices que en el documental su madre ha dejado a David como un tonto retrasado manipulado, por cierto bastante desagradables tus palabras… es que no has entendido nada de lo que viste.


Muy triste lo de tu tío pero sin ánimo de ofender … que tiene que ver con todo esto lo que le hicieron ? De verdad, es que es un post donde se mezclan churras con merinas.

Tu misma lo has dicho “ era un niño grande” el puede querer ir a abrazar a Olga de manera sincera pero ya de paso si lo hace delante de toda España y con un micrófono le viene muy bien a su familia. Creo que no es difícil de entender lo que se quiere explicar aquí.

Hablas de pensamiento único y te horrorizo pero acto seguido desprecias cualquier opinión diferente a la tuya llamándola adoctrinada y que la tuya es la auténtica verdadera porque … eres jurista. Muy bien.

La inteligencia es duda,

 

[Distopia]

De licenciadas en Derecho y juristas está el foro lleno.

Siiiiii