Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
RF siempre ha dicho y defendido que:
  • ella no es agresiva
  • ella sabe muy bien lo que pasó ese día en esa casa
  • siente que no tiene nada por lo que pedir perdón
En cuanto a su denuncia, ¿quién ha dicho que fuese falsa?.
Sólo las afirmacionistas dado que la justicia no ha dicho que fuese falsa. La hubieran condena por denuncia falsa (es delito) y eso no sucedió.

Por cierto, el dia de autos, la hija quiso poner la denuncia de inmediato, nada más salir de esa casa pidió al chofer que la llevase a denunciar. El chofer (que no presenció lo sucedido en la casa) no la llevó y avisó a su madre de sus intenciones. Su madre ya sabia que la hija tenía intención de denunciar, y lo que se le podía venir encima, cuando fue a dar "su" relato y con testigos de parte.

Ya que lo preguntas, para mi es otro signo más de situación con ausencia de testigos neutrales (ya se guardaban ellos de que nadie viese lo que pasaba en esa casa) y estoy deseando escuchar la versión de esta chica sobre lo que vivía en esa casa.

Hasta ahora, todo lo que ella ha contado en público ha resultado veraz, a diferencia de lo contado por su madre plagado de mentiras y maquillaje (recortes).

Bla bla bla, hay alguna parte que no entiendas de qué Roflo ha sido condenada? Gracias
 
Bla bla bla, hay alguna parte que no entiendas de qué Roflo ha sido condenada? Gracias
Jajajajajajajajaja, enonces busca tu la condena y la pones en este foro. Entiende que la condena de una chica dew 15 años a 6 meses de vigilancia, LUEGO DE CUMPLIR LA MAYORIA DE EDAD. NO EXISTE.
Asi te animo que busques la condena y la pongas en este foro.
 
Por supuesto que no.
Que cada uno haga lo que le dé la gana...siempre y cuando luego acepte las consecuencias.
RC ha hecho el documental y le están diciendo de todo menos guapa, el claro ejemplo este hilo

RF y OM están en la tele, pues deberán hacer lo mismo.

Lo de la pata quebrada es muy antiguo como expresión aunque desgraciadamente aún pasa demasiado.
Que todo el mundo haga lo que le de la gana siempre que no se incurra en delito contra otras personas... No se yo si lo de sacar la sentencia no será delito pero si lo fuere, esa sentencia no tendría que haber salido. ¿Cambiaría la imagen de la opinión pública si esa sentencia no fuera conocida? Entonces si se incurren en ilegalidades para tener a la opinión pública a tu favor está permitido y tienes la obligación de sufrir las consecuencias? El fin justifica los medios? Y esto se aplicaría en ambas direcciones? Quiero decir por qué demandaría Rocio Carrasco por revelación de secretos que se sepa que tiene una deuda pillonaria y que es una vividora que no ha pagado a los ciudadanos de Madrid lo que le corresponde de una herencia que se devengo hace más de 15 años? O el estado de sus cuentas para ver quienes son beneficiarios de su trabajo. Esos documentos no y los otros sí? Entonces convendremos la manipulación torticera que ha supuesto este documental, sacando documentos que no deberían de salir y no sacando otros igual o más interesantes.

Por lo tanto, alguien tiene que sufrir esta desiguldad narrativa y con esta intensidad partiendo de la base que se utilizan documentos cuya publicidad es dudosa si no prohibida? Pues yo no lo veo.
 
Es que el "torticerismo",de plantarse en la tele con la hija en plan huerfanita a abandonada parecía una prolongación interminable de la forma de vida flowers...intergeneracional..😁😁😁😁😁....a mi también me hubiera parecido insoportable...la entiendo tic tac🤷‍♀️
 
esto... sobre el aliciente de atacar a un personaje, tu misma te has definido como "hater de AD", tu misma has dicho que Rc no te caer bien y que básicamente es que eres hater de AD....

luego a ver si RF va a tener que condicionar como se gane la vida por las opiniones de los demás

de hecho eso mismo quiere su madre: que la gente la odie hasta el punto que no pueda salir en la tele ni en redes y quede en el ostracismo, esa es la intención clara de la docuserie con respecto a RF, hundirla mediáticamente y obligarla a abjurar de su padre

normal que la hija se rebele a eso

cuando alguien te hace daño y quiere provocar que te escondas y bajes al cabeza, salir y gritar alto es una forma de afrontarlo, de enfrentarlo. Creo que ha sido tan descarado el intento de RC scar de sacar a RF de la tele y conevrtirl en una paira que esta dicho: dos tazas de caldo
Yo digo que soy hater de AD porque soy una persona sincera.
Muchas de las foreras de este hilo son haters de RC pero no lo reconocerán nunca, aunque su inquina es mucho mayor que la mía.
Pero opinar en este foro es muy diferente a lo que hacen los fanáticos.

Que RF se gane la vida como le de la gana, es su decisión, bajo mi punto de vista errónea. Mucho más satisfactorio a nivel vital continuar sus estudios y olvidarse de los medios. Pero si es lo que le gusta, pues adelante. Pero claro, con sus pros y sus contras..
Si a alguien no le gusta lo que dice, lo que vende, como se comporta...pues tendrá que aguantar esas críticas.
La madre no quiere que la odien, que no la quiera tener a su lado es una cosa lo que tú dices otra muy diferente.
 
Que todo el mundo haga lo que le de la gana siempre que no se incurra en delito contra otras personas... No se yo si lo de sacar la sentencia no será delito pero si lo fuere, esa sentencia no tendría que haber salido. ¿Cambiaría la imagen de la opinión pública si esa sentencia no fuera conocida? Entonces si se incurren en ilegalidades para tener a la opinión pública a tu favor está permitido y tienes la obligación de sufrir las consecuencias? El fin justifica los medios? Y esto se aplicaría en ambas direcciones? Quiero decir por qué demandaría Rocio Carrasco por revelación de secretos que se sepa que tiene una deuda pillonaria y que es una vividora que no ha pagado a los ciudadanos de Madrid lo que le corresponde de una herencia que se devengo hace más de 15 años? O el estado de sus cuentas para ver quienes son beneficiarios de su trabajo. Esos documentos no y los otros sí? Entonces convendremos la manipulación torticera que ha supuesto este documental, sacando documentos que no deberían de salir y no sacando otros igual o más interesantes.

Por lo tanto, alguien tiene que sufrir esta desiguldad narrativa y con esta intensidad partiendo de la base que se utilizan documentos cuya publicidad es dudosa si no prohibida? Pues yo no lo veo.
Si en el documental o RC ha cometido un delito, pues ahí está la justicia.
 
Lo de que no tiene conciencia de culpa lo ha dicho ella misma "no tengo nada por lo que pedir perdon"....cree que su actuación fue correcta....pues un juez ha dicho que no..que no fue correcta, es más, fue tan incorrecta que su madre puede desheredarla...si aceptamos esa sentencia ,aceptamos que otro juez haya desistido de acusar a su padre....es la misma justicia🤷‍♀️
Lo de que no tiene conciencia de culpa lo ha dicho ella misma "no tengo nada por lo que pedir perdon"....cree que su actuación fue correcta....pues un juez ha dicho que no..que no fue correcta, es más, fue tan incorrecta que su madre puede desheredarla...si aceptamos esa sentencia ,aceptamos que otro juez haya desistido de acusar a su padre....es la misma justicia🤷‍♀️

Hace unos días, leí un comentario en twitter que decía, que él habría hecho lo mismo que AD con respecto al dinero de sus hijos.

Por ejemplo, si tú tienes dos niños pequeños cuya madre tiene muchísimo dinero, y ves que poco a poco lo va poniendo todo a nombre de su nueva pareja con la que lleva poco tiempo, ¿lucharías por el patrimonio de tus niños? ¿no sería esa la herencia futura de tus hijos?

¿Te podrían reprochar tus hijos cuando crecieran que no hubieras luchado por impedir que ese patrimonio terminara en manos de uno ajeno a la familia? ¿O por lo menos haberlo intentado?

Hay varias maneras de ver éstas situaciones, pero debe ser bastante preocupante comprobar como lo que le correspondería a tus hijos por derecho, se lo lleve otro. Como así ha sido...

Es cierto que el dinero es de la madre y puede hacer con él lo que le dé la gana, incluso quemarlo si se le antoja, pero que acabe en manos de uno que acaba de llegar con una mano delante y otra detrás, manda narices.

Es un tema complicado, pero como madre, yo creo que también lucharía porque no se perdiera lo que le corresponde a mis niños.
Si me viera en esa situación, por lo menos lo intentaría.
Es así.
yo tengo hijos y uno con una minusvalía... y veo que mi costillo.leonoro, se lo da a una inútil. venida de allí,,, y vamos lo tengo todo el día de citatciones. Eso lo tengo clarisímo,
Esos bienes no son para mi ,,,, son para y de mis hijos.... y más de uno que necesita ayuda.
El que necesita ayuda se supone que viviña más que la madre y padre.... y sólo no puede funcionar.

Yo lo haría y me sentiria muy orgullosa.

Yo veo que mi costillo.leonoro tira por la borda y da a un inútil
 
Yo digo que soy hater de AD porque soy una persona sincera.
Muchas de las foreras de este hilo son haters de RC pero no lo reconocerán nunca, aunque su inquina es mucho mayor que la mía.
Pero opinar en este foro es muy diferente a lo que hacen los fanáticos.

Que RF se gane la vida como le de la gana, es su decisión, bajo mi punto de vista errónea. Mucho más satisfactorio a nivel vital continuar sus estudios y olvidarse de los medios. Pero si es lo que le gusta, pues adelante. Pero claro, con sus pros y sus contras..
Si a alguien no le gusta lo que dice, lo que vende, como se comporta...pues tendrá que aguantar esas críticas.
La madre no quiere que la odien, que no la quiera tener a su lado es una cosa lo que tú dices otra muy diferente.
No comparto la última frase de tu post
En mi opinión, basada en lo que ha dicho y hecho RC en el docuserial, no solo quiere que odien a su hija, es que quiere que la hagan daño
Por ejemplo, llamó a María Teresa Campos mostrando agradecimiento después de la entrevista en Sálvame Deluxe en la que no solo perjudicó a su hija, sino también a su hijo
Yo creo que RC odia a su hija y no puede soportar que su hija salga en la tele o en redes sociales, que sea un personaje popular. Pienso que este producto ha estado dirigido a destruir a su hija mediáticamente
RC con sus palabras y su actitud me ha llevado a pensar lo que he escrito. Me entristece lo que he escrito, pero es lo que a mí - espectadora - me ha transmitido RC en los últimos cuatro meses
 
Yo digo que soy hater de AD porque soy una persona sincera.
Muchas de las foreras de este hilo son haters de RC pero no lo reconocerán nunca, aunque su inquina es mucho mayor que la mía.
Pero opinar en este foro es muy diferente a lo que hacen los fanáticos.

Que RF se gane la vida como le de la gana, es su decisión, bajo mi punto de vista errónea. Mucho más satisfactorio a nivel vital continuar sus estudios y olvidarse de los medios. Pero si es lo que le gusta, pues adelante. Pero claro, con sus pros y sus contras..
Si a alguien no le gusta lo que dice, lo que vende, como se comporta...pues tendrá que aguantar esas críticas.
La madre no quiere que la odien, que no la quiera tener a su lado es una cosa lo que tú dices otra muy diferente.
Yo soy súper hater de RC.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
13K
Back