Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
RF siempre ha dicho y defendido que:
  • ella no es agresiva
Que no es agresiva no es cierto. En una de las galas cuando defendía al padre la tuvieron que coger porque se encaraba a otro colaborador.
Sus frases, sus actitudes dicen que si lo es.
Eso no quiere decir que vaya pegando a la gente, y sí probablemente lo heredó de su madre...pero es así
  • ella sabe muy bien lo que pasó ese día en esa casa
  • siente que no tiene nada por lo que pedir perdón
En cuanto a su denuncia, ¿quién ha dicho que fuese falsa?.
Sólo las afirmacionistas dado que la justicia no ha dicho que fuese falsa. La hubieran condena por denuncia falsa (es delito) y eso no sucedió.

Por cierto, el dia de autos, la hija quiso poner la denuncia de inmediato, nada más salir de esa casa pidió al chofer que la llevase a denunciar. El chofer (que no presenció lo sucedido en la casa) no la llevó y avisó a su madre de sus intenciones. Su madre ya sabia que la hija tenía intención de denunciar, y lo que se le podía venir encima, cuando fue a dar "su" relato y con testigos de parte.

Ya que lo preguntas, para mi es otro signo más de situación con ausencia de testigos neutrales (ya se guardaban ellos de que nadie viese lo que pasaba en esa casa) y estoy deseando escuchar la versión de esta chica sobre lo que vivía en esa casa.
La versión, bueno las versiones que fueron varias, las escucho la justicia y no la creyeron
El parte de lesiones ( si fue a urgencias a obtenerlo) tampoco demostraba nada de lo que explicaba.
Hasta ahora, todo lo que ella ha contado en público ha resultado veraz, a diferencia de lo contado por su madre plagado de mentiras y maquillaje (recortes).
Lo que ha contado en público no sabemos si es veraz o no, cuando dice que su padre tiene razón en eso está mintiendo. Ya vimos que en algunas cosas el padre había falsificado el relato.
 
Y ningún cargo emocional tampoco...la conciencia no le da trabajo😁😁😁😁😁😁
Yo eso no lo sé porque no la conozco
Tampoco sé lo que sucedió ese día ni en los años anteriores desde que, según su madre, germinaba en ella "la semilla del mal"

Al final cotilleamos en base a lo que nos muestran personajes televisivos y así pasamos el rato
RC se ha expuesto bastante y ha mostrado cosas de su interior, yo creo que a día de hoy tenemos más información de su psique que de la de su hija. No hablo de su "conciencia" porque, según sus propias palabras, la perdió :)
 
Yo eso no lo sé porque no la conozco
Tampoco sé lo que sucedió ese día ni en los años anteriores desde que, según su madre, germinaba en ella "la semilla del mal"

Al final cotilleamos en base a lo que nos muestran personajes televisivos y así pasamos el rato
RC se ha expuesto bastante y ha mostrado cosas de su interior, yo creo que a día de hoy tenemos más información de su psique que de la de su hija. No hablo de su "conciencia" porque, según sus propias palabras, la perdió :)
Lo de que no tiene conciencia de culpa lo ha dicho ella misma "no tengo nada por lo que pedir perdon"....cree que su actuación fue correcta....pues un juez ha dicho que no..que no fue correcta, es más, fue tan incorrecta que su madre puede desheredarla...si aceptamos esa sentencia ,aceptamos que otro juez haya desistido de acusar a su padre....es la misma justicia🤷‍♀️
 
Última edición:
En mi post que citas yo no hablaba de ninguna sentencia pero ya que lo dices:
Es ilegal publicar la sentencia
A día de hoy, Rocío Flores no tiene antecedentes penales
En tu post recoges una información en el mio otra.
Cada una la info que quiere incluir.
Foro de debate, foro de opinión...cada uno la suya.

RF no tiene antecedentes, está claro
Si es ilegal publicarla pues condenaran a Vanitatis y a la fábrica de la tele.

Supongo que no querías decir que estaba cometiendo una ilegalidad, verdad?
En ese caso este hilo estaría cerrado ya que en multitud de post hemos hablado de esto.
 
Y, de eso han pasado 17 años, y continua igual, "Con Fidel llegó el orden a mi vida. El me dice: «Mira, Rocío, creo que esto no es así» y me explica el porqué."

Da un poco de yuyu, la verdad, por lo menos a mi me lo da
Es que ella misma siente que es tonta y necesita alguien que le dirija su vida. Como todas las mujeres feministas y empoderadas, vamos.
 
Yo creo que si se hubieran quedado en casa, el ataque sería aún más brutal porque no podrían defenderse
Es lo que se dice de RC, que como estaba de glorioso encierro (son sus palabras), AD podía hablar y hablar y ella no le rebatía (aunque no es cierto porque no ha estado callada ni ella directamente ni a través de sus palmeras)
No hay más que ver la que se ha liado porque AD ha hablado con un par de youtubers, y eso que no ha dicho nada

Hablar, criticar, difamar, insultar, amenazar son palabras diferentes y no solo porque se escriben con letras distintas sino porque tienen un significado diferente
Hay cosas que se han lanzado antes siquiera de que OM o RF abrieran la boca
Hay hasta determinados cortes o fotos o vídeos que se lanzan simultáneamente a través de varias cuentas. Es muy curioso y yo, por principio, no creo en la casualidad

Mi teoría es que T5 está creando un nuevo personaje televisivo y que ese personaje no es RC porque, entre otros motivos, no tiene entidad para ello. Es que no vale ni para generar sentimientos potentes, como los muslos del gusy, en el espectador
Se está creando un personaje que genere fobias y filias porque así atrae a la audiencia
Por ejemplo, el GHVIP de Belén Esteban fue muy visto y comentado en redes, pero no porque el personaje gustara
Ya lo dijo un forero en el hilo de haters, en Sálvame hay cebadores y generadores, la clave son los últimos porque son los que generan las historias. Se puede construir un programa en torno a un generador, ya se ha hecho antes
Si se hubieran quedado en casa ambas, no se hubiera visto como son.
Nada que ver.
 
RF siempre ha dicho y defendido que:
  • ella no es agresiva
  • ella sabe muy bien lo que pasó ese día en esa casa
  • siente que no tiene nada por lo que pedir perdón
En cuanto a su denuncia, ¿quién ha dicho que fuese falsa?.
Sólo las afirmacionistas dado que la justicia no ha dicho que fuese falsa. La hubieran condena por denuncia falsa (es delito) y eso no sucedió.

Por cierto, el dia de autos, la hija quiso poner la denuncia de inmediato, nada más salir de esa casa pidió al chofer que la llevase a denunciar. El chofer (que no presenció lo sucedido en la casa) no la llevó y avisó a su madre de sus intenciones. Su madre ya sabia que la hija tenía intención de denunciar, y lo que se le podía venir encima, cuando fue a dar "su" relato y con testigos de parte.

Ya que lo preguntas, para mi es otro signo más de situación con ausencia de testigos neutrales (ya se guardaban ellos de que nadie viese lo que pasaba en esa casa) y estoy deseando escuchar la versión de esta chica sobre lo que vivía en esa casa.

Hasta ahora, todo lo que ella ha contado en público ha resultado veraz, a diferencia de lo contado por su madre plagado de mentiras y maquillaje (recortes).
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
 
En mi post que citas yo no hablaba de ninguna sentencia pero ya que lo dices:
Es ilegal publicar la sentencia
A día de hoy, Rocío Flores no tiene antecedentes penales
Hasta dos jueces, que sepamos, han hablado de la ilegalidad de la publicación de esa sentencia, y además loso antecedentes penales no existen en el caso de los menores

Espero la respuesta de los tribunales, porque la revista por lo menos ya está demandada
 
Hace unos días, leí un comentario en twitter que decía, que él habría hecho lo mismo que AD con respecto al dinero de sus hijos.

Por ejemplo, si tú tienes dos niños pequeños cuya madre tiene muchísimo dinero, y ves que poco a poco lo va poniendo todo a nombre de su nueva pareja con la que lleva poco tiempo, ¿lucharías por el patrimonio de tus niños? ¿no sería esa la herencia futura de tus hijos?

¿Te podrían reprochar tus hijos cuando crecieran que no hubieras luchado por impedir que ese patrimonio terminara en manos de uno ajeno a la familia? ¿O por lo menos haberlo intentado?

Hay varias maneras de ver éstas situaciones, pero debe ser bastante preocupante comprobar como lo que le correspondería a tus hijos por derecho, se lo lleve otro. Como así ha sido...

Es cierto que el dinero es de la madre y puede hacer con él lo que le dé la gana, incluso quemarlo si se le antoja, pero que acabe en manos de uno que acaba de llegar con una mano delante y otra detrás, manda narices.

Es un tema complicado, pero como madre, yo creo que también lucharía porque no se perdiera lo que le corresponde a mis niños.
Si me viera en esa situación, por lo menos lo intentaría.
 
Porque no es una paliza. No es blanquear, es llamar a las cosas por su nombre 🤷🏻‍♀️
Bingo y rebingo. No les interesa enterarse de que no fue una paliza, sino una pelea donde se pegaron las dos. Y no había testigos, por lo que es la palabra de una contra la de la otra.
A pesar de que luego la madre presentara a un testigo falso que le dio igual cometer perjurio con tal de perjudicar a la menor.
Esa es la calaña de ese matrimonio...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
12K
Back