Incongruencia es ser adúltero confeso, casarse con la amante tras su divorcio y ser cabeza de la Iglesia anglicana. Esa sería la premisa mayor de mi silogismo
Incongruencia es indignarse porque el hijo de un príncipe heredero quiera vivir como un príncipe cuando se es un principe. Esa sería una premisa particular de mi silogismo.
Mi conclusión sería: no se puede acusar al hijo de ser mal príncipe, si el príncipe heredero, del que son más exigentes las demandas, se ha comportado aún peor como príncipe.
Como nota personal, aclararé que me dan igual los privilegios y los problemas de ambos ya que ni soy súbdita de ese país ni contribuyo a su fortuna con mis impuestos. Me interesan las pasiones y los odios que desatan todos ellos sin entender muy bien el por qué, sobretodo entre las personas cuyas vidas son tan dispares a las de ellos...
¿Cuál es el origen de la Iglesia Anglicana? Enrique VIII quería la anulación de su matrimonio con Catalina de Aragón para casarse con Ana Bolena... Se casó seis veces. No veo la incongruencia de que el príncipe Carlos se convierta en jefe de la Iglesia Anglicana cuando se casó solo dos veces...
¿Por cometer adulterio? Sin embargo, fue este hombre "adúltero" y "mal" padre quien tuvo la sensibilidad de acompañar a su futura nuera, también divorciada, al altar... porque ella le negó ese honor a su propio padre. ¡Aquí está la incongruencia!