Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
No estoy de acuerdo, cuando hay dos referentes, es decir padre y madre, y el niño, para más inri pasa el 50% del tiempo con cada uno, da igual las pautas que pongas. Para poder redirigir una situación así se necesita sí o sí que remen hacia el mismo lado tanto en una casa como en la otra...
Desde luego lo mejor es eso, sin duda, pero si no hay entendimiento, vas y haces lo posible, para por lo menos poder decir" lo he intentado todo"
 
Lo que dice en el docu es que había como una norma no escrita,si no recuerdo mal,donde el progenitor que tenía a los niños el mes de Agosto los devolvía justo antes del comienzo del cole (no el 31 de Agosto o el 1 de Septiembre).Si el cole suele empezar sobre el 10 o así de septiembre,día arriba o día abajo,ella creía que el 6 ó 7 el niño estaría en Madrid y por eso pone la boda en esa fecha (hablo muy de memoria,me puedo equivocar).
Puede ser, pero a mi me da que viendo lo mal que se llevaban, tendrían perfectamente establecidas las quincenas que les correspondían a cada uno.
 
Ya ya
Pero como con el padre tendría mejor relacion se portaria mejor
Y eso ke l madre le pidió ayuda al padre para ke hablará con ella porke estaba rebelde
No se, hay algo raro
No lo sabemos.
Tampoco hay informes sociales del entorno de donde vivía con el padre ni de él. De la madre sí se realizaron por los servicios sociales, creo recordar y que resultaron normales. La joven vivía en ambas casas.
 
Puede ser, pero a mi me da que viendo lo mal que se llevaban, tendrían perfectamente establecidas las quincenas que les correspondían a cada uno.
Hombre a mi lo que me llama la atención es que sabiendo como se las gasta AD y los problemas que había se fiara de que no hubiera trabas en ese sentido...
Si el 1 no lo tengo en Madrid,ya estoy llamando al abogado para ver que se hace ...
 
Última edición:
A ver, tanto defender a la Flores.
Si esta chica fuera anònima y hubiera salido en gran hermano, ya la estaríais dejando todas de psicòpata para arriba, pero como es la hija de la carrasco, pues pobrecita q no la llevaron a un psicólogo.
Esta chica no tiene conciencia ni sentido ético. No està en su adn.
Si tuviera un mínimo de vergüenza no saldría por la tele a exponerse, pero para ella es muy normal lo q hizo y no entiende q pueda horrorizar a alguien.
No tiene sentido de la moral, ni empatía ni nada. Y no me sirve el argumento de q "estaba rebelde por la situación". Hay mucha gente con adolescencias duras q no hacen eso. Podría haber optado por irse a estudiar fuera y desaparecer, pero siguió el camino del padre pque es como él.
Trastorno antisocial, no hay màs, no hay psicólogo q arregle eso, son así. Huye de esa gente, disimularàn un tiempo, pero la bestia negra siempre acaba saliendo.
O que es hija de ese padre y esa madre.
 
No lo sabemos.
Tampoco hay informes sociales del entorno de donde vivía con el padre ni de él. De la madre sí se realizaron por los servicios sociales, creo recordar y que resultaron normales. La joven vivía en ambas casas.
Y te digo ke hay algo raro
Creo ke la niña no estaba muy cómoda con la madre, sus motivos tendría,
Si la niña hablará tal ves entenderíamos más algunas dudas
 
Es que yo creo que el gran hándicap de RF es ser quien es...no ser anónima...sino ser hija y nieta de...
Si fuera una chica anónima seguiría estando mal lo que hizo pero lo sabría su familia y circulo cercano.
Sera porque yo creo que lo que una adolescente de 15 años en sus circunstancias haya hecho no debería de marcarla de por vida.
Yo creo que tiene derecho a seguir con su vida sin que se le señale para siempre.
No justifico lo que hizo,se llame como se llame, pero creo que se puede evolucionar en la vida y que sepamos no ha vuelto a tener ningún problema legal.
Trastorno antisocial? Falta de empatía?🤦‍♀️

Vale, en eso te doy la razón. Esta chica no va a poder escapar de lo q hizo a los 25 años con esta exposición, pero la q se ha expuesto ha sido ella, o mucho peor, su padre la metió en el "negocio familiar" de vivir de machacar a su madre.
Si su padre hubiera querido a su hija, la habría mantenido en un perfil bajo para q esto no saliera.
Pero es q creo q ni el padre ni la hija tienen conciencia del daño q hacen, para ellos es normal, y lo peor de todo son los medios q si q son conscientes y se aprovechan.
Por otro lado, y esto es ya una opinión personal, yo creo q la gente no cambia y somos como somos. La gente q llega a estos extremos de violencia y q ves q no se arrepienten y encima se exponen, ya te da una idea del fondo q tienen.
Lo compraría en una Chica q se hubiera dejado llevar por un arrebato y q la viera arrepentida y avergonzada por este episodio, pero no es el caso.
 
Es que yo creo que el gran hándicap de RF es ser quien es...no ser anónima...sino ser hija y nieta de...
Si fuera una chica anónima seguiría estando mal lo que hizo pero lo sabría su familia y circulo cercano.
Sera porque yo creo que lo que una adolescente de 15 años en sus circunstancias haya hecho no debería de marcarla de por vida.
Yo creo que tiene derecho a seguir con su vida sin que se le señale para siempre.
No justifico lo que hizo,se llame como se llame, pero creo que se puede evolucionar en la vida y que sepamos no ha vuelto a tener ningún problema legal.
Trastorno antisocial? Falta de empatía?🤦‍♀️
Fueron 3 años, 3, de maltrato continuado. Es decir no fue que un día enfadado un adolescente sin pensar dé un empujón y pueda hacer daño sin querer. Fueron vejaciones, insultos, frases muy hirientes, y finalmente la paliza y patadas en la cabeza y además quiso que pareciera que la maltratadora era la madre, entiendo que eso es mentir en una denuncia. En mi humilde opinión ese comportamiento no responde a un impulso de la edad de adolescencia, sinceramente. Que puede haber cambiado, claro. Que la madre tal vez no confía en ella de momento porque la hija pudiera tener una personalidad muy concreta, quién sabe, pero también es comprensible.
 
Pues este hombre con todo lo que se ha dicho de el, con todo lo que se cuestionó su matrimonio, la adopción, que si cuido a RJ (yo siempre le vi con ella)... Que Calimera no le hable hace años y el sea capaz de decir esto..., pues ella no se lo merece.

Ortega Cano: «Algún día llamaré a Rocío Carrasco, cuando esto termine»​

Con tono conciliador, el torero se ha mostrado partidario de esperar a ver la segunda temporada del documental antes de pronunciarse​


El terremoto provocado por el documental Rocío, contar la verdad para seguir viva sólo acaba de empezar. El anuncio de una segunda parte para otoño ha provocado las reacciones de parte de su familia, también de su hija. Ahora es Ortega Cano el que ha intervenido en el programa de televisión 'Viva la vida' para hablar de la situación actual.

«El tema es complicado difícil y creo que lo mejor que hay que tener es temple y tiempo y oir y esperar. Yo tengo que decir con toda mi sinceridad tengo que decir que me he sorprendido con la primera serie». En este sentido ha admitido que tal vez Rocío Carrasco tenga algún motivo para no hablar con él. «A veces creemos que estamos en posesión de la verdad y todos cometemos algún fallo, algún error«, ha asegurado e incluso no se ha cerrado a la posibilidad de llamarla en algún momento: »Cuando termine todo seguro que la llamo por teléfono un día«. Con tono conciliador, el torero se ha mostrado partidario de esperar a ver la segunda temporada del documental antes de pronunciarse.

Aquí hay algo que se me escapa. Este hombre es el que sale hace dos días para decir que le hubiese gustado que Rocío C hubiera ido a Chopiona, luego que José Antonio es su portavoz, y ahora se baja los pantalones de esta manera. Muchos cambios de opinión veo yo... Por qué me da a mí que Ana María es la que hace que cambie de opinión como de chaqueta cada día?? A ver, que me parece perfecto que no quiera ir en contra de Rocío C, supongo que pensará que a su esposa fallecida no le agradaría que todo el mundo atacase a su hija, en ese sentido lo entiendo. Ahora bien, una cosa es no atacar y otra muy distinta es hacer de alfombra. A mí me dicen mañana que la hija de mi pareja va a hacer un docudrama poniéndome verde y me pongo de todo menos conciliadora. Por no hablar también de que Rocío C dijo ya en la primera temporada del docudrama que su madre nunca debió haberse casado con él. Una de dos, o este hombre es tonto y carece de personalidad, o ha hecho alguna fechoría y de las grandes a Rocío C y no quiere que ésta cuente nada, y mirad que yo no soy carrasquista pero ya me caben todas las posibilidades.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
13K
Back