Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Carolina33]

Este es el hilo de rc no de rahola ni de otr@s.

 

[Maria Cachucha]

Bueno... Lo del color del traje es pamear y no echar gota.. Pero que más da el color que se ponga y si va vestida de gitana o de India?? Qué tiene que ver eso con Rociiiihito y con su docu drama y con sus Paj*s mentales??? No entiendo nada. De todo sacan un porqué... Pues por nada hijo, por nada!!!

 

[vesper]

Yo igual, primas, @Misaki, @depaseo , @solecito , @Justa , @vesper y muchas otras que estáis por aquí sentiremos lo mismo o parecido.


Desde el primer minuto de programa y confirmado con el ridículo minuto de silencio que se produjo en el plató tras emitir el primer truño.

Esto transciende por mucho al cotilleo. Esto es un experimento social en el que han ofrecido en sacrificio a una familia para acusarla, acosarla y denigrarla y me tiene reconcomida el saber hasta dónde van a llegar y cuales serán los siguientes pasos.

Es un experimento social para tener idea de cual es la capacidad de manipulación y de aceptación de la sociedad de medidas extremas y totalitarias que rompen de pleno con los derechos y deberes que teníamos consensuados como una sociedad libre y en un estado de derecho.

Es algo muy grave.

Y comprobar que hay muchas personas con supuesta capacidad de raciocinio y que no son capaces de verlo y sí de asumirlo, me acojona mucho. Porque es para acojonarse.

Porque ves comentarios por aquí que son deleznables y directamente hechos para agitar y promover odio y confrontación y lo único que me puede reconfortar es que están de alguna manera retribuidas por aquel o aquella a quien le interesa que eso ocurra.

Pero de vez en cuando ves humanidad detrás de esos comentarios y entonces flipas. Y dices...c o ñ o ! Son personas y parece que razonan!!

Y entonces, tiemblas.

yo es que creo que muchos pensaron que esto iba a ser consenso total. Todos a favor de obra. Y por eso les choca, que en este hilo, haya tantas voces disonantes

A mi me molesta mucho el formato y la postura de la cadena. Es decir, que aquí hay que creerse a RC por narices. Pues no. Para eso estamos en democracia, para que cada uno se crea lo que quiera

Me da que en las facultades, no se va a estudiar tanto el fenómeno de una señora que no ha hablado durante 20 años, (bueno, vamos a ponerlo en cuarentena) porque simplemente no le ha dado la gana (que yo sepa ni estaba amenazada de muerte por nadie) como el hecho de que toda una cadena pública se erija en supuesto garante del feminismo, y en base a eso, no dar lugar ni a una voz crítica en el relato. Eso es lo que se va a estudiar por peligroso

Y que sí que cuando AD hablaba blablabla... que no. Que por mucho que lo digais, no y mil veces no. Cuando hablaba AD, la señora RC podría haber descolgado el tf y entrar en directo en CUALQUIER programa donde estuviera AD. Podría haber llamado a sus amiguis y haber dicho, "mira quiero ir al deluxe" y haber ido. De hecho, hablaba en boca de sus perras de presa, tipo BR o similares a las que les pasaba información interesada. Que había que decir que RM había sido put* en el ritz, no te precoupes amigui que yo lo insinuo, que se joda la viuda de tu padre. Y así con todo.

 

[Carolina33]

La pegona en anaxoxa, siempre la visten igual, aunque mejor vestidito de flowers, como no, q un vaquero como camiseta, a ver q se inventa para defender a la ogra...

 

[solecito]

Llegó a decir que la juez del juzgado de la violencia de género en el auto en que aceptó proseguir con el juicio lo hizo mal porque había argumentos más sólidos que los que ella utilizó . Este auto fue recurrido por AD y finalmente se acordó el sobreseimiento que es en el punto en que estamos. Según RC la jueza hizo el auto mal y por eso se estimó el recurso, porque no lo había fundamentado adecuadamente. Es de traca.

Es que nuestra HITO, es una experta en derecho, de hecho lo estamos comprobando en el docuchurro, en el que nos está enseñando desde derecho constitucional (presunción de inocencia), derecho penal (interponer una demanda ante un tribunal que entiende que no es competente) hasta VIOGEN (que los jueces no interpretan que exista), y va más allá, nos habla de "precedente" (en este pais existe la doctrina, el precedente es puramente anglosajón)

Toda una experta vamos

 

[Loriot]

Yo NO lo haria jamas a nadie y en ningun lugar y circunstancia, ahora bien solo quise puntualizar quienes abuchearon la Hito y en que lugar lo hicieron, por las foreras que creian que los abucheos habian sido en Chipiona cuando enterraron a su madre, solo aclare que los abucheos fueron en Madrid y en el entierro de du padre.
Supongo que los abucheos eran porque habia estado un año sin hablarse con su padre, exactamente el motivo de los abucheos NO lo se, pero supongo que el motivo fueron las broncas con su padre.
Alla ella y sus cosas, a mi no me incumbe lo que diga y haga, comento en este foro por puro entretenimiento.

No lo decia por ti, si no por las personas que se atrevieron a semejante burrada .tu has aclarado la confusión que había, entre un entierro y otro. Y yo he expresado lo que pienso: que ir a un entierro a abuchear a la hija es una cerdada. Por respeto al muerto, por qué no me gustan los abucheos, etc Gente que a lo mejor,hoy le dan la razón a RC. Asi suele pasar.

 

[Ms.Schrödinger]

Yo igual, primas, @Misaki, @depaseo , @solecito , @Justa , @vesper y muchas otras que estáis por aquí sentiremos lo mismo o parecido.


Desde el primer minuto de programa y confirmado con el ridículo minuto de silencio que se produjo en el plató tras emitir el primer truño.

Esto transciende por mucho al cotilleo. Esto es un experimento social en el que han ofrecido en sacrificio a una familia para acusarla, acosarla y denigrarla y me tiene reconcomida el saber hasta dónde van a llegar y cuales serán los siguientes pasos.

Es un experimento social para tener idea de cual es la capacidad de manipulación y de aceptación de la sociedad de medidas extremas y totalitarias que rompen de pleno con los derechos y deberes que teníamos consensuados como una sociedad libre y en un estado de derecho.

Es algo muy grave.

Y comprobar que hay muchas personas con supuesta capacidad de raciocinio y que no son capaces de verlo y sí de asumirlo, me acojona mucho. Porque es para acojonarse.

Porque ves comentarios por aquí que son deleznables y directamente hechos para agitar y promover odio y confrontación y lo único que me puede reconfortar es que están de alguna manera retribuidas por aquel o aquella a quien le interesa que eso ocurra.

Pero de vez en cuando ves humanidad detrás de esos comentarios y entonces flipas. Y dices...c o ñ o ! Son personas y parece que razonan!!

Y entonces, tiemblas.

Yo no veo ninguna humanidad leyendo desde el minuto uno comentarios en los que se deja a Rocío Carrasco de mierda para abajo. ¿Eso no te hace temblar también?

 

[VeraDonovan]

Es que nuestra HITO, es una experta en derecho, de hecho lo estamos comprobando en el docuchurro, en el que nos está enseñando desde derecho constitucional (presunción de inocencia), derecho penal (interponer una demanda ante un tribunal que entiende que no es competente) hasta VIOGEN (que los jueces no interpretan que exista), y va más allá, nos habla de "precedente" (en este pais existe la doctrina, el precedente es puramente anglosajón)

Toda una experta vamos

Muy de acuerdo con tu comentario
Vemos tantas películas y series de USA que al final pensamos que esto funciona igual

 

[Merche1234]

El revés sin previo aviso de Telecinco a Jorge Javier ante la entrevista a Rocío Carrasco

Telecinco ha decidido que solo Carlota Corredera sea la encargada de conducir la entrevista en directo de Rocío Carrasco.

www.eltelevisero.com

 

[Triskel]

Llegó a decir que la juez del juzgado de la violencia de género en el auto en que aceptó proseguir con el juicio lo hizo mal porque había argumentos más sólidos que los que ella utilizó . Este auto fue recurrido por AD y finalmente se acordó el sobreseimiento que es en el punto en que estamos. Según RC la jueza hizo el auto mal y por eso se estimó el recurso, porque no lo había fundamentado adecuadamente. Es de traca.

Claro! Va a la base, la base está mal, luego todo lo está. Hay q volver a empezar Y con las interpretaciones y pruebas q a ella le convengan Y, ya de paso, q le dejen elegir jueza

 

[Bubi]

El.docu es el q tiene audiencia, sálvame aburre a las ovejas, con rc o sin, el docu líder de audiencia los miércoles, ganando x goleada a A3.. eso no se pone?? Ya lo pongo yo.

Salvame llwva mucho tiempo enchufado wn audiencia. Pero ahora hay una llamada al boicot contra Carlota corredera.

El documental tiene gran audiencia pero ni de lejos la gente está toda con Rocoito por eso los modos de Carlota han hecho enfadar a la audiencia

 

[Egoaz]

En el Jueves quizás?
Allí los retratarian bien a todos.

Era el retrato de todo un país. Resumido en una sola familia.