Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Status
Not open for further replies.

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Last edited by a moderator:
Si AD tiene todo a nombre de sociedades , no consta que AD lo tenga todo a nombre de su mujer, siempre han dicho que lo tiene todo a nombre de sociedades y la misma Hito dice que ha ganado mucho cobrando siempre a nombre de estas sociedades que tiene .
Pues es muy facil, legalmente sus dos hijos pueden tener un % de cada una de las sociedades que pueda tener AD ( si fuera cierto que tiene sociedades , yo no lo se ) ademas AD puede tener hecho un testamento en que caso de fallecer sus dos hijos cobre X dinero y un % de su parte de las sociedades ( si es cierto si las tiene ) al mismo tiempo que si sus hijos fuewran copropietarios en un % de las sociedades que dicen ( quienes lo digan ) tiene su padre, de fallecer el padre los hijos continuarian siendo copropietarios de su % de las sociedades, fuera la titular Olga o fuera la Administradora Olga. Hay muchas formas legales de que sus hijos tengan dinero y ademas hereden dinero de su padre el dia que este fallezca. Cualquier buen abogado sabe como aconsejar bien a su cliente para que sus hijos hereden sus bienes en caso de fallecer.
Desconozco lo que pueda tener AD, pero si tiene un abogado minimamente decente y con conocimientos sobre el tema sabe aconsejar a su cliente de como debe hacer las cosas para que en el caso de fallecer de repente sus hijos no queden economicamente desamparados. Independientemente de a nombre tenga el dinero mientras esta vivo.

Segun dicen tiene la mayoria a nombre de sociedades de otros, su mujer, su representante ... Por eso mismo se declara insolvente. No es facil retornar un dinero que se ha desviado, supongo que tendria que acogerse a una amnistia fiscal como el emerito, pagar lo correspondiente ... Y la vida no la tiene nadie comprada.

Aqui la gente se hace cruces de que Rociito tenga la casa a nombre de Fidel, pero a nadie le importa que el padre no tenga un chavo a su nombre. Si mañana le pasara algo, sus hijos se quedarian sin nada.
 
Nosotras no somos nadie para decir si AD y RF eran o no buenos padres.
Han sido los hijos los que han elegido uno de ellos para vivir.
Lo normal es que apreciaran un trato distinto en uno u otro domicilio.
Por mucho que se intente explicar por alienación parental,no cuela.
Los niños saben quien les quiere de verdad.Y donde son felices.
Y prefirieron dejar un chalet con piscina e irse a un pisito de ciudad.
Eligieron estar con quien les mantenía en contacto con sus primos,con sus tíos.Salir a la calle, socializar.
No con quién los tenía encerrados en casa y con disciplinas férreas.
Disciplinas también las tenían con su padre y Olga,pero las necesarias tras el cariño demostrado.

Apunto que AD no me gustaría tenerlo como vecino o como amigo,pero no es el monstruo que se pinta.Se pasa de espabilado y debe ser un poco chuletillo,si.Pero parece que se merezca la guillotina.
Más monstruosidades veo en el comportamiento de otras.
 
Segun dicen tiene la mayoria a nombre de sociedades de otros, su mujer, su representante ... Por eso mismo se declara insolvente. No es facil retornar un dinero que se ha desviado, supongo que tendria que acogerse a una amnistia fiscal como el emerito, pagar lo correspondiente ... Y la vida no la tiene nadie comprada.

Aqui la gente se hace cruces de que Rociito tenga la casa a nombre de Fidel, pero a nadie le importa que el padre no tenga un chavo a su nombre. Si mañana le pasara algo, sus hijos se quedarian sin nada.
Sfera, si lo tiene en sociedades, como hace muchísima gente y no, precisamente, gente con mucha pasta, porque se desgravan gastos personales a través de la empresa, pues heredarán la parte de la sociedad que les corresponda.
 
Bueno, ésa es tu opinión. Hay muchas cosas que hacen mucho daño y que no son ilegales, de hecho, ha habido muchas cosas durante mucho tiempo que no han sido ilegales y se han llevado a muchas personas por delante.

Tampoco creo que la "maldad" se mida según alguien cometa ciertos delitos. Yo puedo robar para dar de comer a mi familia y que me condenen y al mismo tiempo puede haber alguien que esté torturando día tras día a otra persona y se vaya de rositas.

Dicho esto, yo de parte de la ley siempre pero no siempre como rasero para medir la moralidad.

Mera opinión, es lo primero q te he dicho. Lo q para uno es malo para otro puede ser lo contrario.

“Cosas” q hacen mucho daño y q no son ilegales, son subjetivas. X ej llamar semilla del mal a una hija o decir q no tiene nada tuyo, pero esa es una mera opinión.
 
Lo terrible es que da la sensación de que para ella quedarse a gusto es devolver el sufrimiento que le han causado deliberadamente AD y su hija, según ella. No creo que pare hasta arruinarles la vida

Exacto.
Debería explicar qué significa eso de "quedarse a gusto" para que salgamos de dudas.
 
Mera opinión, es lo primero q te he dicho. Lo q para uno es malo para otro puede ser lo contrario.

“Cosas” q hacen mucho daño y q no son ilegales, son subjetivas. X ej llamar semilla del mal a una hija o decir q no tiene nada tuyo, pero esa es una mera opinión.
Es q ella no dijo eso.
 
Estoy de acuerdo contigo en que hay matices y cada uno contará su verdad a su manera. Hay una diferencia en lo que me comentas, una causa está sobreseída y mientras siga así no se le puede dar la misma veracidad que a otra que está investigada y juzgada, lo segundo no tiene discusión, lo primero mientras esté parado si, aunque haya muchas personas que se pasen por el arco del triunfo decir presuntamente en los medios de comunicación.
No es así. Si a ti te denuncian y la causa se sobresee, tú sigues siendo inocente a los ojos.de.la ley. Se llama presunción de inocencia.
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

  • Locked
  • Poll
26 27 28
Replies
332
Views
13K
Back