Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Anitape]

1. David es David. Una persona completa. Digna. Adorable.

2. Mentalidad y sentimientos? cámara oculta en la barra del bar antes de cerrar? A cuánto está el orujo?

3. un hijo así o asá es lo mejor que podría haber conocido la tontalculo de MiRocío. Para saber de verdad lo que es el amor.

4. El detonante es ella misma. La LERDA.

5. te iba a enviar a cag.ar por corta. Tus familiares lamentan tener a algún miembro que necesita atención? Guay!

1. David es David. Una persona completa. Digna. Adorable.

2. Mentalidad y sentimientos? cámara oculta en la barra del bar antes de cerrar? A cuánto está el orujo?

3. un hijo así o asá es lo mejor que podría haber conocido la tontalculo de MiRocío. Para saber de verdad lo que es el amor.

4. El detonante es ella misma. La LERDA.

5. te iba a enviar a cag.ar por corta. Tus familiares lamentan tener a algún miembro que necesita atención? Guay!

Voy a pasar por alto el lenguaje soez y barriobajero, pero volviendo al tema de la discapacidad, su hijo es lo que es, una persona con discapacidad, ni mejor ni peor.
No por tener discapacidad te vuelves un santo. Hay personas discapacitadas violentas y otras cariñosas.
El 96% de los embarazos con síndrome de down acaban en aborto, así q si tan fabuloso le pareciera a la gente, estos niños nacerían.
Ya me podéis freir a cruces y decir de todo, pero la realidad es la que es.

 

[Justa]

Me parece increíble que el presidente del gobierno, la ministra de da igual y la delegada del gobierno estén apoyando a una mujer, en contra del criterio de los jueces y al mismo tiempo dando amparo al del frente polisario, acusado de violación por otra mujer. Y apoyando a una cadena que no hizo nada por proteger de una violación a una mujer sola y borracha .

 

[Deardarkling]

Si te interesa mi respuesta léete las 7000 páginas del foro porque no me voy a repetir y si no te interesa casi mejor...

Ni de coña

 

[Jenialba]

Es que la palabra cerda en mayúsculas, sinceramente te retrata. Puedes decir lo que tu piensas pero con otras palabras, y esa mujer, ha criado a esos niños, y la quieren, algo habrá hecho bien.

Perdón por las mayúsculas pero que una madre hable así de sus hijos y permita que sus amigos hablen también como hablan , ya no te digo de su hija, pero de su hijo? que si especial, que tiene una pensión de 400 €... es que estas cosas me sacan de quicio, pero sé que no hay que perder los papeles. Perdón

 

[Gades77]

¿Pero alguien se cree que el abogado de RC le ha contado algo a Laura Fa que no sabrá ni quién es? Como mucho se lo habrá contado a su clienta y RC se lo ha cascado como le ha salido del moño.

Puede ser pri

 

[Leyvana]

La abuela Campos no se le irá la olla

Pues pienso que algo, si. No tiene el presi otra forma de averiguar el teléfono de RC más que preguntandoselo a la Campos. Posturera total.
Qué nunca la habló de AD? Pero sí es su segunda madre, como no va a decírselo!!! ( modo ironía).

 

[AMBERS]

Orbyt.
22/05/2021

ROCÍO CARRASCO LA VERSIÓN JUDICIAL FRENTE A LA TELEVISIVA
LAS CONTRADICCIONES DE ROCIITO, LA PALIZA DE SU HIJA Y LAS CASAS DE MIAMI​

A falta de que se emita el último episodio de ‘Rocío, contar la verdad para seguir viva’, LOC desvela las distintas contradicciones entre lo relatado en la docuserie de Mediaset y la documentación judicial, desde que en 2016 Carrasco denunciara a Antonio David por “lesiones psicológicas”

Descubra Orbyt

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto
• Imprimir documento
• Comparte esta noticia
• twitter

DOS MESES, DOCE EPISODIOS Y UN ‘PRIME TIME’ de Mediaset semanal. Traje fucsia, peinado en dos partes, una voz de mujer pregunta y otra voz de mujer responde. Un sillón y un proyector. Alrededor sólo blanco y, delante, una hemeroteca de 20 años de la prensa del corazón en España abierta de par en par. Cuando todo comenzó, para presentar Rocío, contar la verdad para seguir viva, Telecinco empleó la palabra documental, que fue virando hacia el término docuserie.
Rocío Carrasco (44), la hija de Rocío Jurado y Pedro Carrasco, aparecía ante la opinión pública por primera vez para “romper un silencio de 20 años”, explicar el por qué de éste, las razones de la “nula relación con sus hijos” y parte de su familia y, sobre todo, para narrar una vivencia de maltrato por parte de su ex marido, Antonio David Flores, que data, según sus palabras a lo largo de los episodios, de los inicios de la relación y que, hasta el momento, la Justicia no ha considerado procedente investigar. En la denuncia del 17 de diciembre de 2016, de hecho, no existía mención alguna a la violencia de género.
La escapada a Argentona. cuando Carrasco cumple los 18 años, para vivir con su novio, el entonces guardia civil Flores. El verano en Chipiona. Después, las escenas traumáticas de dos hijos que se entregan cuando cae el fin de semana emitidas por televisión. España vio crecer a Rocío Carrasco, entonces Rociito, y España veía ahora la realidad tras el tubo catódico. Y en una suerte de metalenguaje del cuore, atisbaba la maraña y atendía ojiplática al relato. Mientras otra Rocío, la hija del matrimonio, relevaba en el puesto a sus padres y se convertía en el interés de los focos.
Lo habían advertido. En las semanas previas a la emisión del primer episodio, que llegó a alcanzar un share cercano al 40%, Carlota Corredera, periodista y presentadora del programa Sálvame, aparecía en plató con los ojos llorosos tras haber visto antes que nadie algunas imágenes y advertía de que lo que se avecinaba era un tsunami; podía afectar a muchas de las personas presentes en aquel momento en el plató.
Fulminante fue el despido del ex marido de Carrasco. Un domingo por la noche la vimos contar con vehemencia y desgarro su condición de víctima de violencia de género (aderezados con 12.000 euros que se repartieron en directo) y el lunes asistimos a la retirada del ex guardia civil de su puesto de colaborador en Sálvame. Y la guerra de acusaciones comenzaba de nuevo, dos décadas más tarde, pero con un país muy distinto. La ministra de Igualdad había entrado en directo en el plató donde se debatía aquel primer episodio, defendiendo que Carrasco era una víctima. El fenómeno comenzó a gestarse. En el último, fue entrevistada la delegada para la violencia de género del Gobierno, Vicky Rossel.
EL MUNDO tuvo acceso entonces a toda la documentación judicial que está detrás de los episodios de la docuserie. A lo largo de una investigación en cuatro partes se desvelaban las razones por las que, en dos ocasiones, la Justicia rechazó reabrir diligencias previas de un presunto “delito de lesiones psicológicas” por parte de Antonio David Flores, la última el 30 de septiembre de 2020. “No ha lugar”, dictó la juez S.L.G, en el Juzgado de Violencia de Género nº 1 de Alcobendas.
Pero entre la versión judicial y la versión mediática existen aún algunas contradicciones sin apuntar. Tres son las escenas que marcan el relato de maltrato en Rocío, contar la verdad para seguir viva: la primera en Argentona, cuando presuntamente Antonio David le agarra de la cabeza y golpea ésta con una mesa, según relata Carrasco. La segunda en Chipiona, cuando estando embarazada de su segundo hijo él, tras una noche de copas, le saca medio cuerpo por el alféizar quedando la barriga contra la pared durante una discusión. Una tercera engloba a sus hijos, cuando ya separados, cuenta Carrasco, Antonio David se los entregaba mientras le decía al oído que iba a conseguir que le odien. Ninguno de estos asuntos aparece en la denuncia que interpone Carrasco contra el padre de sus hijos en 2016 por “lesiones psicológicas, quebrantamiento de los deberes de custodia y sustracción e inducción de menores”.
Sí aparece la vivencia de la ventana en 2017, cuando Carrasco declara ante la juez y su abogado le pregunta si había vivido algún episodio de “violencia física”, narrando como único episodio el de la ventana. Sin embargo el propio psiquiatra que atendía a Carrasco en aquel momento, cuando prestó declaración en calidad de testigo, a la pregunta de “¿cuándo se lo ha relatado?”, contestó: “La semana pasada”. Después de que Carrasco finalizara su declaración judicial.
En ésta, a lo largo de prácticamente una hora, la magistrada trató de extraer el suceso último que hubiera ocasionado la decisión de denunciar por parte de Carrasco.– “¿cuál es el hecho o detonante que ha dado lugar a que usted interponga una denuncia? ¿Qué es lo que ha pasado para que usted diga ‘no puedo más, pongo una denuncia’?”–, pero sólo consigue de ella un relato similar al que toda España ha podido ver: “El hecho es llevar 17 años soportando el que una persona me difame, me arrebate lo más grande que puede tener una madre, que son sus hijos, y tener que escuchar barbaridades, que soy mala madre, que he abandonado a mis hijos...”.
Donde dijo 17 ahora dice 20 porque ha pasado el tiempo. Y fue precisamente el audio de Carrasco ante la juez que EL MUNDO publicó a finales de abril el que, el pasado miércoles, se intercaló con el episodio de ese día, grabado en febrero de 2021.
En la penúltima entrega, episodio 11, Carrasco dedica bastantes minutos a aclarar que ella ni siquiera llegó a denunciar a Antonio David por violencia de género, que únicamente presentó una denuncia por “lesiones psicológicas” en los juzgados de Plaza Castilla en 2016, y que el propio juzgado, al percatarse de que la denuncia era contra su ex marido, se inhibió y derivó la causa a los juzgados de violencia de género correspondientes, los de Alcobendas (Madrid).
Lo que obvió contar es que la denuncia tenía que haber sido dirigida al juzgado de violencia de género, por el simple hecho de que denunciante y denunciado tuvieron una relación sentimental, habían estado casados, y por ser un imperativo legal. Según fuentes jurídicas con las que ha podido contactar LOC, fue más bien un “un error del abogado” que la denuncia se presentara en un juzgado equivocado.
Carrasco llegó incluso a personarse vía videollamada en el inicio del episodio 11, con un traje de chaqueta pero esta vez más bien rojo. En varias ocasiones, tanto en la emisión como en el debate posterior, se dijo que “la probabilidad de que se reabra el caso es alta”, y que Antonio David podría llegar a pisar la cárcel.
Más frívolos son otros asuntos, como la repetida mención a “las casas de Miami” que Rocío Carrasco heredó de su madre. En varios episodios, Carrasco explica cómo descubre que su hija “está siendo manipulada por su padre”: Rocío Jurado ha fallecido, Rocío Flores tiene 9 años. Un día, entra por casa y, «en lugar de darle un beso», pregunta: «Entonces, ahora, con las casas de Miami, ¿qué va a pasar?». Esta alusión se repite a lo largo de la docuserie, también tras la aparición de Carrasco en directo, traje azul klein, peinado en dos partes.
La única alusión a “casas” de cualquier tipo en la muy extensa –miles de páginas– versión judicial aparece en la declaración ante la juez de Carrasco en 2017 y en el informe psicosocial que la misma Carrasco menciona en el penúltimo episodio, Ante la juez, dice exactamente: “Mi hija me preguntó: ‘Y ahora, ¿qué va a pasar con la casa de la Moraleja?’”.
A partir de aquel momento, comenzó a cobrar protagonismo más que la vivencia de presunto “maltrato psicológico” por parte de Antonio David Flores la sentencia que un juzgado de menores interpuso en 2012 a la hija de ambos. Carrasco sostiene a lo largo de toda la docuserie que “la nula relación con sus hijos” es también producto del presunto “maltrato” primigenio del padre que, en su pretensión de “acabar con ella”, realiza sobre sus hijos “manipulación y adoctrinamiento”. En este aspecto, los relatos judicial y mediático se asemejan, pues el dolor que Carrasco describe ante la opinión pública lo describió también ante la juez
“Este ser quiere amputarme todo lo que yo tenga en mi vida, durante 17 años ha llevado a mi hija a que me pegue una paliza, no me deja vivir...”, describe Carrasco ante la juez. Emplea una de sus grandes coletillas: “Este ser”.
“Esta persona”, como lo llama otras veces, y Carrasco asistieron ayer a una nueva pugna judicial, mientras los jóvenes que hasta hace poco eran menores asistían al relato de su propia vida en horario de máxima audiencia desde el salón de su casa.
La deriva judicial seguirá su curso y la mediática hará lo mismo, mientras una historia que arranca a finales del siglo XX se convierte en contenido viral en la plataforma social del XXI, Tik Tok, donde generaciones de mujeres se ponen unas a favor y otras en contra de Rocío Carrasco, la mujer que enarbola la bandera de la lucha contra la violencia de género a día de hoy.

***Es lo que dicen en Elmundo...

 

[Lauryn]

Lo realmente grave es que sanchez no sepa las que han liado ad y la roci con la edad que tiene. Que tiene Los pelos de los coj. Largos

Por cierto me autocito para decir que Pedro Sánchez no aprende: la última vez que la llamó fue directa a pedirle programita en la 1

 

[Jenialba]

Pobre Canales.

El que a lo único que aspiraba era a ganar un dinerin.

Y se ha encontrado con un buen lío

Telatrinco va a conseguir lo que no han conseguido Iglesias y Abascal

Que media España no se hable con la otra media.

Bueno a Canales le ha salido un dinerito extra!

 

[Loriot]

AD otro que tal baila.

Pero ¿ves como no se trataba de un invento?

Y ahora son amigos de los de st5? En aquel momento lo diría por enfadado y pensó que hacía daño, pero en eso ha cambiado, quiero pensar, claro

 

[Violetta Rosa]

Pues nada, me pregunto cómo irá la tienda de Olga. Estará El Ser cambiando la temporada?
Que intriga

Pues yo me pregunto si mañana estará de oferta la merluza, y no la pescadilla, eh?? Que tengo ganitas de comer pesado.

 

[Justa]

Esa declaración era para reclamar la pensión de su madre porque es mayor de edad. Punto.

Pero manipulado de que firma. El juez ha impuesto una pensión de 200 euros a su madre. Su madre no paga y reclamarle lo que le pertenece no es manipular a nadie.