Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Claro, y cagarse en Rocío Jurado, es libertad de expresión y tiene todo el derecho.
Por lo de OM “me cago en sus muertos”?

Pensaba que era una expresión popular sin tener en mente un árbol genealógico detrás...pero vale.

Y si no fuera así (estoy generosa esta tarde), qué???

Le debemos algo a RJ ? A mí me hacía tanta falta su existencia como la de la Pantoja o la del gato del vecino que viene a mi terreno a depositar sus cosas...

A RJ le deberíamos decir que se lució con su MiRocío. Pedazo de persona nos dejó...
 
Es decir, que no le llama por su nombre. A mí me parece raro. También es verdad que yo lo de llamar a la gente que quiero "ser de luz" como que no. Y es verdad que ha dicho que "su enano" es feliz con comida y con música?
Eso de la comida y la música no sé de dónde lo habéis sacado.
Y con respecto al nombre...vuelvo a lo mismo de antes, no habéis visto el documental y no se puede comentar a la ligera cosas que no se han visto.
En alguna ocasión lo menciona como David, pero normalmente le dice "mi enano" y no sé que veis de malo en ello.
Es como cuando la gente le llama a su pareja por apodos cariñosos o su hermana tata.
Es sacar cosas de dónde no las hay.
 
Sí. Su discurso es totalmente incompatible con un buen tratamiento psicológico. Y más habiendo contado con tantos años, desde que su hija le hizo el primer desplante. De hecho, en algún informe que leí solo hace referencia a sus psiquiatras. Algo así como "y cada vez que AD hacía declaraciones tenía que ir al psiquiatra a que me doblara la dosis."
Cualquiera con un mínimo de idea sabe que lo que tiene Rociito es perfectamente tratable desde el ámbito psicológico, con una ayuda psiquiátrica inicial que se iría disminuyendo a medida que adquiriera conceptos, técnicas y estrategias de afrontamiento.
Pero para eso, hace falta aceptar la realidad y la propia responsabilidad. Y RC no parece muy dispuesta a eso. Mejor empastillarse.
 
El 80 por ciento de las denuncias en violencia de género terminan por sobreseimiento provisional.
Carolina33. Normalmente nunca hago referencia a las calificaciones, pero estoy dando un dato objetivo sacado de las estadísticas judiciales del CGPJ. Si no estás de acuerdo con mi dato lo puedes consultar tú misma.
 
Última edición:
Si, de verdad, RC sintiera a esos niños como familia, no voy a decir como "hijos", nunca habría cobrado por este documental y no hubiera pasado la sentencia ni otros a sus amigas televisivas.

Los trapos sucios se lavan en casa. Se ha dicho miles de veces que la manera era en familia, con ayuda de mediadores de familia. Ella misma necesita un psicólogo y cambiar sus hábitos.

Qué habría sido de estos niños, sin AD y Olga. La niña estaría buscándose la calle y el niño, ingresado en un centro público. Triste.

La adolescencia es una edad difícil, de ser respondona y rebelde, pero la madre no se portó bien con ellos dos, cuando eran unos menores a su cargo. Los niños perdieron a la abuela Jurado, a su núcleo familiar Ortega y Mohedano. Siempre hablando mal de su padre. Es muy duro de encajar.

AD y Olga no son los padres ni los criados de RC. Muchas veces, sospecho que la niña mimada se pensó en tener a toda la familia a su servicio y exigencias. Quién se creía que es.

Todo el mundo tiene defectos. Cuando una crece, debe hacer el esfuerzo de llevarse bien con los que le pueden dar apoyo. Tíos, primos, hijos.

No se da cuenta de la falsedad de esas amigas televisivas.

RC debió respetar que AD trabajase de cronista. Ese sueldo pagaba las necesidades de los tres niños. AD había conseguido reconducir su trabajo y su matrimonio con Olga. La niñata rabiaba de envidia.

RC es mucho peor que AD. Con diferencia. AD no tiene la culpa de las cosas que hace y dice RC, es como una niña, ella es la víctima y sin ninguna responsabilidad.
 
Disculpa si me equivoco, pero creo que RC no ha dicho "no está absuelto, luego no es inocente". Es una versión muy extendida, pero creo que ella se limita a señalar que "no está absuelto" en el sentido de que no ha habido juicio y aún podría haberlo. Creo que lo hace para contrarrestar la insistencia de AD en su inocencia o absolución con el tono de que ya está todo completamente zanjado por los siglos de los siglos. Me parece que AD ha llegado a usar la palabra "absuelto" y eso sería incorrecto. (Pero no estoy segura).
Se trata de simplificar el discurso. AD dice que es inocente, cuando en realidad debería decir "miren ustedes, es que ni siquiera hubo causa, por la inadecuación de las pruebas que se presentaron para avalar la denuncia. Es que no llegaron ni a la categoría de indicios."

RC también quiere simplificar, pero con connotaciones negativas para AD, al decir, "no está absuelto", cuando lo que, honradamente, tendría que decir es el párrafo largo de AD. Se dedica a enturbiar para hacerle aparecer como culpable, que es lo que el común entiende como no inocente.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
722
Back