Crimen de Almonte

Como se conocen más o menos la ideas políticas en Almonte, eso también influye en algunos tratos de favor, si pasa en capitales grandes, imagina en pueblos...
Como se saben las ideas políticas de Aníbal y que ya le tenía ganas al Ayuntamiento de bastante antes, aprovecha el temita del cuchillo para dar la murga, cuando se sabe, él el primero, que ese cuchillo no tiene nada que ver con el cuchillo del crimen.
 
Pero además las medidas no coinciden,no?
pudo lavarlo y guardarlo y seguir usándolo...
El cuchillo apareció cuando Medina llevaba dos años en la cárcel. Tan bien se hizo la investigación que no miraron en las inmediaciones del lugar de los hechos (zapatillas que encontró una vecina) y de la casa del presunto asesino (cuchillo que encontró otra vecina)? Que menos que inspeccionar los alrededores. Miraron alcantarillas, contenedores, papeleras, portales, y no encontraron nada? Entonces cuando y quien arrojó el cuchillo? Éste a simple vista, nada mas verlo, podía afirmarse que no era el arma homicida porque las medidas no coincidían con las características de las lesiones que presentaban las victimas. Importante señalar que las alcantarillas se limpian regularmente con lo cual se arrojo estando medina en la cárcel. Si apareció en el 2016 debería formar parte del sumario? NO, porque no era el cuchillo que buscaban. Quien ha liado este alboroto sin sentido, hablando lo que no es? Aníbal.
 
Última edición:
El cuchillo apareció cuando Medina llevaba dos años en la cárcel. Tan bien se hizo la investigación que no miraron en las inmediaciones del lugar de los hechos (zapatillas que encontró una vecina) y de la casa del presunto asesino (cuchillo que encontró otra vecina)? Que menos que inspeccionar los alrededores. Miraron alcantarillas, contenedores, papeleras, portales, y no encontraron nada? Entonces cuando y quien arrojó el cuchillo? Éste a simple vista, nada mas verlo, podía afirmarse que no era el arma homicida porque las medidas no coincidían con las características de las lesiones que presentaban las victimas. Importante señalar que las alcantarillas se limpian regularmente con lo cual se arrojo estando medina en la cárcel. Si apareció en el 2016 debería formar parte del sumario? NO, porque no era el cuchillo que buscaban. Quien ha liado este alboroto sin sentido, hablando lo que no es? Aníbal.
Personalmente,yo no he nombrado a Medina aunque también tengo mis dudas hacia el,pero ten en cuenta que quien encontró el cuchillo no creo que supiera exactamente las dimensiones del arma homicida,eso lo tendrían que haber estudiado los que investigaban el caso.
 
Personalmente,yo no he nombrado a Medina aunque también tengo mis dudas hacia el,pero ten en cuenta que quien encontró el cuchillo no creo que supiera exactamente las dimensiones del arma homicida,eso lo tendrían que haber estudiado los que investigaban el caso.
No es necesario nombrarlo, se encontró en una alcantarilla al lado de su casa. No he dicho que quien encontró el cuchillo tuviera que saber de medidas, quien lo encontró avisó a la policía local.
 
Desde luego,a mí no se me ocurriría tirar ningún objeto en una alcantarilla,todo lo más confieso,que alguna vez una colilla?,pero si lo hubiese hecho y me entero que lo han encontrado y que tienen dudas,yo misma voy a jefatura o al cuartel y lo confieso,más que nada por colaborar,vamos...,es que vaya tela,aquí no coopera ni Dios.
Avisaron a la policía local. Claro que cooperaron, dando parte del hallazgo.
 
Personalmente,yo no he nombrado a Medina aunque también tengo mis dudas hacia el,pero ten en cuenta que quien encontró el cuchillo no creo que supiera exactamente las dimensiones del arma homicida,eso lo tendrían que haber estudiado los que investigaban el caso.
El tema del cuchillo refleja algunas cosas muy graves.
Nadie sabía si era o no el arma homicida. Pero si lo era quedó invalidada como prueba, porque se rompió la cadena de custodia.
Alguien le dio el cuchillo a la UCO? La UCO dice que no.
Quedó guardado en un armario de la policía local.
Y eso habiendo 2 crímenes en el pueblo y a 3 meses de la celebración del juicio. Con un primo hermano, concejal de seguridad ciudadana.
Si alguien pensó que eso es normal está muy equivocado. Eso ni es normal ni despeja dudas, más bien al contrario, las aumenta.
 
El tema del cuchillo refleja algunas cosas muy graves.
Nadie sabía si era o no el arma homicida. Pero si lo era quedó invalidada como prueba, porque se rompió la cadena de custodia.
Alguien le dio el cuchillo a la UCO? La UCO dice que no.
Quedó guardado en un armario de la policía local.
Y eso habiendo 2 crímenes en el pueblo y a 3 meses de la celebración del juicio. Con un primo hermano, concejal de seguridad ciudadana.
Si alguien pensó que eso es normal está muy equivocado. Eso ni es normal ni despeja dudas, más bien al contrario, las aumenta.
SI sabían que no era el arma homicida.
Los forenses precisan: el asesino utilizó “un único instrumento mono cortante y con punta, aproximadamente de 1,5 centímetros de anchura y al menos 15 centímetros de longitud”. En ocasiones, los propios investigadores señalan que el arma homicida de Almonte era un “cuchillo jamonero”, que tiene esas dimensiones. Cuando los agentes de la Policía Local llevaron el cuchillo a la Guardia Civil, lo descartaron a primera vista por la sencilla razón de que el cuchillo de la alcantarilla no se corresponde con el descrito en la escena del crimen. No tiene nada que ver, de hecho, el de la alcantarilla es “un cuchillo de unos 30 centímetros: 12 centímetros de puño, 18 centímetros de largo de hoja y 3,5 centímetros de ancho de hoja, de los utilizados habitualmente para cortar queso”.
 

Adjuntos

  • 1544967181-agentes-marca-de-agua.pdf
    185,6 KB · Visitas: 12
Última edición por un moderador:
SI sabían que no era el arma homicida.
Los forenses precisan: el asesino utilizó “un único instrumento mono cortante y con punta, aproximadamente de 1,5 centímetros de anchura y al menos 15 centímetros de longitud”. En ocasiones, los propios investigadores señalan que el arma homicida de Almonte era un “cuchillo jamonero”, que tiene esas dimensiones. Cuando los agentes de la Policía Local llevaron el cuchillo a la Guardia Civil, lo descartaron a primera vista por la sencilla razón de que el cuchillo de la alcantarilla no se corresponde con el descrito en la escena del crimen. No tiene nada que ver, de hecho, el de la alcantarilla es “un cuchillo de unos 30 centímetros: 12 centímetros de puño, 18 centímetros de largo de hoja y 3,5 centímetros de ancho de hoja, de los utilizados habitualmente para cortar queso”.


Lo pongas como lo pongas fue un mal proceder, después de tanta manipulación el cuchillo no servía para nada (juicio). Ningún GC puede decir visualmente que un cuchillo pertenece a determinada escena de crimen o no, sin pasar por criminalistica. Pudo ser y pudo no ser. Ya no importa y por eso este crimen no se ha resuelto, porque hay justificación para todo lo mal hecho y cuando se intenta hacer algo bien, o se exige que se haga, la gente decente se topa de frente con un muro de contención de la mierda.
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
286
Back