Crimen de Almonte

Si fuera totalmente incriminatoria, se le habría incriminado. Nada se pudo asegurar y cabían las opciones presentadas.
Y se le incriminó, fue acusado, Toxicología veía totalmente compatible que se hubiese secado con ellas, y los investigadores lo siguen viendo compatible..
Que luego le presenten al jurado otra hipótesis plausible aunque con una probabilidad muy baja y ellos le den credibilidad o duden, no quiere decir que quedase probado que la transferencia fue en la lavadora...
 
La gente no envidia sólo cosas, también envidia situaciones.

Pongámonos en modo sentimental. Castañeda está solo y acaba de perder a su hermano. Está muy mal y queda para que le arropen.

Imaginemos que le gusta MA, lleva tiempo enamorado de el, insinuándose...pero con Marianela por el medio...no hay forma. Recordemos tb que Marianela llamaba "maric*n" a MA...buena gente, tranquilote...vamos que al otro le gusta....y encima Marianela coge puerta...así que vé el cielo abierto.

Estos meses han quedado bastante para desahogarse mutuamente por el abandono de Marianela...y bla, bla, bla...y el día que quedan para ver el partido se pasan 9 horas juntos!!! Castañeda decide ir directo...y el otro le rechaza de plano....por la niña.

Castañeda disimula, vé el fútbol...pero se vá llenando de furia por despecho. Acaba de perder a su hermano, vive solo así que no parece estar muy feliz, la vida es injusta...y ahora encima le rechazan. Se despide...coge la puerta y mientras va hacia el coche decide cómo cargárselos para no dejar huellas. Años esperando este momento...y ahora el impedimento es una niñata que ni siquiera les ha dejado ver el fútbol tranquilos.

Otra hipótesis.
 
Y se le incriminó, fue acusado, Toxicología veía totalmente compatible que se hubiese secado con ellas, y los investigadores lo siguen viendo compatible..
Que luego le presenten al jurado otra hipótesis plausible aunque con una probabilidad muy baja y ellos le den credibilidad o duden, no quiere decir que quedase probado que la transferencia fue en la lavadora...
Es que en un procedimiento penal no hay que probar que hubo transferencia en la lavadora, sino que si había ADN es porque Medina era el asesino.
Y eso no lo tiene que demostrar la defensa, sino las acusaciones y/o el Ministerio Fiscal , en su caso.
 
Y se le incriminó, fue acusado, Toxicología veía totalmente compatible que se hubiese secado con ellas, y los investigadores lo siguen viendo compatible..
Que luego le presenten al jurado otra hipótesis plausible aunque con una probabilidad muy baja y ellos le den credibilidad o duden, no quiere decir que quedase probado que la transferencia fue en la lavadora...
Lo de probabilidad baja vamos a dejarlo.
Si la acusación lo veía tan claro, ¿por qué no pidió que se hiciera una demostración para rebatir lo que presentó Lorente?
Una lavadora, con ropa de los dos y s*men de Medina, podría haber despejado cualquier duda.
 
A última hora de la tarde de aquel domingo ( día siguiente a los asesinatos) Castañeda manda un mensaje en clave a MA.
El mensaje decía : " La cuadrilla del rabo pelao va a matar avispas".
¿ Alguien sabe si ha trascendido el significado de ese mensaje? Porque me imagino que a los investigadores se lo aclararía.
 
Lo de probabilidad baja vamos a dejarlo.
Si la acusación lo veía tan claro, ¿por qué no pidió que se hiciera una demostración para rebatir lo que presentó Lorente?
Una lavadora, con ropa de los dos y s*men de Medina, podría haber despejado cualquier duda.

Como ya he dicho hasta que llegaron a juicio no dio Lorente la hipótesis de la lavadora, basándose en un experimento que no hizo y que dio resultados diferentes...
También podía él haber reproducido un lavado similar para demostrar sin genero de duda que era posible una transferencia masiva, sin cabezas de espermatozoides, como sí que salieron en el experimento en el que se basaba, y haber despejado toda duda... Tuvieron 3 años para hacerlo..
 
Como ya he dicho hasta que llegaron a juicio no dio Lorente la hipótesis de la lavadora, basándose en un experimento que no hizo y que dio resultados diferentes...
También podía él haber reproducido un lavado similar para demostrar sin genero de duda que era posible una transferencia masiva, sin cabezas de espermatozoides, como sí que salieron en el experimento en el que se basaba, y haber despejado toda duda... Tuvieron 3 años para hacerlo..
La defensa tuvo su estrategia, no sé si la mejor, pero con muy buenos resultados.
Y, como también he dicho en otras ocasiones, y tú también deberías saber, es el que acusa el que tiene que demostrar.
 
La defensa tuvo su estrategia, no sé si la mejor, pero con muy buenos resultados.
Y, como también he dicho en otras ocasiones, y tú también deberías saber, es el que acusa el que tiene que demostrar.
Pero como según ellos son los más interesados en demostrar la inocencia de su defendido, con esa prueba hubiesen demostrado sin genero de dudas que Medina no se secó, que fue en la lavadora, porque al no poder ellos tampoco demostrar lo de la lavadora sin genero de duda hace que mucha gente lo siga considerando autor de los hechos...
 
A última hora de la tarde de aquel domingo ( día siguiente a los asesinatos) Castañeda manda un mensaje en clave a MA.
El mensaje decía : " La cuadrilla del rabo pelao va a matar avispas".
¿ Alguien sabe si ha trascendido el significado de ese mensaje? Porque me imagino que a los investigadores se lo aclararía.

La primera vez que tengo noticia de ese mensaje. Por lo que ni idea a tu pregunta.
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
294
Back