- Registrado
- 28 Jun 2014
- Mensajes
- 1.630
- Calificaciones
- 5.270
LA PANDEMIA NO EXISTE
Nosotros somos lo real
Nosotros somos lo real
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Derecho a una vivienda digna no significa que haya que robársela a otros.El Parlamento Europeo contradice a Nadia Calviño y se muestra a favor de regular el alquiler
La Eurocámara insta a los países miembro a proteger el derecho a una vivienda digna y asequible a través de disposiciones legales
Por
La Última Hora.
22 de enero de 2021 20:00
Este jueves, el Parlamento Europeo ha aprobado una resolución a través de la cual insta tanto a la Comisión Europea como a los Estados miembros a proteger el derecho a una vivienda digna —que ha pedido que se reconozca como derecho fundamental— y asequible a través de disposiciones legales. De esta forma, la Eurocámara se ha mostrado a favor —con 352 votos a favor frente a 179 en contra y 152 abstenciones— de tomar medidas que amparen a los inquilinos y propietarios.
El texto de la resolución impulsa el uso de mecanismos de control de las rentas y el establecimiento de normativas de alquiler claras. De esta forma, el Parlamento Europeo se muestra a favor de “garantizar la seguridad de la tenencia favoreciendo los contratos de alquiler a largo plazo como opción predeterminada” y llama a la Comisión Europea a incluir dicha intención en el Semestre Europeo, marco del que parte la coordinación de las políticas económicas de los países pertenecientes a la Unión Europea.
Una opinión muy distinta a la de Nadia Calviño, Ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, que siempre se ha mostrado reacia a la regulación del precio del alquiler. Según Calviño, intervenir en el mercado del alquiler fomentaría el mercado negro y podría provocar demandas contra el Estado como responsable civil del incumplimiento de contratos vigentes. Sin embargo, la medida de limitar el precio del alquiler para poner fin a las subidas abusivas está incluida en el pacto de Gobierno firmado por el PSOE y Unidas Podemos. Una propuesta que, ahora, cuenta con el apoyo europeo y contradice la opinión de la ministra socialista.
De esta forma, la Eurocámara pretende luchar contra la creciente mercantilización de la vivienda. Una situación que, para frenarse, necesita medidas fiscales para contrarrestar la inversión especulativa. Una inflación en los precios también provocada por el crecimiento del alquiler vacacional al corto plazo, el cual provoca una disminución de viviendas en el mercado. Un escenario que, según alertan desde el Parlamento, hace que el 25% de los inquilinos europeos dediquen a la vivienda más del 40% de la renta del hogar.
El coportavoz del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos, Jaime Palomera, asegura que el elemento clave es el voto a favor del PSOE y UP en la Eurocámara. Algo que, si las formaciones son consecuentes, debería significar que el Gobierno seguirá la línea dictada por el Parlamento Europeo y no cederá ante las presiones de inmobiliarias y fondos buitre. De esta forma, y si los países actúan, la Eurocámara pretende que en 2030 ningún ciudadano carezca de una vivienda digna, en la que se incluye el acceso a agua potable y la conexión a las redes de alcantarillado.
El Parlamento Europeo contradice a Nadia Calviño y se muestra a favor de regular el alquiler
La Eurocámara insta a los países miembro a proteger el derecho a una vivienda digna y asequible a través de disposiciones legaleslaultimahora.es
Derecho a una vivienda digna no significa que haya que robársela a otros.
Normativa clara no significa control de precios.
No, Europa no da la razón a los podemitas
Ya que aclaras todo, cuenta también la gente que ampliaba su hipoteca con la excusa de reforma y utilizaban ese dinero para comprarse el BMW....de esas tierras estos lodos...Nadie ha hablado de robar.
Y ya que utilizas ese término te digo que robar lo hacen los bancos y parece que la gente no se entera. Te lo explico.
En tiempos de bonanza con la burbuja inmobiliaria sin explotar todavía los bancos tasaban las viviendas no sólo por su valor sino por la ganancia que querían tener, de manera que si una vivienda costaba con sus materiales 100.000 € la hipoteca se podía inflar en una cantidad mucho mayor y al final podía ser 160.000 € por poner un ejemplo.
Si la persona afectada había pagado por decir una cantidad 20.000 € pero las cosas se le torcían y ya no podía hacer frente a la hipoteca se quedaban con la casa y encima el hipotecado debía 60.000 €. De nada les valía que ya habían pagado los 20.000 €.
¡Buen negocio ¿verdad?!
¿Y encima llamas ladrones a quienes quieren poner en alquiler esas viviendas que están vacías?
Yo tengo otro concepto del latrocinio.