Crimen de Almonte

[Candy Lejas]

¿A qué llamas "no tenerle tanto miedo" a un hombre que te anda prohibiendo, y a pesar de eso haces algunas cosas porque no estás de acuerdo en que te prohíba? ¿Cómo se demuestra según tú tenerle miedo?

Pues hija, a que es mentira lo del miedo, o todavia no has caído? Nada, ya te ayudo yo ?‍

 

[Nubeletras]

Creo que ahí le das la razón, sino me equivoco estáis diciendo lo mismo. Qué rastrean sangre o la sangre que pudo haber anteriormente, pero que no se sabe de quién es. Primas, tengo parientes directos en la guardia civil, me explican lo siguiente: los perros están adiestrados para rastrear posibles restos biológicos humanos, así en general. Luego hay otra parte en la que, le hacen oler algo de la víctima y él indica si ésta estuvo en un lugar concreto, véase en algunos casos de desaparecidos. Así que sino especifican en ningún sitio ésto, no sabemos si la unidad canina iban en busca de rastro específico de las víctimas, o de " sangre en general ", lo cuál es lógico que no sea válido en un juicio teniendo en cuenta, por ejemplo, que tuvieras una herida y cayera sangre en el maletero(por poner un ejemplo)

Se busca sangre específica de las víctimas, ¿por qué si no, iban a llevar a la unidad canina a las escenas de los crímenes para que detecten el olor de las víctimas, si vale cualquier sangre? Con mostrarle sangre humana de cualquier persona ya valdría. Por favor, tengamos un poco de sentido común.

 

[Nubeletras]

Esto no tiene sentido. En el libro de Rocío Castrillo sitúa esa bronca en la época en que aún vivía con ellos, en su primer intento de separación, así que no se podía esconder para ir a verlos o hacerles de comer porque vivía con ellos.

Ahí parece que lo sitúa cuando ya no vivía con ellos. Lo de que borraba las llamadas con Miguel para que no hubiera bronca sabemos que no es cierto por lo que ella misma cuenta que hizo el fin de semana del crimen, al no cogerle Miguel las llamadas.
En cuanto a borrar los mensajes con la niña, ¿tenía la niña un móvil, con 8 añitos, y mandaba mensajes? Y si fuera así, ¿por qué los borraba o se escondía para ir a verla, si ella veía a la niña todos los días sin esconderse? Cuando ella trabajaba de tarde, la niña dormía con ella. Cuando trabajaba de mañana, la recogía al mediodía para pasar la tarde con ella. El lunes que se descubrieron los cadáveres, ella había ido hasta la casa para recoger a la niña.
Si la niña dormía con el padre, llamaba y hablaba con ella. El fin de semana de los crímenes estaba preocupada porque llamaba a Miguel para hablar con la niña y nadie le cogía.

La niña no tenía teléfono móvil, cuando estaba con la madre o el padre usaba el de ellos.
Que tenía que borrar las llamadas para que el otro no las viera y le montara una bronca Marianela lo declara ante el juez, pero igual no es cierto porque tú lo sabes mejor que ella.
El lunes cuando se descubrieron los cadáveres, Marianela había ido a CASA DE SUS SUEGROS a por la niña, cuando salió del turno de su trabajo, pensando que el abuelo paterno la habría recogido del colegio y ya estaría allí, en casa de los abuelos, pues ese fin de semana había estado la niña con SU PADRE y no con ella.

 

[Lady of Shalott]

Se busca sangre específica de las víctimas, ¿por qué si no, iban a llevar a la unidad canina a las escenas de los crímenes para que detecten el olor de las víctimas, si vale cualquier sangre? Con mostrarle sangre humana de cualquier persona ya valdría. Por favor, tengamos un poco de sentido común.

Pero para mostrarle sangre humana de cualquier persona, tendrían que extraérsela allí mismo.

 

[Lady of Shalott]

La niña no tenía teléfono móvil, cuando estaba con la madre o el padre usaba el de ellos.
Que tenía que borrar las llamadas para que el otro no las viera y le montara una bronca Marianela lo declara ante el juez, pero igual no es cierto porque tú lo sabes mejor que ella.
El lunes cuando se descubrieron los cadáveres, Marianela había ido a CASA DE SUS SUEGROS a por la niña, cuando salió del turno de su trabajo, pensando que el abuelo paterno la habría recogido del colegio y ya estaría allí, en casa de los abuelos, pues ese fin de semana había estado la niña con SU PADRE y no con ella.

Que le dijo a Medina que estaba llamando a Miguel y no le contestaba, que siguió llamándolo hasta la una de la mañana estando Medina presente, que el domingo le dijo a Medina que se pasara por delante de la casa a ver si estaba María por allí... no lo declaré yo ante el juez, lo declaró Marianela, y desmiente su afirmación de que él no quería que viera ni hablara a su marido y tenía que ocultárselo.

Ese lunes Marianela fue a recoger a María a casa de Miguel Ángel, al llegar vio que la puerta del balcón seguía abierta y, a través del cristal, vio que el paraguas y los calcetines seguían donde ella los había dejado el día anterior. Luego fue a casa de una amiga de la niña (o llamó por teléfono, no recuerdo bien) y le dijeron que María no había ido al cole. Entonces fue cuando se dirigió desesperada a casa de sus suegros a preguntar si sabían dónde estaban. Esto también lo declaró ella, no yo.

 

[Nubeletras]

Pero para mostrarle sangre humana de cualquier persona, tendrían que extraérsela allí mismo.

Son capaces de detectar incluso el adn, según los investigadores del Instituto de Medicina Forense de la Universidad de Leipzig, Alemania. En el 98% consiguen acertar. En Alemania sirven las pruebas de las unidades caninas de la policía si así el juez lo considera. Toda la información está disponible en la red.

 

[Nubeletras]

Que le dijo a Medina que estaba llamando a Miguel y no le contestaba, que siguió llamándolo hasta la una de la mañana estando Medina presente, que el domingo le dijo a Medina que se pasara por delante de la casa a ver si estaba María por allí... no lo declaré yo ante el juez, lo declaró Marianela, y desmiente su afirmación de que él no quería que viera ni hablara a su marido y tenía que ocultárselo.

Ese lunes Marianela fue a recoger a María a casa de Miguel Ángel, al llegar vio que la puerta del balcón seguía abierta y, a través del cristal, vio que el paraguas y los calcetines seguían donde ella los había dejado el día anterior. Luego fue a casa de una amiga de la niña (o llamó por teléfono, no recuerdo bien) y le dijeron que María no había ido al cole. Entonces fue cuando se dirigió desesperada a casa de sus suegros a preguntar si sabían dónde estaban. Esto también lo declaró ella, no yo.

¿Acaso ella sabría que habían sido asesinados?
Es que parece que tenemos que inspeccionar los pasos de los inocentes. Pues actuaron dentro de la normalidad habiendo una separación y custodia compartida, vamos que ninguna persona que se separa tiene cambios en su vida, sólo ese matrimonio ha sido, los únicos. Ella sólo llevaba fuera de su casa apenas 3 semanas, tenía un gran cambio en su vida al irse con el otro, de modo que no vamos a estar de tiquismiquis a ver cómo actuaron los inocentes y vamos a dejar de lado al asesino, que es quien nos interesa más, al menos a mí.
Si una mujer dice que quiere mucho a un hombre que le dice frases soeces no me creo que eso sea amor.
Si una mujer va echando pestes de su exnovio y de pronto dice que es muy bueno pero es que ella lo provocaba, tampoco me lo creo.
Y si una mujer deja su casa familiar tras llevar 3 años en una relación tóxica con un hombre y que a los 19 días su esposo y su hija de 8 años son asesinados, por supuesto que me creo que es muy posible que el asesino está en su entorno de conocidos.
No creo en las casualidades.

 

[Nubeletras]

Pero para mostrarle sangre humana de cualquier persona, tendrían que extraérsela allí mismo.

Pues igual que demostrar que alguien es el asesino de un caso o de otro caso, tendrá que grabarse asesinando y hacerse un cortometraje y llevar notario y así igual hay quien lo tenga claro y a pesar de eso igual tampoco.

 

[SuperCotilla]

Pues pues poder, podrían ser. Como algunos otros. Y no por ser precisamente ecuatorianos. Como si hubieran sido finlandeses o nacidos en Valladolid.

Si, a mi la ciudadanía no me importa, dicen que Almonte está lleno de extranjeros. Digo ecuatorianos como quien dice azules, aquí los identificamos así.

 

[Kelly Strong]

Aníbal Domínguez ya ha advertido que decir eso sobre su hermano diciendo que mantenía relaciones extramatrimoniales es una difamación en toda regla.
Porque ya puestos a difamar podemos decir que más de uno y una tendría algún amorío oculto que a saber qué interés tendría con dejar a Marianela sin esposo y sin hija o de pagarle a sicarios, por ejemplo. De paso tapamos el motivo de peso más normalito que hace que la gente asesine a otros.

Con extramatrimoniales me refiero a que fuesen fuera del matrimonio, pero probablemente se produjesen cuando ya Marianela y él estaban en trámites de separación. No he dicho en ningún momento que él también le fuese infiel a ella. Lo que sí que está claro, porque así ha quedado constancia por sus propias declaraciones, es que Miguel Ángel estuvo de forma íntima con, al menos, dos mujeres casadas. Y lo de esa tal Rocío, que sigue siendo interesante el saber a qué se referían con que “lo suyo era diferente”. Esa podría ser otra vía de investigación.

 

[Kelly Strong]

Que le dijo a Medina que estaba llamando a Miguel y no le contestaba, que siguió llamándolo hasta la una de la mañana estando Medina presente, que el domingo le dijo a Medina que se pasara por delante de la casa a ver si estaba María por allí... no lo declaré yo ante el juez, lo declaró Marianela, y desmiente su afirmación de que él no quería que viera ni hablara a su marido y tenía que ocultárselo.

Ese lunes Marianela fue a recoger a María a casa de Miguel Ángel, al llegar vio que la puerta del balcón seguía abierta y, a través del cristal, vio que el paraguas y los calcetines seguían donde ella los había dejado el día anterior. Luego fue a casa de una amiga de la niña (o llamó por teléfono, no recuerdo bien) y le dijeron que María no había ido al cole. Entonces fue cuando se dirigió desesperada a casa de sus suegros a preguntar si sabían dónde estaban. Esto también lo declaró ella, no yo.

No solo eso, sino que de hecho fue el propio Medina el que, en alguna que otra ocasión aquella noche, le dijo a Marianela que volviera a llamar a Miguel Ángel. Dicho por ella misma a su abogada en una de las escuchas telefónicas filtradas.

 

[Naranja]

No sé, supongo que no sabría bien qué hacer. Tal vez pensó en subir pero le entró el temor a estar siendo demasiado invasiva.

Era su hija. No sabía nada desde hacía 2 días. Nada. Te digo yo que como madre es rarísimo que no subiera. En ese momento no piensas en sí eres invasiva o no.