Salvar al soldado Felipe VI: la república es el objetivo del nuevo gobierno de izquierdas

[Llita]

Te respondere a que igual que señalas que "profirio amenazas contra ciudadanos", o sea, los independentistas, estos lo hacen contra los que viviendo en Cataluña se sienten españoles.
Se advirtio varias veces de que lo que hacian era anticonstitucional, siguieron adelante, y cuando hubo consecuencias, los malos son los demas. Y ahora encima de victimas cuando su propio cabecilla salio por patas y aun no ha vuelto...

Y ahora resulta que el gobierno que tenemos defiende a esa gente. Todo muy limpio.

Insisto sin tergiversar y ciñendome a la figura del gran moderador, del nacido para paterfamilias de todo habitante del pais.

El unionista por excelencia, el pacificador por excelencia tambien, no hizo absolutamente nada para hacerse entender como tal como era su santa obligación. Las maneras, las formas son infinitamente más importantes y trascendentales en esos casos que todos esos protocolos saltados por Leticia cada vez que campa por sus respetos y que tanto llaman la atención y son condenados por inadecuados.

Los motivos del gobierno actual para retirarlo de presencias molestas no sé exactamente cuales son. Cuando lo sepa podremos discutirlo. Si tu lo consigues primero no dudes en compartirlo.

 

[NUEVA SIERRA]

Exacto, el Chepas dinamitó el acuerdo. Necesita jueces afines por todas las causas pendientes que tienen y más que le van a caer.

Nada nuevo bajo el sol. Cada partido arrima el ascua a su sardina.

 

[AneAdiego4]

Insisto sin tergiversar y ciñendome a la figura del gran moderador, del nacido para paterfamilias de todo habitante del pais.

El unionista por excelencia, el pacificador por excelencia tambien, no hizo absolutamente nada para hacerse entender como tal como era su santa obligación. Las maneras, las formas son infinitamente más importantes y trascendentales en esos casos que todos esos protocolos saltados por Leticia cada vez que campa por sus respetos y que tanto llaman la atención y son condenados por inadecuados.

Los motivos del gobierno actual para retirarlo de presencias molestas no sé exactamente cuales son. Cuando lo sepa podremos discutirlo. Si tu lo consigues primero no dudes en compartirlo.

Chantaje LaZi obviamente.

 

[Chispitas]

Insisto sin tergiversar y ciñendome a la figura del gran moderador, del nacido para paterfamilias de todo habitante del pais.

El unionista por excelencia, el pacificador por excelencia tambien, no hizo absolutamente nada para hacerse entender como tal como era su santa obligación. Las maneras, las formas son infinitamente más importantes y trascendentales en esos casos que todos esos protocolos saltados por Leticia cada vez que campa por sus respetos y que tanto llaman la atención y son condenados por inadecuados.

Los motivos del gobierno actual para retirarlo de presencias molestas no sé exactamente cuales son. Cuando lo sepa podremos discutirlo. Si tu lo consigues primero no dudes en compartirlo.

Si el pacificador y unionista es Felipe, si que insto a la unidad varias veces, diciendo tambien que Cataluña es España (por ejemplo en los mensajes de Navidad)

Supongo que el rey no actuo con la situacion en Cataluña porque estaba haciendo el presidente, Rajoy. Primero instaron al dialogo varias veces, y al final acabaron aplicando el 155... si hubiera ido a mas, o si el presidente no hubiera hecho nada, hubieramos podido ver que pasaba y si Felipe tomaba medidas. de todos modos, seguramente Rajoy consulto con el, pues a diferencia de Sanchez (segun se ha dicho alguna vez) si se reunia con el semanalmente.


Yo no lo se a ciencia cierta, pero estaria casi segura de que como necesita el apoyo de los independentistas y Podemos, hay que tenerlos contentos. Dejar que el Rey vaya a Barcelona no iba a tenerles muy contentos. Y ya que esto pase dias despues de que Iglesias declare como su objetivo principal ir contra la monarquia... pues bastante claro.

 

[AneAdiego4]

 

[Tipo aburrido]

Lee las noticias. Los jueces pandemitas son los jueces afines a Potemos, es un apelativo que los retrata. Lo que hay es que no estás informada, prima.

Es que es un lio, algunos de ellos cambian mas de equipo que de camisa. Uno de los ex-comisarios políticos de Sunsana Diaz en el Consti, le he leído un par de cosas útimamente y y no sé si es pandemita o que Pedro quiere hacerle el sorpasso a los mismos en el rollo antimonárquico-separata.

 

[RocioNav]

La monarquia viola los Derechos Humanos.

"
Extracto de "Lex Social": "
Resumen
Hoy en día la legitimidad final de una norma jurídica no se halla en su historia, lógica o autoridades sino en su ajuste a los principios democráticos y a los derechos humanos. Este trabajo argumenta la incompatibilidad de la institución monárquica, en concreto la monarquía española, con el paradigma internacional de los derechos humanos. La monarquía viola los derechos humanos de (i) la dignidad humana, (ii) la no discriminación por razón de nacimiento, (iii) la igualdad ante la ley y (iv) la igualdad de participación política. Se propone que para superar la monarquía incumbe construir una representación social de esta institución informada por su violación de derechos humanos.
Palabras clave
Monarquía, derechos humanos, violación, España, igualdad. "

 

[Llita]

Si el pacificador y unionista es Felipe, si que insto a la unidad varias veces, diciendo tambien que Cataluña es España (por ejemplo en los mensajes de Navidad)

Supongo que el rey no actuo con la situacion en Cataluña porque estaba haciendo el presidente, Rajoy. Primero instaron al dialogo varias veces, y al final acabaron aplicando el 155... si hubiera ido a mas, o si el presidente no hubiera hecho nada, hubieramos podido ver que pasaba y si Felipe tomaba medidas. de todos modos, seguramente Rajoy consulto con el, pues a diferencia de Sanchez (segun se ha dicho alguna vez) si se reunia con el semanalmente.


Yo no lo se a ciencia cierta, pero estaria casi segura de que como necesita el apoyo de los independentistas y Podemos, hay que tenerlos contentos. Dejar que el Rey vaya a Barcelona no iba a tenerles muy contentos. Y ya que esto pase dias despues de que Iglesias declare como su objetivo principal ir contra la monarquia... pues bastante claro.

Ni de lejos pretendo que dejes tus ideas, pero no estaría mal recapacitaras un poco antes de escribir.
No estoy recopilando historia, ni mucho menos, he citado el discurso del rey a los catalanes y para más datos te recuerdo que fue el tres de Octubre del año diecisiete, ¿lo captas o pasas de largo? Es que estás diciendo que el rey no actuó, y luego añades la posibilidad de que Felipe "tomara medidas".

Puedes seguir poniendo artículos de la Constitución pero debieras empezar por leerlos con detenimiento y asimilarlos sin dejarte llevar de tus ideales. Felipe, sí, el Jefe del Estado no puede "tomar medidas" máxime en asunto de tanta trascendencia.

¿Por qué te obstinas en no creerlo?

Te sugiero que leas un hilo recién salido que se titula "El rey que no amaba a la monarquía", sobre todo fíjate en el párrafo que comienza en negrita,," Constitucionalmente el rey no tiene más voluntad que la del gobierno democráticamente elegido en cada momento" Ahí tienes claro no un invento sino la más pura realidad, esa que no quieres ver. Tus ideas, como las de cualquiera, pueden ser del tipo que sean, pero admite la realidad acerca de un panorama que te empeñas en ignorar, con palabra escrita, legalmente hablando, al alcance de la mano.

Los cuentos de reyes, príncipes y princesas nos deleitaron en la infancia, pero la realidad diaria poco que ver con aquello salvo para los que se nutren en el mundo ideal de revistas como "Hola".

 

[Valeriana]

No sé qué son jueces pandemitas y dudo que tú estuvieses en la reunión, pero lo que no quiere el PP es que se vayan los jueces que ellos nombraron y que le son afines.
Pero ese tribunal ya no tiene legitimidad porque no se ha renovado.
A Felipe en Cataluña no le quieren (y en el resto de España seguramente tampoco) Eso es lo que hay.

No se ha renovado y llevan dos años y meses CADUCADOS, eso si, el CGPJ sigue criticando lo que no le gusta , saltandose la Consti cuando les interesa, condenando cuando no les gusta..........

 

[RocioNav]

Introducción La monarquia viola los Derechos Humanos."
Extracto de "Lex Social": "

Por ejemplo, los magistrados del Tribunal Constitucional (TC) español juran su cargo mediante la fórmula: “Juro (o prometo) guardar y hacer guardar fielmente y en todo tiempo la Constitución Española, lealtad a la Corona y cumplir mis deberes como Magistrado Constitucional”8. Está claro que jurar “lealtad a la Corona” no concuerda con la independencia jurídica necesaria para ejercer el cargo cuando se cuestionan normas constitucionales relacionadas con la monarquía

 

[Lunazul]

Si el pacificador y unionista es Felipe, si que insto a la unidad varias veces, diciendo tambien que Cataluña es España (por ejemplo en los mensajes de Navidad)

Supongo que el rey no actuo con la situacion en Cataluña porque estaba haciendo el presidente, Rajoy. Primero instaron al dialogo varias veces, y al final acabaron aplicando el 155... si hubiera ido a mas, o si el presidente no hubiera hecho nada, hubieramos podido ver que pasaba y si Felipe tomaba medidas. de todos modos, seguramente Rajoy consulto con el, pues a diferencia de Sanchez (segun se ha dicho alguna vez) si se reunia con el semanalmente.


Yo no lo se a ciencia cierta, pero estaria casi segura de que como necesita el apoyo de los independentistas y Podemos, hay que tenerlos contentos. Dejar que el Rey vaya a Barcelona no iba a tenerles muy contentos. Y ya que esto pase dias despues de que Iglesias declare como su objetivo principal ir contra la monarquia... pues bastante claro.

¿Qué Rajoy instó al diálogo con Cataluña ? ¿Cuándo?
Rajoy judicializó todo el conflicto catalán y eso unido al 155 lo que hizo fue agudizar más el problema.
Y Felipe con su discurso del 3 de Octubre, echó más gasolina al fuego. Luego, visto el resultado, fue moderando sus discursos.
Lo de "tomar medidas" me flipa.

 

[Chispitas]

Ni de lejos pretendo que dejes tus ideas, pero no estaría mal recapacitaras un poco antes de escribir.
No estoy recopilando historia, ni mucho menos, he citado el discurso del rey a los catalanes y para más datos te recuerdo que fue el tres de Octubre del año diecisiete, ¿lo captas o pasas de largo? Es que estás diciendo que el rey no actuó, y luego añades la posibilidad de que Felipe "tomara medidas".

Puedes seguir poniendo artículos de la Constitución pero debieras empezar por leerlos con detenimiento y asimilarlos sin dejarte llevar de tus ideales. Felipe, sí, el Jefe del Estado no puede "tomar medidas" máxime en asunto de tanta trascendencia.

¿Por qué te obstinas en no creerlo?

Te sugiero que leas un hilo recién salido que se titula "El rey que no amaba a la monarquía", sobre todo fíjate en el párrafo que comienza en negrita,," Constitucionalmente el rey no tiene más voluntad que la del gobierno democráticamente elegido en cada momento" Ahí tienes claro no un invento sino la más pura realidad, esa que no quieres ver. Tus ideas, como las de cualquiera, pueden ser del tipo que sean, pero admite la realidad acerca de un panorama que te empeñas en ignorar, con palabra escrita, legalmente hablando, al alcance de la mano.

Los cuentos de reyes, príncipes y princesas nos deleitaron en la infancia, pero la realidad diaria poco que ver con aquello salvo para los que se nutren en el mundo ideal de revistas como "Hola".

Yo puedo reconocer que la monarquia se equivoque, que no tenga mucha importancia etc, como se nos dice a todos los monarquicos. Pero por que los republicanos no quereis ver o reconocer que los politicos de ahora son corruptos, mentirosos, de 0 confianza y que se estan cargando el pais??