🤘Enrique Ponce y Paloma Cuevas. 🐃 Cuernos. 🤬 Divorcio. 🐊 Relación de Enrique Ponce 👨 y 👶 Ana Soria

[CarmenDolores]

El matrimonio puede parece, en algunas cosas, un contrato, pero no lo es.

Ni lo define así el Código Civil ni esta en el Libro dedicado a los contratos.

https://www.notariado.org/portal/documents/176535/606931/El+contrato+matrimonial.+_La+%27resurrecci%C3%B3n%27+de+los+cap%C3%ADtulos_%2C+por+Juan+Jos%C3%A9+L%C3%B3pez+Burniol.pdf/d48fde95-bd96-09aa-99d4-1f6c8286b373?t=1571240765175

 

[Kaslimón]

Si se las ha creído no ha sido por amor, sino porque con esa edad y mucho ego te crees que eres la única especial para el sugar daddy. En que no hay amor totalmente cierto, yo a ella le veo las mismas caras de hastío y asco que yo misma he puesto alguna vez con algún señor “maduro y solvente” (qué no todas criticamos por ser beatas escandalizadas con esta historia, a mí me da penita ya, aguantar a pulponce no está pagado, y encima con toda la historia pública.

En eso te doy la razón, la juventud y su bendita ignorancia te puede llevar a situaciones que te desbordan, también creo que tiene que estar asqueada de tanto sobeteo y brecha generacional, pero no ha sabido o querido hacer una salida a tiempo, y tampoco la orientación correcta que se podría esperar de unos padres preocupados ha existido, la han metido mas en el atolladero. A estas alturas se tiene que acostar en una cama que se ha hecho y no va a dar marcha atrás. Con esa edad también se es muy soberbio y testarudo.

 

[CarmenDolores]

Ya se que aquí no procede pero, por ejemplo, en muchos Estados, en USA, existe el divorcio con falta o sin falta, si decides irte por el con falta, ya te lo recomendarán tus abogados o no, es más contencioso pero si una de las partes demuestra, a través de detective privado, que ha existido infidelidad, suceden muchas consecuencias que van, desde no obtener ningún alimony hasta compensación extra por daños psicológicos. Especialmente si has derrochado dinero con la o el amante. Incluso según una sentencia ganada en divorcio at fault la o el ahora ex puede demandar al amante y exigirle compensación, por ello muchos intentan resolverlo mediante abogados y cediendo económicamente para llegar al juez con un acuerdo previo. Hay incluso Estados donde sí has sido infiel no te pertenece alimony. Esto no tiene que ver con la pensión de los hijos que es sagrada. Y si el que ha sido infiel tiene dinero y no se ha casado por separación de bienes más le vale tener las cuentas muy saneadas. La infidelidad sí produce perjuicios en la otra parte y las leyes así lo ven.

en Portugal el matrimonio es un contrato

 

[MUGUET]

Usar a tus hijos contra su padre por lo que te ha hecho a ti (serte infiel y dejarte) me parece lamentable. Tus hijos no son tuyos, para empezar, son de los dos...

No es lamentable, es criminal.

 

[Alma de luna]

No tienen obligación legal de fidelidad (ni moral), porque si la tuviesen la no fidelidad implicaría una penalización como en cualquier contrato cuando incumples una de las cláusulas.

Los casados pueden hacer lo que quieran siempre que "la otra parte" esté de acuerdo, porque en España el divorcio no tiene causa ni culpable.

Bingazo!!!

Primas os leo y yo, que soy divorciada, antes de firmar nada ya no vivíamos bajo el mismo techo y leyéndoos pensaba que me deberían haber quemado en la hoguera por salir del hogar familiar . Es más, mi abogado me dijo que la figura de "abandono de hogar" no es salirte de casa porque la convivencia sea insoportable, se refiere al tema más que nada económico


Que no estamos en la dictadura donde eran presas las mujeres infieles por favor!!!. Por mucho que diga el matrimonio, no es delito disolver un matrimonio antes de firmarlo.

 

[Tormentilla]

Claro, es que por mucho que se tiña o ponga implantes, es casi un cincuentón. Pero lo peor del caso no es eso, sino que dentro de una década será un sesentón y Anita una treintañera en la flor de la vida, con ganas de vivir, obviamente...

Ademas , cincuenton viejuno,por que hay cincuentones que estan estupendos, como Jesus Vazquez, por hacer una comparacion...

 

[bonisima]

Ya se que aquí no procede pero, por ejemplo, en muchos Estados, en USA, existe el divorcio con falta o sin falta, si decides irte por el con falta, ya te lo recomendarán tus abogados o no, es más contencioso pero si una de las partes demuestra, a través de detective privado, que ha existido infidelidad, suceden muchas consecuencias que van, desde no obtener ningún alimony hasta compensación extra por daños psicológicos. Especialmente si has derrochado dinero con la o el amante. Incluso según una sentencia ganada en divorcio at fault la o el ahora ex puede demandar al amante y exigirle compensación, por ello muchos intentan resolverlo mediante abogados y cediendo económicamente para llegar al juez con un acuerdo previo. Hay incluso Estados donde sí has sido infiel no te pertenece alimony. Esto no tiene que ver con la pensión de los hijos que es sagrada. Y si el que ha sido infiel tiene dinero y no se ha casado por separación de bienes más le vale tener las cuentas muy saneadas. La infidelidad sí produce perjuicios en la otra parte y las leyes así lo ven.

Es que si rompes el matrimonio , que tienen un proyecto comun ,para irte con la amante asi de buenas deberia tener cierta compensacion economica. Los contratos mercantiles si los rompes por las buenas te sancionan, por qué no más un proyecto donde hay personas y sobretodo niños en juego? Y me da igual si fuese la mujer la que se fuese con el amante, hablo en general .

 

[Belyblas]

Había leido yo hace años que había un país en donde el cónyuge que se largara con otro/a salía perdiendo económicamente,el reparto no era igualitario,que que perdía algo así como 1/4 parte. O sea,que el esposo no infiel se quedaba con 3/4 de los bienes y el infiel 1/4....Era como para pensárselo...También era en una época en que muchas menos mujeres trabajaban...Pero aquí no pasa eso..No se penaliza la infidelidad ,el largarse con otro/a...Hay que aceptar que se incumplan las obligaciones contraidas al casarse sin rechistar...

Hasta el abandono de familia han quitado. Solo es una deuda por lo que hayas dejado de aportar desde que te vas hasta que se hacen los papeles.
Otra vez nos lo intentan vender como conquista proteccionista/ feminista , que no se puede obligar a convivir a una pareja con su maltratador, sea físico o psicológico, ni si se llevan mal.
Pues fácil, la prestación de denuncia evita que se aplique el abandono familiar, la notificación al juzgado de familia competente, de que te vas a otro sitio, pero continúas asumiendo tu parte de responsabilidades domésticas, también evita la aplicación de ese concepto, etc.
Para lo que les interesa si hacen una lista de 200.000 excepciones a la aplicación de un precepto legal.

En la situación que estamos ahora, me da a mi la gana pillarme un lolito sin oficio ni beneficio, y me lo traigo a casa porque mi marido viaja mucho y no puede asumir obligaciones domésticas.
Y mis hijos tragan porque no tienen ingresos propios.
Y cuando mi marido trabaje en Madrid, me voy donde me de la gana porque no estoy abandonando un hogar, si llega a las 7:30 bien, y si llega a las 8:30 también.

Y así un buen tiempo, hasta que haya separación legal, que puedo fastidiar y estirarla como un chicle. Es que lo estamos enfocando en el caso concreto (bien, para eso es el hilo), pero no se puede dejar de observar un poco de desmierde en el tema.

 

[Tormentilla]

No es lamentable, es criminal.

No creo que Paloma use a sus hijas, si es eso a lo que os referis, simplemente sus hijas descubrieron lo que hay, lo raro es que no lo hayan descubierto antes¡¡¡

 

[dasengelchen]

Soria ha colgado nuevas fotos en stories, volvemos a los posados de perfil, que no se vea el estrabismo.
Tiene pinta del WC de una habitación de hotel.

 

[Saramara]

Para que volvieran yo creo que Paloma le exigiría retirarse y no creo que lo haga

Paloma siempre decía eso, que el plan era retirarse cuando nacieran las niñas, por eso alargaron el tema, las niñas nacieron peor no se retiró, y la cosa se complica cuando ves que no tiene necesidad pero sigue sin retirarse, ya sabemos por Que, le va esa vida, Corte de palmeros, viajes, mujeres...

 

[Palermitana]

https://www.notariado.org/portal/documents/176535/606931/El+contrato+matrimonial.+_La+%27resurrecci%C3%B3n%27+de+los+cap%C3%ADtulos_%2C+por+Juan+Jos%C3%A9+L%C3%B3pez+Burniol.pdf/d48fde95-bd96-09aa-99d4-1f6c8286b373?t=1571240765175

Yo no se colgar documentos. Pero, lo dicho, en el Código Civil no consta el matrimonio definido como contrato. Y en el Libro IV " De las obligaciones y contratos solo se cita el "régimen económico matrimonial". El matrimonio se regula en el Libro Primero "De las personas".

Consultable en la página del BOE. Legislación vigente.

Luego lo que escriban Notarios, Procuradores, Catedráticos... pues muy bien.