Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

Pero vamos a ver, ¿tu crees que un Dictador consumado necesitaba decir que ésto, este pais, no era una democracia? O sea, todos rematadamente tontos.

¿Que una censura bestial, una religión obligada, etc., etc., necesitaban aclaración?

Lo que me preocupa es que haya más personas, que las hay, pensando igual quizá porque no se tiene más idea que la conculcada en tiempos atrás.

Triste donde lo haya.
No nos liemos. Esto viene del post #4037 de @blanchisserie
 
A ninguno, porque los barrió a todos. Pero había referéndums.

Mira, hay mucha queja de los políticos ahora, que todos son iguales, que todos roban...A ver si va a resultar que fue un visionario, y por eso no los permitió. ?
Fuera de bromas.
Creo sinceramente que se está tratando de sustituir por las bravas la monarquía borbónica por la de Pedro Sanchéz y Pablo Iglesias, y va a ser mucho peor. Ya lloraremos.

:oops::oops::oops::oops:
 
No es liarse y esto no viene de blanchisserie, viene de ti que has dicho que con Franco tambien se votaba.

Si no puedes emitir una respuesta de acuerdo con lo que desgraciadamente hubo, es otra cosa. No hay porque escudarse.
Correcto, tienes razón, viene de un post anterior, de ÍDOLO, que relaciona democracia con poder votar. A ese comencé respondiendo que no por votar hay democracia. Ejemplo Franco. Ahora lo busco.

Edito:

Por ahí empecé, lo reconozco.


Resumo mi opinión: no todo es votar. Yo no me conformo con eso,

Está la separación de poderes.

Está la partitocracia. Más importante es abolir esta, que la monarquía.

Está el que todos los votos valgan lo mismo, independientemente de dónde viva quien vota.

Está el desastre del modelo autonómico


Poner el foco en la monarquia SOLO, no me convence
 
Última edición:
No es liarse y esto no viene de blanchisserie, viene de ti que has dicho que con Franco tambien se votaba.

Si no puedes emitir una respuesta de acuerdo con lo que desgraciadamente hubo, es otra cosa. No hay porque escudarse.

Pues El Español también dice que "se votaba", hasta hay fotos ? ? ? ( fliping...)

 
Fue un militar que ganó una guerra, y aplicó una represión brutal. Fue muy malo en unas cosas, pero jamás presumió de lo que no era.

Sobre el enriquecimiento, ¡Qué se demuestre! Me atrevo a decir que eso que dices es falso, porque con esa obsesión de la izquierda con el, habrán buscado y rebuscado. Pero nada. Como con Aguirre, venga a decir que la imputación está al caer... pero no cae, oye. Ya ha habido imputaciones, que al cabo de los años han quedado en nada, y sus protagonistas absueltos, pero la pena de telediario, ahí queda.

Edito:
Cuando no hay ni imputación, con lo que buscan... pues mira, dudo mucho que hubiese esa corrupción taaaannnn escandalosa
Me parto contigo
Después de justificar el latrocinio de jc, defiendes el de Franco

Mira, si crees que franco no se enriqueció es que no has vivido en España, si buscas información es fácil de encontrar, riqueza familia franco en Google, hay entradas más fiables y con más credibilidad que otras, pero si buscan hay información muy muy fiable

De su sueldo no se podía comprar todo lo que tienen y disfrutan

Para no ir de lo que no era se le veía demasiado debajo de un palio

Me parto
Ahora defienden a franco!
 
Me temo que los periodicos ingleses van a chafar la estrategia del preparao mas preparao de la historia de los bombones. En UK implican al preparao en los tejemenejes de su progenitor.
 
Me parto contigo
Después de justificar el latrocinio de jc, defiendes el de Franco

Mira, si crees que franco no se enriqueció es que no has vivido en España, si buscas información es fácil de encontrar, riqueza familia franco en Google, hay entradas más fiables y con más credibilidad que otras, pero si buscan hay información muy muy fiable

De su sueldo no se podía comprar todo lo que tienen y disfrutan

Para no ir de lo que no era se le veía demasiado debajo de un palio

Me parto
Ahora defienden a franco!



Normal , Paquito incrusto su pensamiento en el ADN de los españoles de entonces , sus descendientes han heredado el ADN incrustado, por esto en su testamento escribio que lo dejaba todo atado y bien atado y los descendientes van heredando
 
Supongo que ya la habréis traído, la primera foto filtrada de JC en su retiro dorado. Un outfit informal de camisa celeste, chaleco cazaelefantes y mascarilla.
1596875641_066893_1596875711_noticia_normal.jpg
 
Pero ¿que se votaba?
En el año 47, década de miseria en todos los aspectos, se votaba la Ley de Sucesión que daba carta blanca a España declarada como reino y nombramiento de la misma como Estado católico. Todo muy demócrata.

En la segunda, año 66, la Ley Orgánica del Estado , Ley que la inmensa mayoría de los españoles ni se había leido. Constatado.
 
Me parto contigo
Después de justificar el latrocinio de jc, defiendes el de Franco

Mira, si crees que franco no se enriqueció es que no has vivido en España, si buscas información es fácil de encontrar, riqueza familia franco en Google, hay entradas más fiables y con más credibilidad que otras, pero si buscan hay información muy muy fiable

De su sueldo no se podía comprar todo lo que tienen y disfrutan

Para no ir de lo que no era se le veía demasiado debajo de un palio

Me parto
Ahora defienden a franco!
Es la última vez que lo digo. Yo no justifico nada. Considero bueno eliminar anacronismos, pero NO A CUALQUIER PRECIO

Yo me niego a mirar sólo en la dirección que me marcan. Y como no he nacido ayer, no comulgo con ruedas de molino.

Esto es un foro de cotilleos, aunque también con temas un poco serios como este, y me da mucha pena que no se vea la jugada, de aquí Pedro y Pablo. La corrupción es la excusa para abolir la monarquía por la puerta de atrás, porque los números en el parlamento no dan
 
Última edición:
Back