Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

se agarrarian a eso quizas
pero anda qeu no ha pasado en españa eso de pasarse por el forro al titular de princesa de asturias cuando ha interesado
por ejemplo
cuando alfonso xii murio tenia solo hijas, su mujer estaba embarazada, vale, pero en el momento de morir el rey existia una princesa de asturias, maria de las mercedes, que hubiera podido ser declarada reina en el mismo momento de morir su padre,
si hubiera sido proclamada reina entonces (al morir su padre, como hubiera correspondido con la ley en la mano) no creo qeu el posterior nacimiento de un varon (posterior al momento de su proclamacion como reina) hubiera sido valido, axiii no hubiera reinado nunca si las cosas se hubieran hecho como tocaban
pero se dejo todo en stand-by durante meses esperando o confiando que el embarazo terminara dando a luz a un varon, como ocurrio, porque era mejor dejar a españa sin monarca a la espera de saber si era o no un varon (en aquella epoca habia que esperar si o si) que dejar que una mujer llegara a reina
y mientras tanto la hija mayor del rey era princesa de asturias, proclamada como tal, y no fue intocable su condicion de heredera a la corona, ni habiendo muerto el rey


Para quien le pueda interesar, en este artículo se analiza con bastante claridad la cuestión del heredero/heredera de la Corona de España recorriendo la vertiente legal desde el conflicto tras la muerte del último rey español de los Austrias, Carlos II sin descendencia y la llegada del primer Borbón como su heredero, Felipe V, en el siglo XVIII y la introducción de la ley Sálica en España por los borbones. Se explica por qué Isabel II fue reina, por qué no lo fue su nieta María de las Mercedes, a qué se agarran los carlistas, qué es la Pragmática Sanción, la ley Sálica, el papel de la Constitución de Cádiz de 1812, etc. cómo el rey Juan Carlos influyó para que su hijo Felipe fuera el heredero determinado por la ley fundamental mientras se preparaba la Constitución de 1978, nombrándolo además príncipe de Asturias un año antes en 1977, conculcando el artículo 14 de la Carta Magna que garantiza la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de s.exo. Bueno, también que el rey no sea igual que el resto de españoles ante la Ley por razón de nacimiento conculca ese artículo 14.

Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, s.exo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.





REYES ANTES QUE REINAS



ANDREU MAYAYO 15/05/2005



A principios del siglo XXI, las monarquías europeas reinan pero no gobiernan, su función es representativa y los conflictos dinásticos ya no se dirimen en el campo de batalla sino en la llamada prensa del corazón. En los últimos años, los profundos cambios sociales han provocado una paulatina adaptación en el comportamiento y reglas de juego de las familias reales. Por una parte, la aceptación de los matrimonios morganáticos, ampliando el mercado matrimonial más allá de la sangre azul e incluso pescando en el bullicioso río de las divorciadas, y, por la otra, equiparando los derechos de las mujeres en la línea sucesora. Así pues, cada vez es más frecuente encontrar los infantes e infantas en la universidad, trabajando como asalariados, casándose o separándose por amor y no por razones de Estado. Pero no siempre fue así. Tres siglos atrás, la falta de descendencia del rey Carlos II condujo a un larguísimo conflicto conocido como la Guerra de Sucesión (1700-1714), y la ausencia de un varón entre los descendientes legítimos de Fernando VII provocó tres sangrientas guerras civiles en el siglo XIX.






La ley sálica



Los Borbones no sólo introdujeron en España la concepción unitaria y centralista del Estado, a partir de los Decretos de Nueva Planta, sino también la ley sálica, que impedía a las infantas acceder al trono en tanto hubiere descendencia masculina en la rama directa o colateral. El primer Borbón, Felipe V, duque d´Anjou y nieto de Luis XIV de Francia, sancionó en 1713 la ley sálica para garantizar la legalidad dinástica de su familia ante las pretensiones de los Habsburgos.


Esta ley era originaria de los francos salios, que excluía a las mujeres de la herencia de tierras. La abrogación de esta ley por Carlos VI de Austria, para asegurar el trono a su hija María Teresa, por la Pragmática Sanción de 1713, originó la guerra de Sucesión de Austria (1740).


La ley sálica no fue modificada en España hasta 1789, bajo el reinado de Carlos IV, nieto de Felipe V, cuando las Cortes votaron a favor del régimen fijado en las Partidas, que establecía: "Si el Rey no tuviera hijo varón, heredará el Reino la hija mayor". Por consiguiente, se mantenía la preeminencia de los varones pero no se excluía a las mujeres. No obstante, el acuerdo no fue promulgado y, de esta manera, la Novísima Recopilación no lo reconoció por no haber tenido vigencia.



El Estatuto de Bayona

En 1808, las pugnas entre Carlos IV y Fernando VII, padre e hijo, se resolvieron con sendas abdicaciones a favor de Napoleón Bonaparte, quien nombró a su hermano José rey de España. José Bonaparte otorgó el Estatuto de Bayona como nueva ley fundamental política para el país. Una vez más la influencia francesa sancionará la exclusión de la mujeres al acceso al trono: "La Corona de las Españas y las Indias será hereditaria en nuestra descendencia directa, natural y legítima de varón, por orden de primogenitura y con exclusión perpetua de las hembras. En defecto de nuestra descendencia masculina natural y legítima, la Corona ... volverá a nuestro muy caro y muy amado hermano Napoleón y a sus herederos y descendientes varones".



La Constitución de Cádiz


Con Fernando VII recluido por Napoleón y la Península casi ocupada por los franceses, el compromiso entre los diputados absolutistas y liberales permitirá elaborar la primera Constitución española, caracterizada por el amplio reconocimiento de los derechos civiles. La Constitución de Cádiz abolirá la ley sálica: "En el mismo grado y línea los varones prefieren a las hembras, y siempre el mayor al menor; pero las hembras de mejor línea o de mejor grado en la misma línea prefieren a los varones de línea o grado posterior".


Para los diputados el problema no era tanto volver a la situación de preeminencia masculina, sin exclusión de las mujeres, sino evitar los problemas sucesorios derivados de la frecuente actividad sexual de los soberanos fuera del matrimonio y la larga lista de hijos bastardos. En este sentido, sancionarán que "no pueden ser reyes de las Españas sino los que sean hijos legítimos, varones y hembras, habidos en constante y legítimo matrimonio".


La vuelta al trono de Fernando VII, tras el derrumbamiento del imperio napoleónico, significó el retorno al absolutismo y, por consiguiente, la derogación de la Constitución de Cádiz, la cual sólo sería reintroducida durante el trienio liberal (1820-1823).


A pesar de su miembro viril bien dotado y su fama amatoria en el prostíbulo de Pepa la Malagueña, Fernando VII (1784-1833) cumplía los 45 años sin obtener descendencia de sus tres primeras esposas. Con la segunda, María Isabel de Bragan§a, tuvo dos hijas, la primera apenas vivió cuatro meses y la segunda nació muerta provocando la muerte de la reina. A finales de 1829, se casa por cuarta vez con su sobrina carnal Cristina de Borbón de Dos Sicilias, de 23 años.


Ante el embarazo de la reina, Fernando VII se decide a publicar la Pragmática Sanción de 1789, que asegurase el trono a sus descendientes con independencia del s*x*. Meses más tarde, nacerá la primogénita Isabel. Al año, la reina dará a luz a su segunda hija, Luisa Fernanda. A los pocos meses de la muerte de Fernando VI, la reina se casará en secreto con el capitán Agustín Fernando Muñoz, de quien parirá ocho hijos.


Las guerras carlistas


La Pragmática Sanción, derogada dos años más tarde y, poco antes de morir Fernando VII, vuelta a ser sancionada, constituirá la base jurídica que dará lugar a la primera guerra carlista. Para los partidarios del hermano del rey, Carlos María Isidro (1788-1855), aparte de vindicar la ley sálica, opinaban que la Pragmática Sanción no podía tener validez legal ni afectar al infante Carlos, nacido un año antes que las Cortes Españolas decidiesen volver al régimen de Felipe V.


En cualquier caso, el problema jurídico es el pretexto para desencadenar el conflicto que existía entre absolutistas, partidarios de las estructuras socioeconómicas del Antiguo Régimen, que en España habían pervivido gracias al absolutismo fernandino, y los liberales.
El conflicto dinástico dará nombre, por el pretendiente Carlos, a las tres guerras civiles del siglo XIX: la primera, entre 1833 y 1840; la segunda, con la revuelta de los matiners catalanes, entre 1847 y 1860; y la tercera, que arranca con la instauración de la I República hasta la restauración alfonsina (1873-1876).


La reina Cristina, regente hasta la mayoría de edad de la Infanta Isabel, se apoyó en los liberales para mantener los derechos sucesorios de su hija. Tuvo que aceptar la nueva Constitución liberal de 1837 que, en base a la de Cádiz, establecía la preeminencia masculina en la línea sucesora de la Corona sin excluir a las mujeres. Dicha Constitución especificaba: "La sucesión en el Trono de las Españas será, según el orden regular, de primogenitura y representación, prefiriendo siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la hembra, y en el mismo s*x*, la persona de más edad a la de menos".


Una formulación que aparecerá, prácticamente literal, en las futuras constituciones de 1845, 1869, 1876 y 1978. El problema en 1978, aparte de sancionar a Juan Carlos I como legítimo heredero de la dinastía histórica y no del franquismo, era otro, y el Rey procuró, con sigilo y delicadeza, comunicárselo a los padres de la Constitución. Razones de índole familiar aconsejaban mantener la preeminencia masculina a pesar de entrar en flagrante contradicción con el artículo 14 de la Carta Magna que garantiza la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de s*x*.

Princesa de Asturias

Salvo Isabel II, sólo ha habido un caso en que una fémina haya sido princesa de Asturias: María de las Mercedes, primogénita de Alfonso XII, quien pasó de ser heredera de su padre y futura reina a ser heredera de su hermano, Alfonso XIII, cuando su madre dio a luz al hijo póstumo del rey. Cuentan las crónicas que Sagasta, presidente del Gobierno, alargó hasta el parto el momento de proclamarla como futura reina a la espera de comprobar si el neonato era varón, como así fue, por lo que ella no reinó.


 
Última edición:
He leido la carta. Y como he dicho otras veces, incluso estando el juicio puede volver a testificar. Como hizo la hija. La carta yo creo que ha sido de cara a la gente, porque ya habia hablado con el hijo asi que no hacia falta que se la escribiera.
Si tiene que pagar, pues como su hija y su yerno, pagara. No creo que con carcel, pero de alguna manera. Ya lo esta pagando, la presuncion de inocencia se la han saltado por el forro y es algo a lo que todos tenemos derecho.
"lo pasado, pasado esta" es que ya no podemos cambiarlo. Hay cosas mas importantes ahora y no es que haya matado a nadie precisamente. Lo estan investigando, pues perfecto. Ya veremos a donde lleva.
Y si, se que a segun que delincuentes se les retira el pasaporte para que no salgan, pero todo depende del delito y tambien los hay a los que se les dicen que han de estar localizables. Que no haya trascendido realmente donde esta no quiere decir que las autoridades y que a quien corresponda, lo sepa.
La presunción de inocencia ¿quien se la ha saltado? ¿Es que estamos obligados a no pensar, a no informarnos, a comportarnos una vez más como súbditos de una omnipotencia? ¿Es que este tipo de fechorías no vienen de años atrás y han quedado sin castigo?

La enorme importancia es la de la pandemia, pero ¿quita la de la actualidad?

A mi me importa un rábano donde esté porque me parece inadmisible que todo un Jefe de Estado huya de tal manera, por salvar la deteriorada imagen de la monarquía, por no recibir de cara las acusaciones, por no aguantar a diario los cargos que tanta gente le otorga... Este adalid de la concordia había de demostrarlo siendo digno hasta el final, sin recurrir a medios denigrantes, sin salidas mafiosas, sin bajos comportamientos.

El recurso que ha seguido ha sido la consecuencia de su aprovechamiento en el ejercicio de su cargo, de su rapiña que de ningun modo puede atribuirse a su vida privada porque es el resultado, la derivación de los manejos habidos en la práctica de dicho cargo.

Es el mismo que traicionó a su padre, el mismo que salvó el pellejo de su ineficacia gracias a un 23F que le regalaron, el mismo que cometió perjurio, el mismo que se reboza en la misma salsa que sus primos árabes, todo un pasaporte de bonhomía, ¿a que seguir?

Si la ciudadanía toda responde como tu pues apaga y vámonos, aquí todo vale.

Y hala, a presumir de pais.
 
sinceramente, yo estoy en un sinvivir desde que lo he leido....
no lo pillo, necesito ayuda de las primas para entenderlo

Pues puede ser algo relacionado con secretos de estado que haya podido compartir con Corina, vete a saber..., papeles que ella se haya quedado o sabe dios
 
corina era una figura conocida por todos en esa casa
si hay alguna foto o imagen de corina junto a felipe no lo se, pero si la hay me sorprenderia qeu la prensa la sacara

pero qeu felipe conocia y departia con corina es un hecho incuestionable, de hecho fue ella quien le organizo la luna de miel, para lo cual tuvieron reuniones para hablar de los gustos o preferencias de paises a visitar,
los detalles molestos de organizar hoteles etc se encargo corina, pero a gusto general de los novios
corina era una presencia constante en esa casa durante años (de hecho hasta quizas acudio a la boda de felipe... seria interesante saberlo o ver fotos)
y todos sabian de la angorrilla


lo que no habra en zarzuela y que no sabemos...

Eso de la luna de miel organizada por Corinna de donde sale?
 
Si, pero se invierte en el bienestar de los ciudadanos. La monarquia sobra.
En el bienestar de los ciudadanos no se invierte nunca nada, no seas ingenua, ni nos tomes a los demás por ingenuos. Se invierte en mansiones como la cutre Galapagar, chóferes, dietas y prebendas....al ciudadano, nunca le llega nada...salvo q te apellides Montero y tengas muchas tragaderas...
 

Temas Similares

4 5 6
Respuestas
60
Visitas
3K
Back