Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

alguien por favor me pone algo de luz sobre el parrafo de abajo?
es que no se bien a que se refiere con eso del "verdadero problema" que no tiene que ver con el dinero y que no nos atrevemos a hablar de ello poruqe hay miedo???
las amenazas a corina? es que me quedo a cuadros.. debo ser tonta que no pillo

Si uno lee la prensa internacional, uno tiene la sensación de que tenemos un problema muy grande y que ese problema no va a parar de crecer. Hay artículo en un prestigioso medio alemán que habla "del verdadero problema de Juan Carlos y Corinna" que ningún medio español (ni yo mismo) se atreve a comentar para que no se abran las puertas de infierno. Si ustedes investigan un poco en medios de fuera, se van a enterar de cuál es ese problema. Y no, no tiene nada que ver con el dinero. Pero nadie nos atrevemos a hablar de ello. Nos da miedo. Les prometo que absolutamente que todos los medios de comunicación de este país son conocedores del "verdadero problema" de Juan Carlos y Corinna. Y si eso saliese a la luz, probablemente todo se entendería bastante mejor.
Yo estoy igual, a qué se referirá exactamente? Alguna prima alemana nos puede iluminar?
 
Que dice Teresa Rodríguez (Podemos), en relación a Campechano, que la presunción de inocencia hay que demostrarla en un juicio. Es decir, que todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Primas, ha sido un placer conoceros, creo que ya he visto todo lo que me quedaba por ver, me bajo de la vida ? ?????

Pues va a ser que no.



Buscar en Twitter



Iniciar sesión
Regístrate


Ver Tweets nuevos
Twittear






Teresa Rodríguez ۞

@TeresaRodr_

·
26 jul.

José Bono apela al derecho a la "presunción de inocencia" de Juan Carlos I "como cualquier español". La diferencia, Sr. Bono, es que a "cualquier español" se le juzga y vosotros le disteis al "pichabrava" inviolabilidad judicial e impunidad parlamentaria.
 
Ha dicho eso? No puede ser. La presunción de inocencia es garantía constitucional.

No, no lo ha dicho. Se ha hecho eco de unas palabras de Bono que alguna cotilla ha puesto en boca de Teresa Rodriguez.



Buscar en Twitter



Iniciar sesión
Regístrate


Ver Tweets nuevos
Twittear



Teresa Rodríguez ۞
@TeresaRodr_

·
26 jul.

José Bono apela al derecho a la "presunción de inocencia" de Juan Carlos I "como cualquier español". La diferencia, Sr. Bono, es que a "cualquier español" se le juzga y vosotros le disteis al "pichabrava" inviolabilidad judicial e impunidad parlamentaria.


Y hablando de presunción de inocencia.

Para una persona normal que no desempeña ningún cargo público solo existe la vía judicial, pero para un político, sea diputado, concejal, alcalde, senador y no digo ya Jefe de Estado aparte de la presunción de inocencia en la vía judicial está la ética política y es en ésto lo que se le pide EN PRIMER LUGAR a Juan Carlos de Borbón.

Que asuma su RESPONSABILIDAD POLÍTICA como Jefe de Estado. La responsabilidad judicial vendrá después....si viene....
 
El hijo mayor de Pujol invirtio en
Curioso que los Pujol también invirtieron su dinero de las comisiones en hoteles de México..

El hijo mayor de Pujol invirtio en Mexico, una de sus hijas llamada Merce Pujol Girones se caso con un mexicano, a la boda asistio tada la familia Pujol, pero el expresident y su mujer, abuelos paternos de la novia viajaron para asistir a la ceremonia y regresaron a su domicilio de Barcelona.
El hijo mayor de Pujol se llama Jordi Pujol Ferrusola que era el padre de la novia invirtio dinero en hoteles de Mexico ya que su consuegro tambien tenia intereses economicos en estos hoteles, el negocio fue un fracaso, pero Jordi Pujol Ferrusola hizpo tambien otros negocios en Mexico junto con su consuegro.
Los abuelos de Merce Pujol Girones no han hecho nunca ningun negocio en Mexico.
El resto de hijos del expresident Pujol, no han hecho negocio alguno en Mexico.
Solo el hijo mayor del expresident , hizo negocios e inversiones en Mexico. El resto de hermanos trabajan por su cuenta , independientes del hermano mayor.
 
Yo estoy igual, a qué se referirá exactamente? Alguna prima alemana nos puede iluminar?
Yo te puedo ayudar, mis genes aragoneses emparentan con estos bárbaros.
Pues que le van a buscar un "camilín".
Pero quien se lo puede creer? Si a JuanCar cuando iba con este pibón
no se le levantaba? Por algo acabó Sofía aburrida.
Como no succionara alguna cochina al estilo alemán de Boris Becker,
no sé como van a encontrar ningun churumbel.

mamada.jpg
:eek:
 
@RocioNav , sabes a qué medio se refieren?

" Hay artículo en un prestigioso medio alemán que habla "del verdadero problema de Juan Carlos y Corinna" que ningún medio español (ni yo mismo) se atreve a comentar para que no se abran las puertas de infierno"
 
No sé si se ha comentado ya en este hilo pero yo no lo encuentro. No os llama la atención que el emérito se dirija a su hijo y esa sea la carta que publica la casa real?
Es que no se dirige a los españoles, a esos también les debe una explicación.
 
Y volverá, entrará y saldrá de España de dónde ha sido jefe de Estado, cuando le dé la gana. Ni está imputado, ni ha sido juzgado, ni condenado, ni le busca ningún tribunal. Ni ha huido ( de qué??), ni se ha exiliado ( para qué, si siempre ha vivido dónde y cómo ha querido).... Creo q a mucha gente se le está yendo la olla...empezando por los periodistas que oyen campanas y no saben dónde.

en realidad si, esta siendo investigado, o lo que era antes imputado
no le buscan porque no esta acusado, aun, no es un fugado, pero si es persona de interes de la investigacion
lo que en españa antes se llamaba imputado

This investigation is specifically aimed at establishing or ruling out the relevance (of a criminal prosecution) of the events occurring after the month of June 2014

dicho esto, por aclararlo antes de seguir, creo que la imagen de largarse de españa no es buena, y no se si ha sido forzado o no, si volvera o declarara o contestara a las pregumtas de un fiscal o juez, eso esta por ver (aunuqe yo creo qeu si lo hara), pero la imagen es de huida del pais y es verdaderamente vergonzosa y da pie a hablar de eso, de que se ha largado por patas, de que se ha exiliado etc, aunque no sea cierto del todo si da esa imagen, y la monarquia es basicamente imagen

irse asi ha sido una muy mala idea, y que encima hable de dignidad en el escrito de marcha ha sido vergonzoso y equiparable a las palabras de Inaki cuando fue la primera vez a declarar a palma sobre el honor de su persona

personalmente creo que la CR se ha equivocado, que lo suyo hubiera sido sacarle de zarzuela (por imagen, porque como dices ya vivia mas fuera qeu dentro) y de la familia real, eso mas importante aun, y que se quedara en alguna casa de patrimonio en españa como residencia oficial, y por supuesto regularizado su situacion con el fisco español pagando la correspondiente multa del dinero no declarado en el extranjero
aunque luego hiciera lo que le diera la gana viajando, como ha hecho siempre, aun estando en el trono lo hacia, no lo va ahacer ahora retirado

la corona SOLO es imagen, no es mas qeu eso, y estos no la dan para nada, es vergonzoso

y eso de largarse de españa moviendo su domicilio fiscal me imagino, es aun mas vergonzoso...
 
@RocioNav , sabes a qué medio se refieren?

" Hay artículo en un prestigioso medio alemán que habla "del verdadero problema de Juan Carlos y Corinna" que ningún medio español (ni yo mismo) se atreve a comentar para que no se abran las puertas de infierno"

¿Que hay rumorología de que el hijo de Corinna lo es de Juan Carlos?

El run run está, pero a nadie de éste país, se le ocurre decirlo alto y claro.
 
Todos los partidos, de derecha, del centro y del PSOE deberían tener muy mucho cuidado con apoyar a la monarquía, porque la gente de derechas muchas no somos idiotas y la gente puede cambiar su voto en el último segundo teniendo la papelita en mano.
E tonces a quien votaría?
 
Vale he encontrado mi glitch de Matrix:

Daría igual que Sofi se cambiase de s*x*, o por lo menos da igual desde el momento en el que su padre se convierte en Rey y Leonor en Princesa de Asturias porque el título de heredero a la Corona está constitucionalizado desde el momento en el que se otorga; es intocable. Leonor seguiría siendo la heredera aunque de repente mañana tuviese 8 hermanos varones.

Tiene lógica sí.

Gracias Ava por despejarme esta duda absurda, ya puedo dejar a la pobre Sofi trans tranquila :hilarious:

se agarrarian a eso quizas
pero anda qeu no ha pasado en españa eso de pasarse por el forro al titular de princesa de asturias cuando ha interesado
por ejemplo
cuando alfonso xii murio tenia solo hijas, su mujer estaba embarazada, vale, pero en el momento de morir el rey existia una princesa de asturias, maria de las mercedes, que hubiera podido ser declarada reina en el mismo momento de morir su padre,
si hubiera sido proclamada reina entonces (al morir su padre, como hubiera correspondido con la ley en la mano) no creo qeu el posterior nacimiento de un varon (posterior al momento de su proclamacion como reina) hubiera sido valido, axiii no hubiera reinado nunca si las cosas se hubieran hecho como tocaban
pero se dejo todo en stand-by durante meses esperando o confiando que el embarazo terminara dando a luz a un varon, como ocurrio, porque era mejor dejar a españa sin monarca a la espera de saber si era o no un varon (en aquella epoca habia que esperar si o si) que dejar que una mujer llegara a reina
y mientras tanto la hija mayor del rey era princesa de asturias, proclamada como tal, y no fue intocable su condicion de heredera a la corona, ni habiendo muerto el rey
 
Back