Los Sussex vs grupo de prensa.

¿Cómo crees prima? No justifico a Harry con mi comentario, al contrario, miralo bien. Creo que además de mi notorio desagrado por Meghan, se me nota que el zanahorio payaso me cae muy, muuuuy mal, pues me parece un traidor. Por eso dije: ÉL y sólo ÉL , tendrá que corregir.

Sin embargo, entiendo el comentario de prima @ROSA MARIA . Es tan, pero tan incomprensible lo que hace Harry (de Meghan me espero todo, esa mujer es causa perdida) que es normal tratar de buscar una explicación.

Usé la palabra "víctima", porque suelo dar el beneficio de la duda a las personas (eso ya es locura mía;)). Sin embargo, si creo que cada quién es responsable de sus actos, este influenciado o no. Harry es responsable de sus :poop: y Meghan de las suyas y si hacen algo juntos, los responsables son los dos (50/50).

Respecto a los narcisistas ...si son personas de cuidado. He tenido la mala fortuna de haber conocido narcisos en mi vida y lo juro, son demoniacos. Locos a más no poder y si no te cuidas, te arrastran. Harry ya tenía el diablo adentro, MeMa lo saco a flote y lo nutrió para su propio beneficio. Pero eso no le quita responsabilidad a Harry por atacar a su propia familia.

Tal vez me resisto a ver a Harry como el más malo del cuento, porque entonces eso haría de Meghan una víctima y nooooo!!! Eso precisamente, es lo que te hacen los narcisistas. Te vuelven el único malo, esconden su maldad Narcisa detrás de la tuya y luego se ponen el manto de víctimas.
El peor es HARRY ... Meghan es una paracaidista , Harry desde que nació lo prepararon y educaron , esta conciente de su papel , su imagen , y la repercusión mediática . Meghan es una aprovechadora, abusiva, pero sin conciencia de su roll actual

Ella hace cosas desde su contexto , su educación , su perfil de vida , currículum no le pueden pedir manzanas si es una mata de mango ,

Mientras Harry>>>> Si sabe que todo lo que hacen es grave y que repercute.


Meghan es una mediocre narcisista, con ínfulas y sin escrúpulos , un sobreviviente aprovechando al máximo su roll actual desde su mentalidad y sus esquemas, ella va a sacarle provecho y todo lo que pueda desde su mentalidad a esta oportunidad.

Ya que la colocaron irresposablemente a desempeñar un papel sin tener la mentalidad para ejecutarlo y por eso termino de bufón haciendo el ridiculiza metiendo diariamente la pata.

Y como es insoportablemente narcisista, abusadora , desagradecida, envidiosa, competitiva, falsa , mal educada etc. es más notorio mediáticamente

Pero ella actúa según su procedencia educación y costumbres que es lo único auténtico de ella , ser como es . Irresponsablemente fue colocada dentro de un equipo que se maneja en otras normas de juego.

Para mí , HARRY. es el único culpable, era conciente e responsablemente ha sido cómplice de todo hasta de la demanda , por qué él es el que maneja la normativa del estatus. y la transgrede conociéndola a conciencia .
 
Última edición:


El equipo legal de Meghan ha solicitado una orden judicial, ya que afirman que Mail on Sunday tiene la intención de publicar los nombres de sus cinco amigos que hablaron anónimamente con
@people
revista. La duquesa de Sussex dice: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas, y yo tampoco".
 
Según este reportero nombres van a salir a relucir .... Por supuesto Meghan se niega , ahora sí los publican sabremos de acuerdo a la reacción de cada una de las cinco
1.- si realmente participaron anónimamente y por su iniciativa
2.- si los nombres los invento Meghan
3.- si realmente fue ella fue la que los envió si es que dieron su opinión .

No sé cómo funciona el procedimiento legal, pero Ojala el Sunday quien está a derecho pueda publicar los nombres ya que estaba dando derecho a replica a Thomas Markle y si no Thomas tiene derecho a conocer sus detractoras y críticas , quienes en anonimato lo juzgaron y criticaron . Así como públicamente su nombre fue usado el podría ahora pedir explicaciones directamente a sus críticas .


El equipo legal de Meghan ha solicitado una orden judicial, ya que afirman que Mail on Sunday tiene la intención de publicar los nombres de sus cinco amigos que hablaron anónimamente con
@people
revista. La duquesa de Sussex dice: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas, y yo tampoco".
 


El equipo legal de Meghan ha solicitado una orden judicial, ya que afirman que Mail on Sunday tiene la intención de publicar los nombres de sus cinco amigos que hablaron anónimamente con
@people
revista. La duquesa de Sussex dice: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas, y yo tampoco".



La duquesa de Sussex dice: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas, y yo tampoco".
Te equivocas Meghan, tú iniciaste la demanda, así que lo tú que afirmas en la demanda está siendo juzgado para determinar su veracidad. Eso te coloca en el juicio a tí. Y tú involucraste a esas 5 mujeres en el juicio.

Debe estar aterrada, porque si los nombres salen a relucir, la prensa se acercará a estas mujeres y se sabrá cómo les llegó el contenido de la carta a ellas y por qué hablaron con la prensa.

Por cierto que yo apostaba que uno de los 5 era Omid y veo que son puras mujeres.
 
La duquesa de Sussex dice: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas, y yo tampoco".
Te equivocas Meghan, tú iniciaste la demanda, así que lo tú que afirmas en la demanda está siendo juzgado para determinar su veracidad. Eso te coloca en el juicio a tí. Y tú involucraste a esas 5 mujeres en el juicio.

Debe estar aterrada, porque si los nombres salen a relucir, la prensa se acercará a estas mujeres y se sabrá cómo les llegó el contenido de la carta a ellas y por qué hablaron con la prensa.

Por cierto que yo apostaba que uno de los 5 era Omid y veo que son puras mujeres.
Yo apostaba por David el maquillista, pero al parecer no.
 
La duquesa de Sussex dice: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas, y yo tampoco".
Te equivocas Meghan, tú iniciaste la demanda, así que lo tú que afirmas en la demanda está siendo juzgado para determinar su veracidad. Eso te coloca en el juicio a tí. Y tú involucraste a esas 5 mujeres en el juicio.

Debe estar aterrada, porque si los nombres salen a relucir, la prensa se acercará a estas mujeres y se sabrá cómo les llegó el contenido de la carta a ellas y por qué hablaron con la prensa.

Por cierto que yo apostaba que uno de los 5 era Omid y veo que son puras mujeres.
Es que ella decía que no sabía nada de que sus amigas habían hablado, pues si no sabías nada, ¿qué más te da que se publiquen los nombres? Pero claro, como todos suponemos, ella anduvo detrás y tiene miedo a que ahora esto salga a la luz.

Y sigo sin entender qué necesidad de meterse en un juicio con la prensa, porque al paso que van, cuando esto acabe, saldrán con una imagen más embarrada de la que ya tenían.
 
La duquesa de Sussex dice: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas, y yo tampoco".
Te equivocas Meghan, tú iniciaste la demanda, así que lo tú que afirmas en la demanda está siendo juzgado para determinar su veracidad. Eso te coloca en el juicio a tí. Y tú involucraste a esas 5 mujeres en el juicio.

Debe estar aterrada, porque si los nombres salen a relucir, la prensa se acercará a estas mujeres y se sabrá cómo les llegó el contenido de la carta a ellas y por qué hablaron con la prensa.

Por cierto que yo apostaba que uno de los 5 era Omid y veo que son puras mujeres.
1.- Es imposible que people no le preguntara si hacía o no la reseña a La Duquesa, por su condición de realeza antes de publicar el artículo deben comentarlo al equipo de prensa y RRPP o a ella directamente.
2.- Tampoco es posible que no le comentará el tema que se trataba por ser de un tema de naturaleza delicado, al haber comprometida su privacidad y en ella además se señalaba defectos , críticas y juicios abstractos a su padre desde opiniones subjetivas y sesgadas. Deben verificar con ella la versión que están recibiendo.
3.-Además una vez el artículo estuvo redactado People debió pedir autorización a la Duquesa Frog para publicarlo .

Hay acuerdos

P/D por sentido común , no creo que existan esas cinco amigas. Y no creo tampoco que sea ella , Mema quien debe dar los nombres, si no directamente la redacción de People quien debe revelar sus fuentes. Ya que son los causantes del litigio y ella solo la demandante al Sunday , Mema no es parte de la revista people.
 
Última edición:
Es que ella decía que no sabía nada de que sus amigas habían hablado, pues si no sabías nada, ¿qué más te da que se publiquen los nombres? Pero claro, como todos suponemos, ella anduvo detrás y tiene miedo a que ahora esto salga a la luz.

Y sigo sin entender qué necesidad de meterse en un juicio con la prensa, porque al paso que van, cuando esto acabe, saldrán con una imagen más embarrada de la que ya tenían.


Si uno le crée a Meghan que está defendiendo la "privacidad" de la carta, a las primeras que debió demandar fue a las amigas. Pero como tú apuntas, resulta evidente que ella las envió a hablar con People.
 
... Edito tu comentario porque solo respondo a la PD

P/D por sentido común , no creo que existan esas cinco amigas. Y no creo tampoco que sea ella , Mema quien debe dar los nombres, si no directamente la redacción de People quien debe revelar sus fuentes. Ya que son los causantes del litigio y ella solo la demandante al Sunday , Mema no es parte de la revista people.
Los nombres ya están en poder de la corte y en poder del medio acusado.
Lo dice la misma MeMa en su apelación y se mencionó antes, como A, B, C, D, E.

"Both the Mail on Sunday and the court system have their names on a confidential schedule, but for the Mail on Sunday to expose them in the public domain for no reason other than clickbait and commercial gain is vicious and poses a threat to their emotional and mental wellbeing."
 

Temas Similares

33 34 35
Respuestas
413
Visitas
20K
Back