tranquila que Ayuso se desacredita sola en cuanto le pones un micrófono delante , no necesita ayuda LOL
En cuanto a las "prácticas generalizadas" , lo prudente es esperar al fin de las investigaciones ¿no te parece? Una cosa es verse en la tesitura de priorizar a los pacientes con mayores posibilidades de supervivencia en un escenario de saturación y otra muy distinta es que los hospitales madrileños estuvieran rechazando sistemáticamente a pacientes procedentes de residencias de ancianos (y hay pruebas por escrito).
En todo caso ¿por qué los pacientes no fueron remitidos a hospitales fuera de la CA de Madrid? Existía un tren medicalizado de RENFE.
la realidad es que no existe campaña exclusiva alguna contra Ayuso, es que Ayuso ha hecho campaña contra Sánchez culpabilizándole exclusivamente de los muertos cuando el español es un Estado descentralizado y la gestión sanitaria corresponde a las CCAA. En todo caso estaríamos hablando de una responsabilidad compartida ¿no?
la realidad es que la UME tuvo que entrar en las residencias madrileñas a la fuerza después de que Ayuso destituyera al consejero de Sanidad que les alertó sobre la situación y estableciera un mando unico. Lo que allí se encontró el ejercito ya irá saliendo a la luz, es cuestión de tiempo. Lo que ya sabemos es que la mayor parte de esas residencias estaban en manos privadas, que los fondos propietarios están radicados en paraísos fiscales, que el gobierno de Madrid las subvenciona, que los gestores se embolsan todos los años pingües beneficios y que los ancianos se encontraban desatendidos. Pero todo eso ya se sabia antes del coronavirus ¿verdad?
¿por qué Ayuso entonces no presionó a los gestores para que contrataran más personal y compraran tests, mascarillas, epis, ante la que se venia encima?
Un dato significativo a tener en cuenta: de las 140 residencias de mayores que está investigando la Fiscalía, 70 corresponden a la CA de Madrid (de un total de 400 centros). Le siguen Cataluña , pero ya a una distancia muy grande con 24 residencias investigadas (de un total de 1.000) y Castilla La Mancha con 14 ( de un total de 500). Por algo será ¿no te parece?
Osea, que si te muestro que lo que denuncias en Ayuso no ha sido excepcional sino que son prácticas que han realizado en otras comunidades (casualmente la mayoría gobernadas por PSOE) que tampoco estaban saturadas y tenían camas en hospital no es prudente decirlo, pero sí es prudente que vengas tú a señalarlo solamente en Ayuso rasgándote las vestiduras. Ajá... y luego no haces campaña exclusiva contra Ayuso... claro que sí!!!
Pues por eso te contesto, porque no me gusta la manipulación y demagogia. Me parece atroz lo que ha pasado con los ancianos de residencias en este país EN TODAS LAS COMUNIDADES, algo que muchos desconocíamos pero que esta pandemia ha destapado y que se deben depurar responsabilidades en TODAS si lo que en realidad nos importa son los ancianos y no aprovechar este dato como uno más para intentar derrocar el gobierno de una CA a la que por muchos años se persigue su gobierno.
El dato significativo que comentas, "que se investiguen residencias de la C. de Madrid, Cataluña y Castilla La Mancha" tendrá que ver con las denuncias efectuadas, así como el trabajo de fiscalía que, al igual que sucede con el derecho a manifestarse, curiosamente no es algo con lo que se proceda igual en todas las comunidades siendo un derecho que de denegarse o permitirse debería ser igual en toda España pero en la práctica vemos que no lo es y depende de las manos en quien recaiga. Casualmente una de las comunidades autónomas de la que pongo datos que se actuó igual que lo que denuncias de Ayuso, la Comunidad Valenciana, allí todo está bien para fiscalía. ¡Qué casualidad! Y más cuando sabemos que hay grupos privados, como DOMUS IV que opera allí, además de en 5 comunidades más y sus centros fueron intervenidos.
Aquí el archivo de denuncias en C. Valenciana:
La Fiscalía sigue archivando denuncias contra residencias de mayores en la Comunidad Valenciana
La Fiscalía sigue archivando denuncias contra residencias de mayores en la Comunidad Valenciana
Según una nota de la Fiscalía General del Estado sobre la situación de las diligencias civiles y penales puestas en marcha por la situación que han sufrido las residencias de personas mayores durante la pandemia del COVID19, se han archivado por inexisten
dependencia.info
Aquí, la info de Domus IV:
"Drama en la residencia DomusVi Alcoi. La Generalitat interviene un centro de DomusVi en Premià de Mar por ocultar dos muertes. Las residencias de DomusVi en Barreiro, Aldán y San Lázaro son las tres con más fallecimientos en Galicia. El caso más grave en Castilla y León es el de DomusVi de Arroyo de la Encomienda. El centro con más muertes de mayores en Euskadi es DomusVi Las Laceras…
Resulta imposible mantener actualizado este triste mapa de la muerte. Primero, porque el número de decesos crece de forma constante a diario. Segundo, porque hay determinadas comunidades autónomas que no facilitan datos sobre el número de fallecimientos en cada residencia.
Pese a estos obstáculos, con datos recopilados hasta el 7 de abril, la multinacional DomusVi –controlada por un fondo de inversión británico– tiene ocho centros repartidos por seis comunidades con más de cinco fallecimientos. El total de mayores muertos en esos ocho centros es de al menos 152, con lugares como Alcoi (Alicante) que llevaba contabilizados 40 decesos hace una semana o Arroyo de la Encomienda (Valladolid) que sumaba 32 hace cinco días.
Además, en la misma fecha, DomusVi tenía cinco residencias intervenidas por los respectivos Gobiernos autonómicos: Alcoi; Ca N’Amell, en Premià de Mar (Barcelona); Espartales, en Alcalá de Henares (Madrid); Barreiro en Vigo y Aldán en Cangas do Morrazo (Pontevedra). Y se acumulaban las peticiones de familiares a diferentes administraciones para que interviniesen otros centros, por ejemplo los de San Lázaro, en Santiago de Compostela, o Arroyo de la Encomienda.
Todas esas residencias fueron intervenidas por la crítica situación sanitaria en la que se encontraban, salvo en el caso de Premià de Mar, donde más allá de cual fuese el número de muertos y contagios –que no ha trascendido–, la razón esgrimida por la Generalitat para tomar el control fue la “gestión irregular” detectada al ocultar la residencia dos fallecimientos."
Resulta imposible mantener actualizado este triste mapa de la muerte. Primero, porque el número de decesos crece de forma constante a diario. Segundo, porque hay determinadas comunidades autónomas que no facilitan datos sobre el número de fallecimientos en cada residencia.
Pese a estos obstáculos, con datos recopilados hasta el 7 de abril, la multinacional DomusVi –controlada por un fondo de inversión británico– tiene ocho centros repartidos por seis comunidades con más de cinco fallecimientos. El total de mayores muertos en esos ocho centros es de al menos 152, con lugares como Alcoi (Alicante) que llevaba contabilizados 40 decesos hace una semana o Arroyo de la Encomienda (Valladolid) que sumaba 32 hace cinco días.
Además, en la misma fecha, DomusVi tenía cinco residencias intervenidas por los respectivos Gobiernos autonómicos: Alcoi; Ca N’Amell, en Premià de Mar (Barcelona); Espartales, en Alcalá de Henares (Madrid); Barreiro en Vigo y Aldán en Cangas do Morrazo (Pontevedra). Y se acumulaban las peticiones de familiares a diferentes administraciones para que interviniesen otros centros, por ejemplo los de San Lázaro, en Santiago de Compostela, o Arroyo de la Encomienda.
Todas esas residencias fueron intervenidas por la crítica situación sanitaria en la que se encontraban, salvo en el caso de Premià de Mar, donde más allá de cual fuese el número de muertos y contagios –que no ha trascendido–, la razón esgrimida por la Generalitat para tomar el control fue la “gestión irregular” detectada al ocultar la residencia dos fallecimientos."
El 'mapa de la muerte' de la multinacional DomusVi: más de 150 mayores fallecidos en ocho de sus residencias
DomusVi, controlada por un fondo de inversión británico, ha protagonizado una parte significativa de los titulares más luctuosos de las últimas s
www.infolibre.es
Así que no es curioso que Madrid acumule más investigaciones, sino que es lamentable que se enfoque políticamente un problema que es social y generalizado en todo el país aunque el interés e investigación quiera centrarse fundamentalmente en un punto, a la vez que se están obviando otros como te muestro con la C. Valenciana, por motivos más bien políticos y donde los únicos que pierden son nuestros mayores en mitad de esa asquerosa batalla.
Imagino que legalmente no será lo mismo cuando se trata de residencias públicas, concertadas o privadas y que se depurarán responsabilidades en función de su regulación pero no me creo que esto sea un problema "local" de Madrid y de hecho en la prensa se destapa en toda España aunque luego fiscalía de algunos lugares haga la vista más gorda y en otros mire más escrupulosamente.
Y ya para terminar, porque cada frasecita de tu comentario o son verdades a medias con claro intento de manipulación o directamente mentiras. A tu falsa pregunta: " ¿por qué Ayuso entonces no presionó a los gestores para que contrataran más personal y compraran tests, mascarillas, epis, ante la que se venia encima?" Te diré que la nefasta intervención del Gobierno sin ser claro ni explícito en cuanto a hacerse cargo de todo el material sanitario en España generó una polémica y confusión ante los proveedores de material donde tanto residencias como hospitales y demás colectivos se vieron afectados, además de mucho de ese material solicitado por residencias ser requisado por los Cuerpos de Seguridad a las órdenes del Ministro del Interior del Gobierno.
Aquí un ejemplo:
"La poca claridad de la orden del fin de semana ha afectado hasta a las residencias de ancianos, que viven situaciones dramáticas. Como denuncia la adjunta a la dirección de la residencia Madre Maravillas, Lidia Álvarez, "hemos solicitado material de protección a los proveedores habituales. Algunos de ellos están desabastecidos, pero otros nos han comentado que cuando estaban ya en reparto del material a los centros de mayores, los Cuerpos de Seguridad se los han requisado para entregarlos a los hospitales".
"Nuestros proveedores nos cuentan que les incautan el material en aduanas y, desde el decreto de alarma, nos llega a cuentagotas. Anoche [por el miércoles] nos llegaron 52.000 mascarillas quirúrgicas cuando la presidenta ha pedido casi 14 millones. Solo en La Paz se utilizan 30.000 en un día". Fuentes de la Comunidad de Madrid denuncian la confusión y el miedo que las incautaciones de material ordenadas por el Ministerio de Sanidad han creado en los proveedores y distribuidores. Hasta el punto de que el ministro tuvo que emitir el pasado martes un 'Criterio interpretativo' por escrito, al que ha tenido acceso este medio, para intentar dar seguridad a los distribuidores y que el material sanitario llegue a los hospitales de toda España. "
Sanidad intenta aplacar a las comunidades tras requisarles material sanitario básico
Sanidad intenta aplacar a las comunidades tras requisarles material sanitario básico
Comunidades, ayuntamientos y proveedores denuncian la inseguridad creada por el ministerio: "Hay material, pero cuando empiecen a comprar Brasil, EEUU o Nigeria, ya no habrá"
www.elconfidencial.com
Que conste que te contesto más que nada por el resto de lector@s que quizá solo se informen de estos temas por este hilo, no vaya a ser que caigan en tantos intentos de manipulación y demagogia barata que se vierten por aquí. Por mí que paguen todos los que han estado mirando hacia otro lado durante años para que esta situación se de o se mantenga, tengo claro quiénes son los verdaderos objetivos de mis comentarios: las personas mayores de cualquier residencia de España y que se destape toda esta terrible verdad consentida por todos los gobernantes de este sistema, tanto centrales como territoriales.
Me parece hasta obsceno hablar de este tema sin el respeto de denunciar la verdadera realidad en él. Utilizarlo solo como un arma arrojadiza política cuando lo que se tiene en las manos son nuestros ancianos. Ojalá fuera un problema de tener una o un presidente distinto a Ayuso en Madrid, porque con cambiarlo por otro que lo hiciera bien, ya estaría, sin embargo sabemos que eso es una mentira porque no se trata de Ayuso ni de un problema local, sino del sistema del que viven, beben y consienten todos los gobernantes y por supuesto en TODA ESPAÑA que priorizan en sus presupuestos otras cosas antes, como sus privilegios económicos y políticos, y sus favores partidistas/personales con dinero público, entre otros. De ahí esta situación tan lamentable donde nos encontramos con aeropuertos sin estrenar mientras nuestros mayores viven con estas carencias asistenciales o donde bajarse el sueldo y prebendas de nuestros políticos es una idea populista, que va, que va...