SUPERVIVIENTES 2020

Hay una diferencia esencial entre empezar una carpeta por conveniencia (algo que seguramente hicieron los dos) y engañar a una persona en el desarrollo de una relación y cuando más te conviene, hacer la rotonda, y darle la patada. Yo ya comenté en una ocasión que si Ivana y Hugo empezaron una relación no fue por casualidad. A Ivana le venía bien como forma de darse a conocer en el concurso y a Hugo para desquitarse de Adara. Si todo se hubiese quedado en unos rocecillos de unos días, yo hubiese comprendido perfectamente que cualquiera de ellos hubiese puesto fin a aquello con cualquier excusa. El problema es que aquello continuó, y mientras Ivana iba en serio y se enamoró de Hugo (quien no quiera verlo, que llame a Almodovar para que la fiche en una de sus películas), para Hugo no dejó de ser ser nunca una simple carpeta. Si tú le dices a una persona "te amo", haces planes con ella, la ilusionas y de la noche a la mañana la dejas, eso en mi idioma se llama USAR. Por supuesto que todos tenemos derecho a enamorarnos y desenamorarnos, a iniciar relaciones y a abandonarla, faltaría más! Pero ese no es el caso de Hugo. Aquí todas somos mayorcitas y sabemos que el amor no se va en dos días, que vino a ser lo que supuestamente le sucedió a él. Que Hugo tiene sus motivos para dejarla? Cuáles son exactamente?? Porque hasta donde yo sé ha mencionado los siguientes:

1) Que Ivana tenía que haberle dejado ganar en la prueba del pepito, como si ella no estuviese pasando hambre, tachándola de egoísta. Muy coherente sí señor.

2) Que Ivana le dijo que tenía que darse a conocer en las pruebas. Menudo pecado... Es la única que está allí por fama y dinero?? Vaya, aora nos enteramos de que Supervivientes no es una ONG...

3) Parece ser que Hugo, en estas semanas que ha estado solo, ha recordado que tiene una hijo, una familia, y una custodia por la que luchar... Osea que cuando entró en Febrero a Supervivientes, y empezó con Ivana debo deducir que tenía tal distorsión de la realidad, que le hacía pensar que su vida era de color de rosa y que no tenía problemas fuera... Y digo yo, qué tiene que ver que tengas esos problemas fuera para mantener una relación con otra chica? Incomprensible, es algo que me suena a culebrón latino, cuando la antagonista se queda embarazada del protagonista y éste le dice a la protagonista que su amor no puede ser?

Y ahora vamos con los supuestos motivos, es decir, aquellos que Hugo no ha dado pero que a quienes dan por hechos :

1) Que según Fany (la reina de la verdad) Ivana le dijo a Yiya que había cosas que le molestaban de Hugo y que lo quería dejar. Ok, supongamos que es cierto. Que Ivana tenga una discusión con Hugo y enfadada le haga ese comentario a Yiya en un momento determinado qué importancia tiene? Es más, por qué Hugo no se lo ha dicho a Ivana? Por favor que nadie me diga que es porque Hugo es un ángel de bondad y no quiere dejarla mal, porque me pego un tiro ?‍♀️

2) Que ya tuvieron una conversación y no la han sacado. Pues da la casualidad de que yo opino de lo que veo, e igual que muchos dicen que si viésemos ciertos vídeos que no han salido, nos daríamos cuenta de que Hugo lleva más razón que un santo, yo digo que lo mismo le darían a Ivana más la razón todavía si cabe. Pero como no lo sabemos, repito este motivo para mí no sirve ya que yo opino en base a lo que tengo delante.

Por cierto, Hugo tiene un carácter de los mil demonios, que es muy diferente a ser claro. La claridad la utiliza según le conviene, y por mi parte yo no he visto que ni Ivana ni su madre hayan insinuado nada a cerca de que es un maltratador. Quien hace esas insinuaciones es Elena, con la que se pelea hoy, y con la que mañana está de súper amigo.En relación a la madre de Ivana, bastante educada fue. Si yo tengo una hija en la situación de Ivana, a él lo pongo de vuelta y media. Al final es una madre defendiendo a su hija, no nos olvidemos.



Es eso. Porque, según los legionarios de Cristo:



- Supuestamente Huguito es MUY CLARO, MUY REAL, MUY TRANSPARENTE Y VA DE FRENTE (¿les suena al dogma de la secta taradista: TARADIS ES REAL, SINCERA Y VA DE FRENTE?).


- Supuestamente, según esos mismos legionarios (que ahora se aferran a la excusa que les dio, como flotador salvavidas, otro ser sincero, real y transparente: la Stefi), resulta que ahora, la verdadera explicación por la cual Huguín dejó a Ivana (todos los días cambian versión), es porque a los castos oídos de Huguito llegó la información de que la muchacha es una interesada. Que se aprovechaba de su buena fe, para engañarlo y utilizarlo (pobre Huguito, lloremos ???). Pero eso sí, de su boca, a día de hoy, no ha salido esa explicación de la oculta ¨confesión¨ de Ivana a Yayis. NUNCA. Digo, porque como muchos se aferran a los FULANOS VIDEOS QUE NO HAN EMITIDO, CON LA EXPRESA INTENCIÓN DE JODER A HUGO (supongo que los legionarios juran que en uno de esos videos ocultos sale cuando Ivana finalmente se ¨destapa¨ o, como mínimo, cuando Hugo dice saberlo todo), lo que sí no pueden decir es que él no haya tenido miles de oportunidades para decir lo de la sucia jugarreta de Ivana y para desenmascararla en directo, en una de las tantas galas donde han tocado el tema.


Entonces, ¿cómo explican que Hugo sea tan real, honesto, abierto, transparente y sincero, pero a su vez haya mojoneado a Ivana (y hasta a la audiencia) a la hora de explicarle las razones por la cuales la dejó?

Porque ambas premisas: Huguito honesto, real, cristalino, auténtico, transparente, sincero VERSUS Huguito mojoneando (o como mínimo, ocultando, que para el caso es lo mismo) con lo de la ruptura... Según el principio de no contradicción, como que no cuajan entre sí. Mínimo, una de las dos premisas, es falsa.
 
Pero a ver, si eso fuera cierto, que la calculadora (y embustera profesional) de Ivana le dijo a Yayis, a espaldas de Hugo, que en realidad no lo aguantaba y que pretendía dejarlo a la mínima de cambio... (que si esto solamente lo sabía Fanny, nadie más, supongo que sería por ella que Hugo se enteraría de la conversación ¨secreta¨). ¿Acaso no hubiera tenido él, no solamente toda la razón en dejar a Ivana, sino el motivo perfecto PARA APROVECHAR DE DECIR A LOS CUATRO VIENTOS LA RAZÓN QUE LO LLEVÓ A TOMAR ESA DECISIÓN Y DE PASO PARA RECRIMINÁRSELO A ELLA EN SU CARA? Además, en el momento de cortarle el rollo a Ivana, Yiya (que según, fue la receptora y transmisora de la supuesta información), seguía en la isla, así que, si lo del chisme hubiera sido cierto, él tenía el chance ideal para salir de dudas, si es que las tenía. O la oportunidad de encarar directamente a Ivana y Yiya, para aclarar lo de la supuesta conversación donde Ivana deja mostrar su cara ¨oculta¨ respecto a él.

Es más, de haber sido cierta esa conversa, él habría tenido la excusa perfecta, no sólo para zafarse de Ivana, sino para dejarla con el culo al aire, quitándole la careta delante de todos, con lo cual ella hubiera quedado como la mierda delante de todo el mundo (todos lo hubieran entendido a él, hubieran empatizado con él y se hubieran ¨decepcionado¨de Ivana). Pero en cambio, cuando lo emplazaban a explicar las razones de la ruptura, salía con lo del supuesto desencantamiento desencantado, el mentado egoísmo de Ivana y la horrible falta de empatía por parte de ella. Digo, si la razón de él hubiera sido: IVANA ES UNA BICHA DE ÑOÑA, QUE ME NO ME SOPORTA, PERO QUE MIENTE Y ME UTILIZA DICIÉNDOME Y DICIÉNDOLE A TODO EL MUNDO QUE ME AMA, PARA GANARSE A LA AUDIENCIA... No tendría sentido que, teniendo él una EXPLICACIÓN BLINDADA POR LOS CUATRO COSTADOS, cuando le pregunten por las razones del corte, el salga con lo del egoísmo de ella por lo del puto pepito, primero. Mucho menos tendría sentido callar, hacerse el loco y salir con (la cobardía, de paso) de: HE VISTO ACTITUDES, MUCHAS, PERO QUE MUUUUUUUCHAS ACTITUDES EN ELLA... QUE NO ME GUSTAN; que fue con lo que salió después.

Otra, cuando él habló con Jorge, hablándole Paj* de Ivana, por lo muérgana desvergonzada que fue la muchacha al atreverse a ganarle la prueba y al arrebatarle el pinche pepito, se supone que ya él tenía que haber sabido de la farsa de Ivana (ya Fanny no estaba en la isla). Entonces, ¿por qué mojonear a Jorge con tanta Paj* por lo del pepito, en lugar de decirle la ¨verdad¨ sobre lo bicharanga embustera que es Ivana? Es más, cuando lo de la dichosa cena romántica de los espaguetis, también se supone que él sabía de la ¨traición¨de Ivana. Entonces, ¿por qué no encararla en ese momento (entendería que igual, con desengaño amoroso y todo, se zampara los espaguetis a la boloñesa: pero no que se hicera el loco), justo previo al corte, que sería un día o dos días depués? ¿Por qué no decirle, en su cara, lo embustera, mala, perversa, oportunista e interesada que es? ¿Por qué no desmentirla ante todos? A menos que el cuentico del chisme de Yiya, sea otra excusa peorra para darle la patada a la otra. Que además, en el caso de haber tomado como excusa esa supuesta conversación ¨secreta¨, él también habría tenido que decir: TE DEJO POR UN CHISME, QUE NO ME CONSTA, PERO IGUAL TE SENTENCIO CULPABLE. PUNTO... Y ya ahí sí se habría coronado. Entonces, no, no tiene sentido ese cuento del chisme de Yiya... Tendrían (y tienen) más sentido, otras cosas.

Claro, si lo he pensado, que eso sería lo lógico! Pero como muchos tíos tienen una lógica distinta de la nuestra, pues a alguno les da por "castigar" no explicando el verdadero motivo, como si las mujeres tuviésemos una bola de cristal para saber porqué cohone de repente el señorito ya no te habla.
Y como tampoco los conozco, no nos han puesto casi nada de ellos y no estoy en sus cabezas, pues aunque me encante Ivana y el Hugo me parezca un "gelipollas" montajista, tampoco pongo la mano en el fuego por nadie y me espero a ver qué pasa (si tengo paciencia como para tragarme todos los episodios que nos van a montar con Fanny, legionarios, guelenismos, tadarismos y todos los -ismos que nos irán vendiendo por fascículos, sólo para poder ver la opinión de Ivana, que con esta cadena ya nos conocemos el paño)
 
Claro, si lo he pensado, que eso sería lo lógico! Pero como muchos tíos tienen una lógica distinta de la nuestra, pues a alguno les da por "castigar" no explicando el verdadero motivo, como si las mujeres tuviésemos una bola de cristal para saber porqué cohone de repente el señorito ya no te habla.
Y como tampoco los conozco, no nos han puesto casi nada de ellos y no estoy en sus cabezas, pues aunque me encante Ivana y el Hugo me parezca un "gelipollas" montajista, tampoco pongo la mano en el fuego por nadie y me espero a ver qué pasa (si tengo paciencia como para tragarme todos los episodios que nos van a montar con Fanny, legionarios, guelenismos, tadarismos y todos los -ismos que nos irán vendiendo por fascículos, sólo para poder ver la opinión de Ivana, que con esta cadena ya nos conocemos el paño)



Es que Ivana la cagó insistiendo en exigir una explicación por parte del tipo.

coxx, que te dejó. Que el hombre, por lo que sea, ya no quiere seguir el relajo contigo.

Y tiene derecho a cortarte, incluso sin darte explicación alguna: ESO ES LO ÚNICO QUE NECESITAS SABER (APARTE DE SABER QUE EL TIPO ES UN CABRÓN). NO NECESITAS SABER NADA MÁS. Y SI LO NECESITAS, PERO EL OTRO SE NIEGA, TE AGUANTAS. TE LA CALAS Y YA. Y TE LARGAS. CON TU INTRIGA, PERO TE LARGAS.


Es más, precisamente por la forma chueca en que Huguito la dejó, echándole mierda y queriendo dejarla mal parada (y casi culpándola por la ruptura), ¿para qué coxx ella quería saber nada más? En todo caso, lo que ella sabía, poco o mucho, ya era más que suficiente para que pusiera pies en polvorosa y arrancara lo más lejos posible de ese tipo.

Pero nada, la niña entró en personaje Candy Candy y la cagó.
 
Exactamente, yo tampoco entendía muchas cosas antes de que Hugo entrase en Supervivientes, como por ejemplo qué hacía con Adara, pero al final me he dado cuenta de que el secreto de esa pareja reside en que se complementan a la perfección. Ella es la típica mujer florero que cuando abre la boca aunque sea para reírse hace el más estrepitoso de los ridículos y él es el macho alfa que pretende llevar razón siempre y que no soporta que le hagan la contra. Ivana ahora mismo, se estará arrastrando todo lo que queramos, pero en el fondo se le ve una chica de armas tomar, con personalidad propia, de manera que si Hugo no llega a hacer ahora esta rotonda, esa relación hubiese ido a pique tarde o temprano.

En cuanto a los huguistas, acuérdate de que a partir de Junio empieza la operación "disolución legión". Puede durar semanas, o meses (para guardar las apariencias), pero en nada tendremos comunicado o chivatazo de que la parejita hugadara ha vuelto ??



Qué va... Visto lo visto y a la luz de los recientes movimientos, los legionarios terminan taradistas totales. Y más radicales que las taradistas de origen.

Es más, si antes odiaban con sus entrañas a taradis, por la forma cruel y despiadada en que humilló, despreció, engañó, traicionó, vejó y ofendió, delante de medio mundo, al dios CAZZOOOOOOOOOOOOOOOOO ?????????, te aseguro que al mínimo cambio de seña de su dios, terminan prendiéndole velas y rezándole a taradis.

Pasará cuando Huguito chille desconsolado en un Deluxe (más que cuando lloró el martes pasado en el puente de los lamentos), porque finalmente él ha terminado rindiéndose ante la inexorable realidad, al advertir que, por más dolor y sufrimiento que ella le haya causado, le es imposible olvidar a la única mujer y amore de su vida. Es decir: que no puede, simplemente no puede vivir sin su taradis. Y ahí es cuando los legionarios se conmoverán hasta el llanto fluvial, por lo REAL Y TRANSPARENTE (humano no, que ningún dios es humano) que es Huguito, para finalmente terminar cediendo ante EL AMOOOOOOOOOOR. Y junto a los taradistas originales, terminarán organizándole (y pagándole) al par de farsantes, el pachangón de la boda.

Y estaremos ante una nueva mutación letal de secta flanista: LOS LEGIOTARADISTAS.

Y los humanos, estaremos en presencia de nuestro fin.
 
Es tu opinión muy bien argumentada, me descubro ante tí; pero basada como las mía en apreciaciones sobre dos personas que están concursando y llevan varios realitis a sus espaldas. Sigo considero que la madre de Ivana no estuvo ayer acertada. Mezclando temas personales, que porque no perdona a su padre, spoiler: presunto maltratador y con adiciones, a lo mejor querían abrir otro melón, asimilando el perdón al mismo con el perdón a Hugo. Es que lo veo como que no se a donde va a parar o es tan evidente que las redes ayer ardían y oler huele mal. Nunca he dicho que Hugo sea un ángel de bondad. Es un cuervo no para de quejarse y pone jeto de oler a ..Pero Ivana tampoco es una dulce damisela. Adara es una aprendiz al lado de ella en los GH. Yo sigo las redes y he visto comentarios e informaciones que me dan a entender que su ex novio controla su carrera y que sí que hay muchas conversaciones que no han salido. Y no solo Fani. Todos los compañeros dudaban de la relación porque Ivana dijo que Hugo no le gustaba y que estuvo hasta el último día en el hotel con su novio. Yo por defecto desconfío de los llorones. Saber llorar y hacerlo bonito abre muchas puertas.
Totalmente de acuerdo
 
Pero a ver, si eso fuera cierto, que la calculadora (y embustera profesional) de Ivana le dijo a Yayis, a espaldas de Hugo, que en realidad no lo aguantaba y que pretendía dejarlo a la mínima de cambio... (que si esto solamente lo sabía Fanny, nadie más, supongo que sería por ella que Hugo se enteraría de la conversación ¨secreta¨). ¿Acaso no hubiera tenido él, no solamente toda la razón en dejar a Ivana, sino el motivo perfecto PARA APROVECHAR DE DECIR A LOS CUATRO VIENTOS LA RAZÓN QUE LO LLEVÓ A TOMAR ESA DECISIÓN Y DE PASO PARA RECRIMINÁRSELO A ELLA EN SU CARA? Además, en el momento de cortarle el rollo a Ivana, Yiya (que según, fue la receptora y transmisora de la supuesta información), seguía en la isla, así que, si lo del chisme hubiera sido cierto, él tenía el chance ideal para salir de dudas, si es que las tenía. O la oportunidad de encarar directamente a Ivana y Yiya, para aclarar lo de la supuesta conversación donde Ivana deja mostrar su cara ¨oculta¨ respecto a él.

Es más, de haber sido cierta esa conversa, él habría tenido la excusa perfecta, no sólo para zafarse de Ivana, sino para dejarla con el culo al aire, quitándole la careta delante de todos, con lo cual ella hubiera quedado como la mierda delante de todo el mundo (todos lo hubieran entendido a él, hubieran empatizado con él y se hubieran ¨decepcionado¨de Ivana). Pero en cambio, cuando lo emplazaban a explicar las razones de la ruptura, salía con lo del supuesto desencantamiento desencantado, el mentado egoísmo de Ivana y la horrible falta de empatía por parte de ella. Digo, si la razón de él hubiera sido: IVANA ES UNA BICHA DE ÑOÑA, QUE ME NO ME SOPORTA, PERO QUE MIENTE Y ME UTILIZA DICIÉNDOME Y DICIÉNDOLE A TODO EL MUNDO QUE ME AMA, PARA GANARSE A LA AUDIENCIA... No tendría sentido que, teniendo él una EXPLICACIÓN BLINDADA POR LOS CUATRO COSTADOS, cuando le pregunten por las razones del corte, el salga con lo del egoísmo de ella por lo del puto pepito, primero. Mucho menos tendría sentido callar, hacerse el loco y salir con (la cobardía, de paso) de: HE VISTO ACTITUDES, MUCHAS, PERO QUE MUUUUUUUCHAS ACTITUDES EN ELLA... QUE NO ME GUSTAN; que fue con lo que salió después.

Otra, cuando él habló con Jorge, hablándole Paj* de Ivana, por lo muérgana desvergonzada que fue la muchacha al atreverse a ganarle la prueba y al arrebatarle el pinche pepito, se supone que ya él tenía que haber sabido de la farsa de Ivana (ya Fanny no estaba en la isla). Entonces, ¿por qué mojonear a Jorge con tanta Paj* por lo del pepito, en lugar de decirle la ¨verdad¨ sobre lo bicharanga embustera que es Ivana? Es más, cuando lo de la dichosa cena romántica de los espaguetis, también se supone que él sabía de la ¨traición¨de Ivana. Entonces, ¿por qué no encararla en ese momento (entendería que igual, con desengaño amoroso y todo, se zampara los espaguetis a la boloñesa: pero no que se hicera el loco), justo previo al corte, que sería un día o dos días depués? ¿Por qué no decirle, en su cara, lo embustera, mala, perversa, oportunista e interesada que es? ¿Por qué no desmentirla ante todos? A menos que el cuentico del chisme de Yiya, sea otra excusa peorra para darle la patada a la otra. Que además, en el caso de haber tomado como excusa esa supuesta conversación ¨secreta¨, él también habría tenido que decir: TE DEJO POR UN CHISME, QUE NO ME CONSTA, PERO IGUAL TE SENTENCIO CULPABLE. PUNTO... Y ya ahí sí se habría coronado. Entonces, no, no tiene sentido ese cuento del chisme de Yiya... Tendrían (y tienen) más sentido, otras cosas.
Esto son teorías que se escuchan en twiltter: El supuesto chisme le llega de varios frentes, Yiya y Elena estaban con él en la misma playa. Y acordaros la llantina que le dió a Yiya cuando vio lo mal que estaba su amiga por la ruptura. Ni ella misma era consciente de las consecuencias que el machaque psicológico que habían echo a Hugo junto a Elena iba a traer esas consecuencias. El abu que fue el que filtro el video de la tarta y es fan acérrimo de Ivana . Dice que del mimo sitio donde ha visto y sacado el vídeo ha visto conversaciones donde a Hugo lo desestabilizan tanto esa semana sobre todo Helena contando cosas del exterior. Que la organización barajó sacarlo de la isla pues no lo sacaban de la esterlla y fisicamente no comía y estaba en un estado deplorable. Se rompió y empezó a pasar de todo a ver si lo echaban e irse sin pagar penalización. Luego recibió la foto del hijo y empezó a salvarse y se vino arriba. Lo cierto de toda esta historia contado por la gente de Palma es que el niño de Hugo con quien tiene el apego es con su abuela paterna desde que nació y lleva sin él desde que Hugo está en la Isla. Si Hugo es consciente de eso puede estar que fuma en pipa. No justifico a Hugo pero esta en una situación personal complicada y con Ivana creo que saltaron chispas reales entre ambos pero..
 
Qué va... Visto lo visto y a la luz de los recientes movimientos, los legionarios terminan taradistas totales. Y más radicales que las taradistas de origen.

Es más, si antes odiaban con sus entrañas a taradis, por la forma cruel y despiadada en que humilló, despreció, engañó, traicionó, vejó y ofendió, delante de medio mundo, al dios CAZZOOOOOOOOOOOOOOOOO ?????????, te aseguro que al mínimo cambio de seña de su dios, terminan prendiéndole velas y rezándole a taradis.

Pasará cuando Huguito chille desconsolado en un Deluxe (más que cuando lloró el martes pasado en el puente de los lamentos), porque finalmente él ha terminado rindiéndose ante la inexorable realidad, al advertir que, por más dolor y sufrimiento que ella le haya causado, le es imposible olvidar a la única mujer y amore de su vida. Es decir: que no puede, simplemente no puede vivir sin su taradis. Y ahí es cuando los legionarios se conmoverán hasta el llanto fluvial, por lo REAL Y TRANSPARENTE (humano no, que ningún dios es humano) que es Huguito, para finalmente terminar cediendo ante EL AMOOOOOOOOOOR. Y junto a los taradistas originales, terminarán organizándole (y pagándole) al par de farsantes, el pachangón de la boda.

Y estaremos ante una nueva mutación letal de secta flanista: LOS LEGIOTARADISTAS.

Y los humanos, estaremos en presencia de nuestro fin.
Totalmente de acuerdo. Se nos viene la canonización de Adara en pocas semanas, e Ivana, pasará de ser la chica bajo sospecha, a la mala malísima.
 
Totalmente de acuerdo. Se nos viene la canonización de Adara en pocas semanas, e Ivana, pasará de ser la chica bajo sospecha, a la mala malísima.
Prima, en principio algunos de la legiòn ya están casi pidiéndole perdón a Pajinis por haberle atacado cuándo éste dijo horrores de Ivana y hoy le dan razones..
asi que en una marcha atrás tal, el perdón a Rotondas no tardará en llegar...ya casi no se habla de ella en ése medio..
 
Prima, en principio algunos de la legiòn ya están casi pidiéndole perdón a Pajinis por haberle atacado cuándo éste dijo horrores de Ivana y hoy le dan razones..
asi que en una marcha atrás tal, el perdón a Rotondas no tardará en llegar...ya casi no se habla de ella en ése medio..
Ese es el gran problema, la falta de coherencia de muchos huguistas fanáticos cuando hay que hacer bueno a Hugo. Si hay que hacer villana a Ivana y hay que darle la razón a ciertas vívoras como Gianmarco, pues se hace. Es vieja fórmula de Maquiavelo "el fin justifica los medios".
 
Última edición:

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
53
Visitas
5K
Back