Gana el Brexit: Reino Unido decide abandonar la Unión Europea

[gabriela]

Sí hay unanimidad entre los consultados sobre el hecho de que Europa estará presente en las nuevas negociaciones entre los 4 partidos. Por ejemplo, para enfrentarse a la cuestión de Gibraltar, que ya ha salido a la palestra hoy de la mano de José Manuel García-Margallo: “La bandera de España está más cerca de izarse en el Peñón”.

osea que tendremos a Bruselas de mediadora en la formacion de gobierno si no lo entiendo mal?

 

[gabriela]

los titulares de la prensa digital española dan mucha vergüenza
ELECCIONES GENERALES 2016
¿El Cameron español? Para Rivera, Rajoy; para González, Iglesias
El expresidente advierte al PSOE que con los "irresponsables" de Podemos no se puede gobernar.



http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20160624/134987504_0.html

 

[McGurk reloaded]

O sea que sí, pero no!

Aquí un artículo de la BBC "el Brexit referendum for dummies"

http://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887

The UK's EU referendum: All you need to know
By Brian Wheeler & Alex HuntBBC News

• 24 June 2016

Image copyrightREUTERS
This article is designed to be an easy-to-understand guide now that the UK has voted to leave the European Union.

What has happened?
A referendum - a vote in which everyone (or nearly everyone) of voting age can take part - was held on Thursday 23 June, to decide whether the UK should leave or remain in the European Union.

Leave won by 52% to 48%.

The referendum turnout was 71.8%, with more than 30 million people voting. It was the highest turnout in a UK-wide vote since the 1992 general election.

What was the breakdown across the UK?
England voted strongly for Brexit, by 53.4% to 46.6%, as did Wales, with Leave getting 52.5% of the vote and Remain 47.5%.

Scotland and Northern Ireland both backed staying in the EU. Scotland backed Remain by 62% to 38%, while 55.8% in Northern Ireland voted Remain and 44.2% Leave.

What is the European Union?
The European Union - often known as the EU - is an economic and political partnership involving 28 European countries (click here if you want to see the full list). It began after World War Two to foster economic co-operation, with the idea that countries which trade together are more likely to avoid going to war with each other.

It has since grown to become a "single market" allowing goods and people to move around, basically as if the member states were one country.

It has its own currency, the euro, which is used by 19 of the member countries, its own parliament and it now sets rules in a wide range of areas - including on the environment, transport, consumer rights and even things such as mobile phone charges. Click here for a beginners' guide to how the EU works.

What does Brexit mean?
It is a word that has become used as a shorthand way of saying the UK leaving the EU - merging the words Britain and exit to get Brexit, in a same way as a Greek exit from the EU was dubbed Grexit in the past.

What happens now?
For the UK to leave the EU it has to invoke an agreement called Article 50 of the Lisbon Treaty.

Cameron or his successor needs to decide when to invoke this - that will then set in motion the formal legal process of withdrawing from the EU, and give the UK two years to negotiate its withdrawal.

The article has only been in force since late 2009 and it hasn't been tested yet, so no-one really knows how the Brexit process will work, according to BBC legal correspondent Clive Coleman.

Mr Cameron, who has said he would be stepping down as PM by October, said he will go to the European Council next week to "explain the decision the British people have taken".

EU law still stands in the UK until it ceases being a member - and that process could take some time.

The UK will continue to abide by EU treaties and laws, but not take part in any decision-making, as it negotiates a withdrawal agreement and the terms of its relationship with the now 27 nation bloc.

What happens to UK citizens working in the EU?
A lot depends on the kind of deal the UK agrees with the EU after exit.

If it remains within the single market, it would almost certainly retain free movement rights, allowing UK citizens to work in the EU and vice versa.

If the government opted to impose work permit restrictions, as UKIP wants, then other countries could reciprocate, meaning Britons would have to apply for visas to work.

Will I need a visa to travel to the EU?
While there could be limitations on British nationals' ability to live and work in EU countries, it seems unlikely they would want to deter tourists. There are many countries outside the EEA that British citizens can visit for up to 90 days without needing a visa and it is possible that such arrangements could be negotiated with European countries.

What about EU nationals who want to work in the UK?
Again, it depends on whether the UK government decides to introduce a work permit system of the kind that currently applies to non-EU citizens, limiting entry to skilled workers in professions where there are shortages.

Citizens' Advice has reminded people their rights have not changed yet and asked anyone to contact them if they think they have been discriminated against following the Leave vote.

Image copyrightREUTERS
Will I still be able to use my passport?
Yes. It is a British document - there is no such thing as an EU passport, so your passport will stay the same. In theory, the government could, if it wanted, decide to change the colour, which is currently standardised for EU countries, says the BBC's Europe correspondent, Chris Morris.

Some say we could still remain in the single market - but what is a single market?
The single market is seen by its advocates as the EU's biggest achievement and one of the main reasons it was set up in the first place.

Britain was a member of a free trade area in Europe before it joined what was then known as the common market. In a free trade area countries can trade with each other without paying tariffs - but it is not a single market because the member states do not have to merge their economies together.

The European Union single market, which was completed in 1992, allows the free movement of goods, services, money and people within the European Union, as if it was a single country.

It is possible to set up a business or take a job anywhere within it. The idea was to boost trade, create jobs and lower prices. But it requires common law-making to ensure products are made to the same technical standards and imposes other rules to ensure a "level playing field".

Critics say it generates too many petty regulations and robs members of control over their own affairs. Mass migration from poorer to richer countries has also raised questions about the free movement rule. Read more: A free trade area v EU single market

Has any other member state ever left the EU?
No nation state has ever left the EU. But Greenland, one of Denmark's overseas territories, held a referendum in 1982, after gaining a greater degree of self government, and voted by 52% to 48% to leave, which it duly did after a period of negotiation. The BBC's Carolyn Quinn visited Greenland at the end of last year to find out how they did it.

Image copyrightREUTERS
Image captionNicola Sturgeon says a new independence referendum in Scotland is likely
What does this mean for Scotland?
Scotland's First Minister Nicola Sturgeon said in the wake of the Leave result that it is "democratically unacceptable" that Scotland faces being taken out of the EU when it voted to Remain.

A second independence referendum for the country is now "highly likely", she has said.

What does it mean for Northern Ireland?
Deputy First Minister Martin McGuinness said the impact in Northern Ireland would be "very profound" and that the whole island of Ireland should now be able to vote on reunification.

But Northern Ireland Secretary Theresa Villiers has ruled out the call from Sinn Féin for a border poll, saying the circumstances in which one would be called did not exist.

What will happen to the Conservative leadership?
David Cameron has said a new prime minister should be in place by the beginning of the Conservative party conference on 2 October.

Nominations for a replacement leader will come from Conservative members of the House of Commons.

If one nomination is received, the new leader is declared elected. If two nominations are made, both names go forward for the members of the party across the UK to vote on by post.

In the event that three or more MPs are nominated for leader, a ballot of Conservative MPs is held "on the Tuesday immediately following the closing date for nominations".

How will pensions, savings, investments and mortgages be affected?
During the referendum campaign, the prime minister said the so-called "triple lock" for state pensions would be threatened by a UK exit. This is the agreement by which pensions increase by at least the level of earnings, inflation or 2.5% every year - whichever is the highest.

If economic performance deteriorates, the Bank of England could decide on a further programme of quantitative easing, as an alternative to cutting interest rates, which would lower bond yields and with them annuity rates. So anyone taking out a pension annuity could get less income for their money.

The Bank of England may consider raising interest rates to combat extra pressure on inflation. That would make mortgages and loans more expensive to repay but would be good news for savers.

The Treasury previously forecast a rise of between 0.7% and 1.1% in mortgage borrowing costs, with the prime minister claiming the average cost of a mortgage could increase by up to £1,000 a year.

The Treasury argued during the referendum campaign that UK shares would become less attractive to foreign investors in the event of Brexit and would therefore decline in value, but in the longer term shares typically rise with company profits. Big exporters might benefit from the weaker pound, so the value of their shares might well rise, while importers might see profits squeezed.

Image copyrightTHINKSTOCK
Will duty-free sales on Europe journeys return?
Journalists and writers on social media have greeted the reintroduction of duty-free sales as an "upside" or "silver lining" of Brexit.

As with most Brexit consequences, whether this will happen depends on how negotiations with the EU play out - whether the "customs union" agreement between Britain and the EU is ended or continued.

Eurotunnel boss Jacques Gounon said last November the reintroduction of duty-free would be "an incredible boost for my business" but he later said that remark had been "light-hearted".

Erik Juul-Mortensen, president of the Tax Free World Association (TFWA) said after the referendum vote "it is not possible to predict how Brexit will affect the duty free and travel retail industry, and it is wiser not to make assumptions about exactly what the impact will be."

Will our EHIC cards still be valid?
No-one knows for definite. The EHIC card - which entitles travellers to state-provided medical help for any condition or injury that requires urgent treatment, in any other country within the EU, as well as several non-EU countries - is not an EU initiative. It was negotiated between countries within a group known as the European Economic Area, often simply referred to as the single market (plus Switzerland, which confusingly is not a member of the EEA, but has agreed access to the single market). Therefore, the future of Britons' EHIC cover could depend on whether the UK decided to sever ties with the EEA.

Will cars need new number plates?
Probably not, says BBC Europe correspondent Chris Morris, because there's no EU-wide law on vehicle registration or car number places, and the EU flag symbol is a voluntary identifier and not compulsory. The DVLA says there has been no discussion about what would happen to plates with the flag if the UK voted to leave.

Could MPs block an EU exit?
Could the necessary legislation pass the Commons, given that a lot of MPs - all SNP and Lib Dems, nearly all Labour and many Conservatives - were in favour of staying?

The referendum result is not legally binding - Parliament still has to pass the laws that will get Britain out of the 28 nation bloc, starting with the repeal of the 1972 European Communities Act.

The withdrawal agreement also has to be ratified by Parliament - the House of Lords and/or the Commons could vote against ratification, according to a House of Commons library report.

In practice, Conservative MPs who voted to remain in the EU would be whipped to vote with the government. Any who defied the whip would have to face the wrath of voters at the next general election.

One scenario that could see the referendum result overturned, is if MPs forced a general election and a party campaigned on a promise to keep Britain in the EU, got elected and then claimed that the election mandate topped the referendum one.

Two-thirds of MPs would have to vote for a general election to be held before the next scheduled one in 2020.

Will leaving the EU mean we don't have to abide by the European Court of Human Rights?
The European Court of Human Rights (ECHR) in Strasbourg is not a European Union institution.

It was set up by the Council of Europe, which has 47 members including Russia and Ukraine. So quitting the EU will not exempt the UK from its decisions.

However, the UK government is committed to repealing the Human Rights Act which requires UK courts to treat the ECHR as setting legal precedents for the UK, in favour of a British Bill of Rights.

As part of that, David Cameron is expected to announce measures that will boost the powers of courts in England and Wales to over-rule judgements handed down by the ECHR.

However, the EU has its own European Court of Justice, whose decisions are binding on EU institutions and member states.

Its rulings have sometimes caused controversy in Britain and supporters of a Brexit have called for immediate legislation to curb its powers.

Will the UK be able to rejoin the EU in the future?
BBC Europe editor Katya Adler says the UK would have to start from scratch with no rebate, and enter accession talks with the EU.

Every member state would have to agree to the UK re-joining. But she says with elections looming elsewhere in Europe, other leaders might not be generous towards any UK demands.

New members are required to adopt the euro as their currency, once they meet the relevant criteria, although the UK could try to negotiate an opt-out.

Mi teoría sigue siendo que esto en realidad ha sido una lucha interna entre dos facciones de tories y ha ganado la línea dura (Boris Johnson). En vez de utilizar argumentos políticos sobre la gestión interna del país, han tomado la UE como chivo expiatorio y han montado una campaña extremadamente populista con eslóganes falsos, como el de los 350 millones de libras a la semana para la UE. Ayer, después de conocerse el resultado del referéndum, lo más googleado desde UK fue "¿Que es la Unión Europea?", lo que demuestra que hay mucha gente que ha votado sin tener ni puñetera idea de lo que estaban votando. A los Tories perder Escocia les importa un comino porque ya la tienen perdida, solo gobiernan en 3 de las 56 demarcaciones locales (el resto es todo Partido Nacionalista Escocés) y porque la masiva representación escocesa en Westminster es peligrosa si se alía con los laboristas.

En cuanto a los laboristas, han estado desaparecidos en la campaña y eso les ha terminado de hundir, están ahora mismo en plena descomposición. A Boris le ha salido muy bien la jugada (ya le jalean como próximo Primer Ministro tras la dimisión de Cameron), máxime cuando resulta que el referéndum no es vinculante y que, si en los próximos meses la cosa se pone fea para UK, siempre puede proponer un voto en sede parlamentaria y deshacer la jugada, eso sí, una vez instalado en Downing St. Por eso los mandamases de la UE quieren meterles prisa y amenazan con "castigos ejemplares", porque no quieren que al resto de países se len encienda en magín y comiencen las mociones de censura en forma de referéndums.

 

[McGurk reloaded]

Sí hay unanimidad entre los consultados sobre el hecho de que Europa estará presente en las nuevas negociaciones entre los 4 partidos. Por ejemplo, para enfrentarse a la cuestión de Gibraltar, que ya ha salido a la palestra hoy de la mano de José Manuel García-Margallo: “La bandera de España está más cerca de izarse en el Peñón”.

osea que tendremos a Bruselas de mediadora en la formacion de gobierno si no lo entiendo mal?

Querida hamija: Bruselas lleva tres meses diciendo que a formar gobierno sea como sea, que hay que seguir con los recortes. Ya sabes cuál es mi apuesta, la Gran Coalisssión PPSOE, con agostosidad y alevosía. Pactada y requetepactada desde hace tiempo por FAES y Mister X.

 

[gabriela]

EL MERODEADOR
Responder al 'bréxit': vacuna o contagio
25.06.2016

• 
  

Los líderes europeos han encajado la resaca del bréxit entre la estupefacción y el enfado mientras se procedía al recuento de daños de este histórico viernes negro. Los dirigentes de las dos principales potencias, François Hollande y Angela Merkel, y los principales responsables comunitarios se han conjurado contra un posible efecto contagio que acabe mandando al traste 60 años de andadura común.

Habrá que esperar a la cumbre del próximo martes para ver cómo piensa la UE rescatarse a sí misma de la pérdida de una de sus principales economías -además de contribuyente neto- pero en el horizonte se abre una disyuntiva clara: o Europa convierte la gestión del brexit en una vacuna contra el virus de la eurofobia o se arriesgará a la descomposición.

Los retos

Los retos compartidos son embridar la volatilidad de los mercados, defender el proyecto del euro, gestionar el desenganche de Reino Unido con una respuesta adecuada a la irresponsabilidad de Londres, desactivar el euroescepticismo con la eficacia en la resolución de los problemas comunes y hacer lo posible por insuflar al club de los restantes 27 la confianza necesaria para superar el trauma.

Por lo que respecta a la resaca de la pérdida británica, los mercados empezaron a acusar el resultado del referéndum nada más abrir sus puertas. Al desplome de la libra esterlina y -en menor medida- del euro siguió una caída generalizada de los parqués con especial incidencia en la Bolsa de Madrid, que se despeñó un 12,35%. Si el Ibex 35 ha registrado la mayor caída de su historia es porque los bancos y las grandes empresas españolas, con mucho negocio en Reino Unido, han sido las primeras del continente en acusar el golpe. La rápida reacción del BCE, que se empleó a fondo en la compra de deudas periféricas demuestra que las principales instituciones europeas han preparado planes de emergencia: hay que confiar en que tengan un correlato político.

Responder a Londres

Por lo que refiere a la respuesta que merece Londres, el presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, no ha dudado en subrayar que marcharse supondrá "quedar fuera del mercado común". También el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, ha apostado por negociar "cuanto antes" la salida británica.

Permitir que Reino Unido disfrute a partir de ahora de un marco especial de relaciones comerciales con la UE sería tanto como estimular la eurofobia. Más aún cuando en Francia, Holanda e Italia los partidos de extrema derecha han celebrado el bréxit pidiendo referendos, y cuando ni siquiera se puede confiar en que Gran Bretaña sea capaz de contener a los independentistas escoceses e irlandeses.

Circulación de personas

Queda también por despejar las consecuencias del brexit sobre la libre circulación de personas. Lo lógico es que dependa de las relaciones bilaterales entre el Reino Unido y los distintos países en función de sus respectivos intereses y del principio de reciprocidad.

No se trata de actuar con resentimiento, sino de tratar a Reino Unido como lo que es: un líder histórico que ha decidido abandonar la casa común pese a que disponía del mejor dormitorio. Europa está abocada a una revisión en profundidad de su funcionamiento interno y también externo. El único modo de que Europa siga siendo un espacio de prosperidad, paz y seguridad es seguir hacia el federalismo político y económico.

 

[McGurk reloaded]

Los norirlandeses en masa solicitando pasaportes de la República de Irlanda

Edito: el hijo del reverendo Ian Paisley (lo recordaréis por sus soflamas anticatólicas durante los 80) pidiendo a los norirlandeses que vayan a por su pasaporte de la República. Vivir para ver. Ahora resultará que lo que no han conseguido años de bombas, desarmes del IRA y parlamentarismo lo va a conseguir el tontolaba de Boris Johson en un abrir y cerrar de referéndum

 

[el porqué de las cosas]

Es una explicación (dudo que sesgada)que dieron HOY en Pictoline, muy difícil que sea propaganda teniendo en cuenta que a nosotros no nos afecta y que es como tarde para eso.

La fuente de la viñeta de Pictoline es la BBC.

la BBC recibió 2 min libras esterlinas de subsidios por parte de la EU para seguir el Referendum de Brexit.:

https://www.rt.com/uk/326561-bbc-eu-referendum-bias/
http://heatst.com/uk/bbc-receives-71000-of-secret-eu-cash-each-month/

Es normal que tenga que "devolver la deuda" siendo ligeramente a favor del Remain. de allí y la propaganda.

Saludos.

 

[el porqué de las cosas]

Querida hamija: Bruselas lleva tres meses diciendo que a formar gobierno sea como sea, que hay que seguir con los recortes. Ya sabes cuál es mi apuesta, la Gran Coalisssión PPSOE, con agostosidad y alevosía. Pactada y requetepactada desde hace tiempo por FAES y Mister X.

los recortes, eso es lo que importa austeridad...terapia del chock...¿a qué me recuerda todo esto?

 

[McGurk reloaded]

los recortes, eso es lo que importa austeridad...terapia del chock...¿a qué me recuerda todo esto?

Sí, pero vuelvo a insistir en un post que puese ayer: que no se nos olvide NUNCA que los recortes en España son salvajes porque, además de la deuda pública real (que bienvenida sea se se emplea en el bien común: hospitales, escuelas, etc) debemos 42.000 millones (más intereses) que han robado banqueros y políticos (robado de facto o gestionado fatal, que para el caso es lo mismo). Si eliminamos esa cantidad estaríamos recortados pero no hasta estos extremos. Bruselas solo reclama lo que es suyo y bien que hace, no tienen por qué subvencionar a ladrones y malos gestores. Mi única crítica hacia Bruselas es, precisamente, que no sea más intervencionista en estas cuestiones para que los ciudadanos no tengamos que cargar con el muerto

 

[McGurk reloaded]

Standard & Poor pensándose si rebaja la calificación de UK, probablemente sí, pero que les avisarán antes Los lectores brexit poniendo verdes a las agencias de rating en The independent porque no mola que te quiten el AAA y diciendo que las agencias son unos mercenarios que se venden al mejor postor. Ya, ya lo sabemos, pero resulta que los inversores se siguen mirando sus calificaciones a la hora de comprar.

 

[pedrogoera]

Pensamiento crítico
Vicenç Navarro


Lo que los medios no dicen sobre las causas del Brexit
25 Jun 2016

Compartir:
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona

No hay pleno conocimiento y conciencia en las estructuras de poder político y mediático (que en terminología anglosajona se llama el establishment político-mediático) que gobiernan las instituciones de la Unión Europea, así como las que gobiernan en la mayoría de países que constituyen tal Unión, de lo que ha estado ocurriendo en la UE y las consecuencias que las políticas propuestas e impuestas por tales establishments han estado teniendo en las clases populares de los países miembros. Durante estos años, después del establecimiento de la Unión, se ha ido germinando un descontento entre estas clases populares (es decir, entre las clases trabajadoras y las clases medias de renta media y baja) que aparece constantemente y que amenaza la viabilidad de la UE.

El rechazo de las clases populares a la UE

Indicadores de tal descontento han aparecido ya en muchas ocasiones. Una de las primeras fue el resultado del referéndum que se realizó en varios países de la UE que, por mandato constitucional, tenían que hacer para poder aprobar la Constitución europea. En todos los países donde se realizó el referéndum, la clase trabajadora votó en contra. Los datos son claros y contundentes. En Francia, votaron en contra el 79% de trabajadores manuales, el 67% de los trabajadores en servicios y el 98% de los trabajadores sindicalizados; en Holanda, el 68% de los trabajadores; y en Luxemburgo, el 69%. Incluso en los países en los que no hubo referéndum, las encuestas señalaban que, por ejemplo en Alemania, el 68% de los trabajadores manuales y el 57% de los trabajadores en servicios hubieran votado en contra. Unos porcentajes parecidos se dieron también en Suecia, donde el 74% de los trabajadores manuales y el 54% de los trabajadores en servicios también hubieran votado en contra. Y lo mismo ocurrió en Dinamarca, donde el 72% de los trabajadores manuales hubieran también votado en contra.

El rechazo a la UE por parte de la clase trabajadora ha ido aumentando

Otro dato que muestra tal rechazo fue el surgimiento de partidos que explícitamente rechazaron la Unión Europea, partidos cuya base electoral fue precisamente la clase obrera y otros segmentos de las clases populares que antes, históricamente, habían votado a partidos de izquierdas, siendo el caso más conocido (pero no el único) el del partido liderado por Le Pen y que, según las encuestas, podría ganar las próximas elecciones en Francia. En realidad, la identificación de los partidos de izquierda tradicionales con la Unión Europea (y con las políticas neoliberales promovidas por el establishment de tal Unión) ha sido una de las mayores causas del enorme bajón electoral de estos partidos en la UE (y, muy en particular, entre las bases electorales que les habían sido más fieles, es decir, entre las clases trabajadoras). Para que baste un ejemplo, en Francia, si la mitad de los votos (predominantemente de la clase trabajadora) que habían apoyado al partido de Le Pen hubieran sido para la candidata socialista Ségolène Royal, ésta hubiera sido elegida Presidenta de Francia. En paralelo con la pérdida de apoyo electoral, los partidos socialdemócratas en la UE perdieron también gran número de sus militantes. El caso más dramático fue el del Partido socialdemócrata alemán que, junto con la pérdida de apoyo electoral, perdió casi la mitad de sus militantes, de 400.000 en 1997 a 280.000 miembros en 2008.

La evidencia es pues abrumadora que la identificación de tales partidos de izquierda (la mayoría de los cuales han sido partidos gobernantes socialdemócratas que han jugado un papel clave en el desarrollo de las políticas públicas promovidas por la UE) con la Unión ha sido una de las principales causas de su enorme deterioro electoral y de la pérdida de su militancia.

El rechazo a la UE ha ido aumentando más y más entre las clases populares, a la vez que ha ido aumentado el apoyo entre las clases más pudientes

Por desgracia, las encuestas creíbles y fiables sobre la UE (que son la minoría, pues la gran mayoría están realizadas o financiadas por organismos de la UE o financiadas por instituciones próximas) no recogen los datos de la opinión popular sobre la UE según la clase social. Sí que los recogen por país, y lo que aparece claramente en estas encuestas es que la popularidad de la UE está bajando en picado. Según la encuesta de la Pew Research Center, las personas que tienen una visión favorable de la UE ha bajado en la gran mayoría de los 10 mayores países de la UE (excepto en Polonia). Este descenso, desde 2004 a 2016, ha sido menor en Alemania (de un 58% a un 50%) pero mayor en Francia (de un 78% a un 38%), en España (de un 80% a un 47%). Grecia es el país que tiene un porcentaje menor de opiniones favorables a la UE (un 27%).

Ahora bien, aunque raramente se recoge información por clase social, sí que se ha recogido el distinto grado de popularidad que la UE tiene según el nivel de renta familiar. Y, allí, los datos muestran que hay un gradiente, de manera que a mayor renda familiar, mayor es el apoyo a la UE. Es razonable, pues, suponer que la parte de la población que tiene una visión más desfavorable de la UE es la clase trabajadora y otros componentes de las clases populares.

Y lo que también aparece claro en varias encuestas es que una de las mayores causas de tal rechazo es la percepción que las clases populares tienen del impacto negativo que tiene, sobre su bienestar, la aplicación de las políticas propuestas por el establishment político-mediático de la UE. Esta percepción es mucho más negativa entre las clases populares (clase trabajadora y clases medias, de renda media y baja) que no entre las clases más pudientes. En realidad, el rechazo, siempre especialmente agudo entre las clases populares, es claramente mayoritario entre la gran mayoría de la población. Ahí vemos que, según la encuesta Pew, el 92% de la población en Grecia desaprueba la manera como la UE ha gestionado la crisis existente en Europa; tal porcentaje es de 68% en Italia, el 66% en Francia y el 65% en España, países donde precisamente el descenso del porcentaje de población con la opinión favorable de la UE ha sido mayor.


Este rechazo a la UE existe también entre la clase trabajadora del Reino Unido

Es en este contexto descrito en la sección anterior, que debe entenderse el rechazo de las clases populares del Reino Unido, rechazo que ha ido claramente acentuándose en los barrios obreros de aquel país, y muy en especial en Inglaterra y el País de Gales. El voto de rechazo a la permanencia en la UE procede en su mayoría de las clases populares. Y ha sido un voto no solo anti-UE pero también (y sobre todo) un voto anti-establishment británico y, muy en particular, anti-establishment inglés, siendo este último el centro del establishment británico, pues concentra los mayores centros financieros y económicos del país. El establishment británico y el establishment de la UE habían movilizado todo tipo de presiones (por tierra, mar y aire) a fin de que el referéndum fuera favorable a la pertenencia. De esta manera, es un claro signo de afirmación y poder que las clases populares se opusieran y ganaran al establishment. Por otra parte, los datos mostraban que lo que ha ocurrido, iba a ocurrir. La popularidad de la UE en el Reino Unido pasó de ser un 54% (ya uno de los más bajos de la UE) en 2004 a un 44% en 2016 (según Pew). En realidad, el Reino Unido es el país donde el porcentaje de población opuesta a dar mayor poder a la UE es mayor (65%) después de Grecia (68%) Y, según otras encuestas, el sector menos entusiasta con la UE eran las clases populares, que gradualmente han ido transfiriendo su apoyo electoral del Partido Laborista al partido UKIP (el partido anti EU).

La supuesta excepcionalidad de España

Es un dicho común en los mayores medios de comunicación que España es uno de los países más pro-EU, lo cual es cierto, pero solo en parte (lo mismo era cierto con Grecia). Es lógico que Europa, percibida durante muchos años como el continente punto de referencia para las fuerzas democráticas, por su condición democrática y su sensibilidad social, se convirtiera en el “modelo” a seguir por países como España, Portugal y Grecia, que sufrieron durante muchos años dictaduras de la ultraderecha, seriamente represivas y con escasísima conciencia social. Para los que luchamos contra la dictadura, Europa Occidental era un sueño a alcanzar.

Pero, debido al control o excesiva influencia del pensamiento neoliberal en el establishment político mediático de la UE (muy próximo al capital financiero y al capital exportador alemán, que ha estado configurando las políticas públicas neoliberales que los establishment político-mediáticos de cada país de la UE han hecho suyas), este sueño se ha convertido en una pesadilla para las clases populares, particularmente dañadas por tales políticas neoliberales. Las reformas laborales que han dañado el estándar de vida de estas clases y los recortes de gasto público, con el debilitamiento de la protección social y del estado del bienestar, así como la desregulación en la movilidad del capital y del trabajo, han sido un ataque frontal a la democracia y al bienestar de las clases trabajadoras, realidad muy bien documentada (ver mi libro Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante, Anagrama, 2015). La pérdida de soberanía nacional que conlleva la UE ha significado la pérdida de soberanía popular, causa del deterioro de su bienestar. La evidencia de que ello es así es contundente, clara y convincente. Es más que obvio que esta Europa no es la Europa de los pueblos, sino la Europa de las empresas financieras y de los grandes conglomerados económicos.

¡No es chauvinismo lo que causa el rechazo a la UE!

Ante esta situación, el establishment político-mediático europeo quiere presentar este rechazo como consecuencia de un retraso cultural de las clases populares, todavía estancadas en un nacionalismo retrógrado, que incluye un chauvinismo anti-inmigrante que merece ser denunciado. John Carlin, en el El País, 24.06.16, define este rechazo (Brexit) como resultado “de la mezquindad, ignorancia, carácter retrógrado, xenofobia y tribal” de los que votaron en contra de la permanencia. Y así se está interpretando, por parte de la mayoría de los medios de comunicación europeos, el voto de rechazo a la UE por parte de las clases populares británicas. Este mensaje intenta ocultar las causas reales de tal rechazo, causas que he descrito en este artículo. Olvidan que, si bien todos los xenófobos votaron a favor de la salida del Reino Unido de la UE, no todos los que así votaron eran xenófobos.

En esta manipulación están participando poderes de la socialdemocracia europea que no han entendido todavía lo que está ocurriendo entre lo que solían ser sus bases. No quieren entender que el rechazo que está ocurriendo es hacia esta Europa que la socialdemocracia ha contribuido a crear, una Europa que carece de vocación democrática y sensibilidad social. El maridaje de los aparatos dirigentes de las socialdemocracias con los intereses financieros y económicos dominantes en la UE (y en cada país miembro) ha sido la causa de su gran declive, que todavía no entienden porque no quieren entenderlo. Lo que pasa en Francia, dónde hay un gobierno socialdemócrata que está intentando destruir a los sindicatos (como la señora Thatcher hizo en el Reino Unido), o en España, dónde el PSOE fue el que inició las políticas de austeridad, son indicadores de esta falta de comprensión de lo que está ocurriendo en la UE, y que es el fracaso de las izquierdas para atender a las necesidades de las clases populares. De ahí la transferencia de lealtades que están ocurriendo, en lo que refiere a los partidos.

Es lógico y predecible que las políticas neoliberales y los partidos que las aplican sean rechazados por las clases populares, pues son éstas las que sufren más cada una de estas políticas, incluyendo la desregulación de la movilidad de capitales y del trabajo. Regiones enteras en el Reino Unido han sido devastadas, siendo sus industrias trasladadas al este de Europa, creando un gran desempleo en las regiones. Y la desregulación del mundo del trabajo, acompañada de la dilución, cuando no destrucción, de la protección social, ha creado una gran inestabilidad y falta de seguridad laboral. En realidad, fueron las políticas del gobierno Blair y del gobierno Brown (1997-2010) las que sentaron las bases para este rechazo generalizado hacia la UE. Tales gobiernos de la Tercera Vía facilitaron la llegada de inmigrantes a los que los empresarios contrataron con salarios más bajos. Y así se inició el desapego con la Unión Europea (ver “Don’t blame Corbyn if Brexit wins”, Denis McShane).

En España, frente al descrédito del partido socialdemócrata (PSOE) debido, entre otras razones a su participación en la construcción de esta Europa, han aparecido una serie de fuerzas políticas, tanto en la periferia como en el centro (Unidos Podemos y confluencias), que están canalizando este desencanto popular acentuando, con razón, que esta no es tampoco nuestra Europa, y que se requieren cambios profundos para recuperar la Europa democrática y social a la que aspiramos y que debe construirse. Así de claro.

 

[gabriela]

"La respuesta al Brexit debe ser la movilización contra la austeridad"
El exministro de Finanzas griego lamenta el resultado del referéndum pero asegura que es consecuencia de las políticas que se han tomado desde Europa estos últimos años

Varufakis teme que la reacción termine dando más poder al eurogrupo que se termine convirtiendo de facto en el Gobierno de Europa

Cree que el impacto en las elecciones españoles puede tanto beneficiar a Rajoy como a Podemos pero apuesta por esta última opción

Belén Carreño

24/06/2016 - 20:27h

Yanis Varufakis en la redacción de eldiario.es en una foto de archivo

Yanis Varufakis, exministro de Finanzas de Grecia, nos atiende desde Roma en un día en el que su teléfono no para de sonar con periodistas de todo el mundo recabando su opinión. Su movimiento DiEM25 está enfocado a lograr “la redemocratización de la UE” e interpretan el Brexit como un triunfo de la Troika.

¿Qué análisis de urgencia haría ante el resultado del referéndum?


Pues es muy simple. Muchos votantes se han puesto de acuerdo en identificar a la Unión Europea con autoritarismo, irracionalidad y descontento. Y menos votantes estaban de acuerdo con nosotros [en referencia a DiEM25] que hicimos campaña en Reino Unido diciendo que otra UE más democrática era posible.


¿Cuáles serán los próximos pasos a tomar a partir de ahora? ¿Por parte de Reino Unido, por parte de Bruselas y también por parte de los europeos?

En el corto plazo ninguna de las predicciones catastróficas se van a cumplir. Los mercados terminarán asentándose y las negociaciones empezarán en algún momento. El partido conservador en Reino Unido permanecerá unido. Bueno, en realidad, los conservadores siempre están unidos por su interés de clase.

Así que las cosas tendrán un aspecto fuera de control algunas semanas pero lentamente se calmarán. La cuestión es lo que subyace debajo de esta fachada donde poderosas fuerzas comenzarán a pujar por la desintegración de la Unión Europea. El ministro Alemán Wolfgang Schauble va a utilizar el miedo para hacer de la austeridad algo permanente. Se va intentar imponer el control sobre los presupuestos nacionales o a hacer un presupuesto común para cortar las piernas a países como España, Italia y Grecia... Y ese avance será contrario a la supervivencia de la UE.

¿Qué papel pueden tomar los ciudadanos ahora?

Lo primero que deben hacerse es movilizarse. A nivel de ciudades, de regiones, de naciones y europeo en contra de la austeridad. Y también deben votar a los que tienen la determinación política para confrontar a la troika, a Schauble y al eurogrupo. Desde luego, la solución no es alinearnos a los dogmas del eurogrupo y el BCE.

¿Va a golpear con especial dureza el Brexit a los países de la UE?

Sin duda. Y avanza en la desintegración de la Unión Europea porque refuerza el sentimiento antieuropeo. Va a reforzar políticas fallidas como la de la austeridad. Y, cuidado, es posible que veamos la transformación del eurogrupo en un gobierno europeo de forma efectiva. Los dogmas se convertirán en leyes. Y atrapará a España, Italia y Grecia en una crisis permanente.

Su movimiento aboga por la redemocratización de Europa. ¿Cómo le explicaría al lector en qué consiste ese proceso?

Esta es la pregunta más importante a la que puedo contestar. La democracia es un lugar donde los ciudadanos pueden preguntar cuestiones que importan a los dirigentes. En esencia: primero: ¿Qué poderes tiene?; segundo ¿cómo los está usando?; tercero ¿Quién te dio esos poderes?; y cuarto ¿cómo podemos librarnos de ti?

España, Grecia, Italia... son democracias. Pero son unas democracias que no toman decisiones. Las grandes decisiones se toman en la UE y en el Eurogrupo que no está sujeto a control democrático. Y se toman decisiones con la puerta cerrada. Lo que deberíamos hacer idealmente es que el Parlamento Europeo fuera un verdadero Parlamento con poderes reales. El actual lo es de forma nominal pero no en la práctica. Necesitamos una auténtica democracia que venza a la oligarquía.

¿Se atreve a aventurar un impacto del Brexit en las elecciones españolas del domingo?

El miedo puede suscitar diferentes reacciones. Por un lado el miedo al Brexit puede acelerar el proceso de desintegración al apoyar aquellos que quieren un gobierno que le diga que sí a todo a Schauble o a la troika, lo que beneficiaría a Rajoy. Pero no creo que sea el caso. Espero que

Pero precisamente creo que los españoles entenderán que votar a Rajoy es votar a Schauble, a Merkel y a todas las políticas que nos han traído hasta este punto. Si lo españoles entienden esto se beneficiará Podemos.

Por cierto, me gustaría insistir en que Podemos propone un cambio en la agenda europea. Y eso es lo que necesitamos, una agenda europea, alternativa y progresista.

Usted asegura que es un europeísta convencido. ¿Cómo convencería a un europeo de que siga creyendo en la Unión?

Efectivamente, soy un fanático del europeísmo. Precisamente, mi oposición a la troika el año pasado fue porque soy un europeísta convencido y creo que la troika está destrozando Europa. Las instituciones europeas están ahora mismo fuera de la racionalidad. Y esto alimenta los movimientos antieuropeos que han conducido al Brexit.

Así que lo prioritario que deben entender los ciudadanos es que debemos permanecer unidos. No debemos sucumbir, no debemos rendirnos ante las fuerzas de la desintegración. No debemos rendirnos ante la troika, ante los 'Schauble', los 'Juncker' ni 'las Merkel' del mundo. Estos son los peores enemigos de la UE por las políticas que imponen.