Willyrex

[ObiGirl]

Quitando de lado lo que yo opine de los NFT, me parece repulsiva la agresividad con la que se está manejando por este tema. Es que ni cuando insultaban a su novia se ponía a responder así, está muy subidito cuando yo considero que los comentarios que le señalan que sus seguidores son, en su mayoría, menores de edad son totalmente acertados.
Dice que es una nueva etapa para los artistas y blablabla, cuando es evidente que yo creo que lo último que le importa es que a los artistas se les pague o no; sólo le interesa no perder dinero.

Además, y esto es una pregunta de persona totalmente ignorante, ¿el producto (en este caso imágenes/vídeos) no perdería valor al estar en todo Internet? Porque no es lo mismo que un cuadro físico, por ejemplo, que hay fotos pero la pieza real sólo la tiene una persona. Un cuadro es algo tangible. Pero si yo busco revenderle el NFT a alguien, ¿el precio no debería ser menor porque aunque el resto no sea dueño, igual lo tienen? No sé si me hago entender.

Jajaja si, te haces entender, pero es difícil entender esto, creo yo!
El valor al final es el que tu estas dispuesto a dar...
Unas zapatillas que usa Cristiano Ronaldo en un partido con el que gane la liga si se subastan valdrían una pasta y están usadas y puede que rotas, pero valen más que unas nuevas porque son únicas.
En este caso yo creo q es igual, la diferencia entre las copias es que la persona q las paga es la que tiene la original y al ser algo único es lo que hace que suba su valor. O eso creo yo.

Es como lo que has dicho de un cuadro, al final una foto de un cuadro no es parecido, pero una replica si y eso lo puede tener cualquiera, pues comprar replicas exactas en tamaño y forma de un cuadro y tenerlo por 20€ sabiendo q el original tendría un valor infinitamente superior.

Yo entiendo q la gente se gaste dinero en eso? Dinero en algo que como dicen otros puedes tener gratis con una busqueda mínima en internet? Pues yo no me gastaría nada en ese tipo de producto. Pero hay gente que si, que le gusta esa "exclusividad " de tener algo único q no puede tener todo el mundo.
Como la gente que compra bolsos de 10k cuando obviamente el precio de ese bolso no ese ese, pagas la marca y la exclusividad de ésta.

Como has dicho tú, no se si me explico, porque cuánto más escribo más me lío

Y referente a como contesta a la gente, en parte entiendo que debe estar quemado de no recibir casi ninguna palabra buena y que se le estén tirando encima y llamándolo estafador...

Y lo de los niños que lo ven... pues para ellos no es, igual que quizás un chaval de 30 años no compraría su libro o merchan por ser "infantil " los niños de 10 años no tienen acceso y dudo que adquieran sus NFT.

 

[Kiffel]

Jajaja si, te haces entender, pero es difícil entender esto, creo yo!
El valor al final es el que tu estas dispuesto a dar...
Unas zapatillas que usa Cristiano Ronaldo en un partido con el que gane la liga si se subastan valdrían una pasta y están usadas y puede que rotas, pero valen más que unas nuevas porque son únicas.
En este caso yo creo q es igual, la diferencia entre las copias es que la persona q las paga es la que tiene la original y al ser algo único es lo que hace que suba su valor. O eso creo yo.

Es como lo que has dicho de un cuadro, al final una foto de un cuadro no es parecido, pero una replica si y eso lo puede tener cualquiera, pues comprar replicas exactas en tamaño y forma de un cuadro y tenerlo por 20€ sabiendo q el original tendría un valor infinitamente superior.

Yo entiendo q la gente se gaste dinero en eso? Dinero en algo que como dicen otros puedes tener gratis con una busqueda mínima en internet? Pues yo no me gastaría nada en ese tipo de producto. Pero hay gente que si, que le gusta esa "exclusividad " de tener algo único q no puede tener todo el mundo.
Como la gente que compra bolsos de 10k cuando obviamente el precio de ese bolso no ese ese, pagas la marca y la exclusividad de ésta.

Como has dicho tú, no se si me explico, porque cuánto más escribo más me lío

Y referente a como contesta a la gente, en parte entiendo que debe estar quemado de no recibir casi ninguna palabra buena y que se le estén tirando encima y llamándolo estafador...

Y lo de los niños que lo ven... pues para ellos no es, igual que quizás un chaval de 30 años no compraría su libro o merchan por ser "infantil " los niños de 10 años no tienen acceso y dudo que adquieran sus NFT.

Muchas gracias por responder! Definitivamente todo este tema está lleno de debates porque no todos estamos dispuestos a pagar una cantidad exagerada ya que no necesitamos esa "exclusividad". Con copiar y pegar ya nos basta .
Y sí, totalmente, está enfadadísimo porque no le bailan el agua pero es que chico, cómo se le ocurre cambiar de un día para el otro así? No sé, me parece todo muy surrealista

 

[Simo]

Es que además lo que muchos señalan muy acertadamente es que no se ha abierto un canal solo para eso.
Yo es que me imagino a los niños esperando su capítulo de Minecraft y se encuentran con charlas NFT. Es como suscribirte a Nickelodeon y que te echen La Purga.

 

[Lagoloza]

Yo con el tema de las NFT de Willy tengo un problema, el problema es el siguiente: no tengo ni p**a idea de que son .
Por lo que he leído y tal no entiendo tanto hate o tanta crítica hacia él...

El tuit de Uber y tal... pues quizás si sea un povo desafortunado... creo que no eligió bien las empresas para el mensaje que el quería transmitir... en eso si puedo entender el "hate" porque esas empresas no son ejemplos a seguir...

Para las primas que no saben que son los NFT: tokens no fungibles (NFT; Non-Fungible Token) son representaciones o autorías de posesión de un activo único. Un NFT puede ser una obra artística completamente digita (fotografía, texto, vídeo, etc.) o bien ser una representación digital de una obra de arte que autentifique la posesión. Debemos entender lo que indica el término no fungible. Que un activo sea no fungible quiere decir que el activo es intercambiable entre los usuarios, es único y no es divisible. Aunque se vendan 100 copias de un mismo objeto digital (pongamos un lienzo) cada una será única, en primer lugar, porque tendrá un identificador único y en segundo lugar, porque solo puede tener un propietario.

 

[ChichiFarolillo]

Vale, aquí viene el desahogo de una artista que está hasta los huevos de los NFT y ojalá viera al niñato este por la calle para pegarle con un palo en la nuca y ponerle de rodillas para que nos pida perdón a todos los artistas del mundo:

A mi esto me da mucha MUCHA rabia, porque nos usan a los artistas de cabeza de turco diciendo que esto es por nosotros y nadie pidió los nft. Nadie, ni un artista. Conozco 0 artistas que usen los NFT, los promocionen o les parezca bien, 0. Y conozco desde cuentas pequeñitas hasta artistas conocidos mundialmente, pero de verdad, de primera mano, y a todos les da asco.

¿Por qué? Porque es un cuento para especular diciendo que "así los artistas protegen su obra" y en cambio la gente hace bromas con el "click derecho - guardar" para reirse de los que compran NFT, cosa que se ha podido hacer SIEMPRE con nuestros dibujos, NFT en medio o no, y por eso se firman los trabajos, no hay otra forma de protegerse, ni nft ni hostias.

A mi no me sirve de nada tener un certificado que acredita que ese .png o .jpg es de mi autoría y propiedad si con un click derecho lo guardas y lo publicas en tu twitter ganando tu los likes y la repercusión y quitandome a mi la oportunidad de expandirme, ese certificado vale verga a la práctica.

Que no nos usen, no somos carnaza, no somos pobres desvalidos, no somos basura de la que aprovecharse. Los artistas llevamos años sabiendo como sacarnos las castañas del fuego para que no nos roben contenido ni dinero, tenemos tiendas, tenemos negocios, vendemos ilustraciones, hacemos encargos personalizados, cobramos en paypal, bizum, con visa, a través de pasarelas de cobro.... y aquí nadie ha necesitado nunca los NFT, porque SON ABSURDOS.

Lo que he dicho antes, ¿de qué sirve algo que con un click derecho se va todo a la mierda? A los artistas ya nos roban con el click derecho y los NFT no nos protegen de eso. Sigue pasando, se sigue pudiendo hacer, lo único diferente es que si tu dibujo está en mil millones de páginas webs puedes decir que el primer archivo de todos es tuyo, los demás no porque no están acreditados.... Ah no, que siguen siendo tuyos porque tienes la propiedad intelectual y ante la ley cualquier reproducción no autorizada de tu obra es ilegal y puedes mandar eliminarla si rellenas el formulario de cada red social.

Mecachis, que al final los NFT no sirven de nada. Pueden seguir publicando tu dibujo, solo tienes el certificado sobre la primera copia, cuesta miles de euros porque la certificación es carísima y tiene inflación, contamina que te puto mueres... ¿Qué me dejo? Ah si, edito porque me dejaba algo: solo vale dinero por valer dinero, cuesta porque la gente dice que cuesta. Como valor, no tiene ningún valor, su precio sería 0 si no hubiera la estafa piramidal que está montando este imbécil con otros tantos. Son unos estafadores y timadores peores que los casinos, porque aquí te están engañando. Un casino lo ves de frente.

¿Dicho esto, qué otra función tienen los nft que no sea especular?

 

[ObiGirl]

Vale, aquí viene el desahogo de una artista que está hasta los huevos de los NFT y ojalá viera al niñato este por la calle para pegarle con un palo en la nuca y ponerle de rodillas para que nos pida perdón a todos los artistas del mundo:

A mi esto me da mucha MUCHA rabia, porque nos usan a los artistas de cabeza de turco diciendo que esto es por nosotros y nadie pidió los nft. Nadie, ni un artista. Conozco 0 artistas que usen los NFT, los promocionen o les parezca bien, 0. Y conozco desde cuentas pequeñitas hasta artistas conocidos mundialmente, pero de verdad, de primera mano, y a todos les da asco.

¿Por qué? Porque es un cuento para especular diciendo que "así los artistas protegen su obra" y en cambio la gente hace bromas con el "click derecho - guardar" para reirse de los que compran NFT, cosa que se ha podido hacer SIEMPRE con nuestros dibujos, NFT en medio o no, y por eso se firman los trabajos, no hay otra forma de protegerse, ni nft ni hostias.

A mi no me sirve de nada tener un certificado que acredita que ese .png o .jpg es de mi autoría y propiedad si con un click derecho lo guardas y lo publicas en tu twitter ganando tu los likes y la repercusión y quitandome a mi la oportunidad de expandirme, ese certificado vale verga a la práctica.

Que no nos usen, no somos carnaza, no somos pobres desvalidos, no somos basura de la que aprovecharse. Los artistas llevamos años sabiendo como sacarnos las castañas del fuego para que no nos roben contenido ni dinero, tenemos tiendas, tenemos negocios, vendemos ilustraciones, hacemos encargos personalizados, cobramos en paypal, bizum, con visa, a través de pasarelas de cobro.... y aquí nadie ha necesitado nunca los NFT, porque SON ABSURDOS.

Lo que he dicho antes, ¿de qué sirve algo que con un click derecho se va todo a la mierda? A los artistas ya nos roban con el click derecho y los NFT no nos protegen de eso. Sigue pasando, se sigue pudiendo hacer, lo único diferente es que si tu dibujo está en mil millones de páginas webs puedes decir que el primer archivo de todos es tuyo, los demás no porque no están acreditados.... Ah no, que siguen siendo tuyos porque tienes la propiedad intelectual y ante la ley cualquier reproducción no autorizada de tu obra es ilegal y puedes mandar eliminarla si rellenas el formulario de cada red social.

Mecachis, que al final los NFT no sirven de nada. Pueden seguir publicando tu dibujo, solo tienes el certificado sobre la primera copia, cuesta miles de euros porque la certificación es carísima y tiene inflación, contamina que te puto mueres... ¿Qué me dejo?

¿Dicho esto, qué otra función tienen los nft que no sea especular?

Ante todo siento mucho que te sientas así y que vuestro trabajo se vea menospreciado por culpa de las NFT.
Pero tengo una pregunta, que puede ser absurda, pero como he comentado antes, no tengo ni idea.
En la actualidad y viendo como avanza el mundo de rápido en lo que a la tecnología depende. No crees que si de alguna forma se pudiera lograr que no se pudieran descargar los archivos dando click derecho (que ya se puede hacer con ciertos archivos, que no puedes ni copiar, ni imprimir, ni modificar porque necesitas unas claves para poder hacerlo, si en ese momento, si cada artista pudiera ser el único propietario de sus obras sin que pudiera utilizarlas terceros, no crees la las NFT os pudieran ayudar para poder autentificar esa obra y que siempre, pasen los años que pasen y aunque intenten editar tu firma no puedan, porque tu firma no es parte de la obra, es la obra en sí. No crees que podría ayudar en eso? Que cada transacción con ese arte quede registrado y puedas ver a q precio se vendió original, el autor, porqué manos a pasado, etc?
Espero que no te tomes a mal esta pregunta prima, es simplemente que me parece un tema curioso, actual y divertido de debatir y más con gente que esta en contra y con razones de peso. Al fin y al cabo tuiter es el estercolero de las opiniones y aquí podemos debatir mas tranquilamete y seriamente.

 

[Mishka]

Sii, si en ese caso es algo mensual, a lo que me refiero con el ejemplo (que puede que no sea el más acertado) es que al fin y al cabo tu contratas un producto un mes o un año y pagas por dicho producto un tiempo (da igual un mes, un año o toda una vida) pero si antes de que ese tiempo termine cierran esa pagina, aplicación, tienda pues podemos decir que nos han timado o estafado, pero hasta que eso suceda o no es adelantar los acontecimientos.
Un ejemplo (creo que mejor) es en muchos centros de estetica en España se promocionan tratamientos para toda la vida y tu pagas más que una sesión suelta pero te podrian cerrar la tienda y tu no disfrutar tooodo el tiempo prometido... pero y si eso no pasa? Porque llamar antes estafador a alguien de ni siquiera darle la oportunidad de hacer las cosas bien.

No estoy de acuerdo, pri. En el caso de cualquier suscripción tú tienes un contrato con la empresa. La suscripción en sí es el contrato, y éste está sujeto a determinadas condiciones, reguladas por diferentes leyes (sea cual sea el ordenamiento jurídico). Si esa empresa se va a pique y tú pierdes esa suscripción o el producto que has contratado, en caso de que no te reintegren lo que te deben, puedes llevarlo a los tribunales, porque está sujeto a contrato. Que el contrato esté mejor o peor hecho o que sea más beneficial para unos que para otros ya es otra cosa, pero por lo pronto tú como usuario tienes derecho a replica por tu pérdida, y luego los tribunales deciden. Con esto no tienes derecho a NADA si se cae la página web donde está alojado tu link que verifica que eres el dueño único de ese NFT, porque no está regulado en absolutamente ninguna parte. Si te roban tu NFT de $5.000.000 te jodes, no hay sitio al que puedas acudir para reclamar, porque una de las cosas de las que alardean la gente partidaria de este modelo es el "libre mercado" de todo esto y el hecho de que no haya injerencias de ningún tipo (de la misma manera que las criptomonedas tampoco estan reguladas). Por eso decimos que es muy irresponsable por parte de Willyrex promocionar esto abiertamente a su público, porque a parte de ser una inversión es también pura especulación (el valor de los NFT se basa en crear escasez artificial) y encima no tiene soporte legal de ningún tipo.
¿Es lícito que alguien con casi 8M seguidores en Twitter y que hace contenido dirigido a niños y adolescentes (no digo que ese sea su único público, sino que su contenido va dirigido a ese target) les hable de las maravillas de invertir dinero real en algo que ni siquiera es tangible? Willy en su tiempo libre que haga lo que quiera, faltaría más, y de hecho ya especula con viviendas, pero tiene una obligación y responsabilidad moral para con sus seguidores e incitarlos a que se metan en el mundo de la inversión (que en mi opinión es una manera de ludopatía, solo que para ricos) es demencial.
Lo que Willy no dice, o al menos no tan abiertamente, es que muchos usan los NFT para blanquear dinero (una industria nueva basada en la pura especulación y que no tiene regulación legal, quién lo hubiera dicho!!!), y usa la excusa de que es beneficial para los artistas, cuando esto no es así, porque ya se ha visto tropocientas mil veces cómo se han convertido en NFT obras de artistas sin su consentimiento. Vamos, lo que es robar de toda la vida de dios. ¿Y a dónde puedes acudir si te roban tu dibujo y lo hacen NFT y se lucran a tu costa y tú no ves un céntimo? A ninguna parte. Súper beneficial para los artistas, sí.

Lo siento por el texto, este tema me enerva. Willy es un irresponsable de narices, y todo porque le ciega la pasta.

 

[ChichiFarolillo]

Ante todo siento mucho que te sientas así y que vuestro trabajo se vea menospreciado por culpa de las NFT.
Pero tengo una pregunta, que puede ser absurda, pero como he comentado antes, no tengo ni idea.
En la actualidad y viendo como avanza el mundo de rápido en lo que a la tecnología depende. No crees que si de alguna forma se pudiera lograr que no se pudieran descargar los archivos dando click derecho (que ya se puede hacer con ciertos archivos, que no puedes ni copiar, ni imprimir, ni modificar porque necesitas unas claves para poder hacerlo, si en ese momento, si cada artista pudiera ser el único propietario de sus obras sin que pudiera utilizarlas terceros, no crees la las NFT os pudieran ayudar para poder autentificar esa obra y que siempre, pasen los años que pasen y aunque intenten editar tu firma no puedan, porque tu firma no es parte de la obra, es la obra en sí. No crees que podría ayudar en eso? Que cada transacción con ese arte quede registrado y puedas ver a q precio se vendió original, el autor, porqué manos a pasado, etc?
Espero que no te tomes a mal esta pregunta prima, es simplemente que me parece un tema curioso, actual y divertido de debatir y más con gente que esta en contra y con razones de peso. Al fin y al cabo tuiter es el estercolero de las opiniones y aquí podemos debatir mas tranquilamete y seriamente.

Es que no queremos eso, los NFT de por si están mal, se tendría que cambiar toda la fórmula de los NFT para que fuera útil. Empezando por que contaminan MUCHÍSIMO y acabando porque nadie te pide credenciales de nada y puedes certificar lo que quieras, incluso sin ser tuyo. Esos dos son los mayores problemas ahora mismo. Yo he visto amigos míos teniendo que ir por lo legal porque les han robado dibujos para convertirlos en NFT. Es la ironía más grande de mi vida. Que un imbécil promocione los NFT como algo super seguro para los artistas y super bueno pero en realidad sea todo lo contrario, algo inútil, innecesario y encima peligroso porque no sabemos ni como denunciar eso. Al menos si publican tus dibujos en facebook o twitter rellenas un formulario y listo, con los NFT te roban y a ver que coxx haces porque no tienen protección ni los que han invertido ahí.

Pensar en una utopía en la que publicas un dibujo en twitter y no se puede ni hacer captura de pantalla, ni click derecho, ni citar, ni imprimir, ni nada, es una fantasía tan grande que ni siquiera vale la pena pensar en ello. El mundo avanzará todo lo rápido que tu quieras, pero una utopía sigue siendo una utopía por mucha tecnología que creamos que tenemos. No creo yo que ninguna plataforma de internet, ni una sola, implementara todo eso para evitar que las imágenes publicadas por sus usuarios salieran de su plataforma para proteger a los artistas. Ni siquiera plataformas dedicadas única y exclusivamente para artistas, porque, básicamente, no queremos eso, queremos acreditación. No es malo que tu subas un dibujo y alguien se lo guarde (quizá como referencia, como fondo de pantalla o lo que sea), lo malo es que lo conviertan en NFT y no te des ni cuenta. Hemos pasado de que nuestro mayor problema como artistas sea que suban el dibujo a una cuenta de instagram llamada otakusfelicesdemaricarmendelospalotes y tenga doscientos mil likes, a que ahora nuestro mayor miedo sea que timen a alguien con un dibujo nuestro por mil euros y luego nos reclamen a nosotros.

En resumen, intentar basarse en esto que has dicho "En la actualidad y viendo como avanza el mundo de rápido en lo que a la tecnología depende. No crees que si de alguna forma se pudiera lograr que no se pudieran descargar los archivos dando click derecho (que ya se puede hacer con ciertos archivos, que no puedes ni copiar, ni imprimir, ni modificar porque necesitas unas claves para poder hacerlo, si en ese momento, si cada artista pudiera ser el único propietario de sus obras sin que pudiera utilizarlas terceros, no crees la las NFT os pudieran ayudar para poder autentificar esa obra y que siempre, pasen los años que pasen y aunque intenten editar tu firma no puedan, porque tu firma no es parte de la obra, es la obra en sí. No crees que podría ayudar en eso? Que cada transacción con ese arte quede registrado y puedas ver a q precio se vendió original, el autor, porqué manos a pasado, etc?" es basarse en una idea imposible y utópica, así que es una tontería, lo siento mucho.

Edito para añadir algo más. Los nft son pura especulación, nadie compra un dibujo nft porque le gusta, todos los que estoy viendo comprarlos es porque lo vende X youtuber, porque X youtuber promociona los nft, porque se creen el lobo de wallstreet, porque se creen inversores, porque piensan que es el negocio del futuro, porque creen que van a hacerse ricos, porque quieren inflar la burbuja, etc. Si ya me planteas la situación así para algo que "protege los artistas" mal vamos. Bastante jodido está el mundo del arte en físico que se especula que flipas y se venden cuadros por millones para blanquear dinero, pues que no me lo hagan con el arte digital también que no hacía falta ni nadie lo estaba pidiendo. Además, un mercado que se puede ir a la mierda con una palabra de Elon Musk, es un mercado de put* mierda. Los nft no son más que los tulipanes de holanda o los pisos de españita, pura especulación.

 

[ObiGirl]

Pues gracias por el debate primas! Yo desde mi lado, sabiendo que a mi en lo personal no me afecta tanto como a alguna prima entiendo que no me enciende ni me he informado tanto como ellas.
Mi idea de utopía perfecta es cierto que es una idea bastante difícil de conseguir a día de hoy!
También creo que con los NFT conviviremos por lo que estoy viendo día a día y la cantidad de gente que está a favor o en contra y ya sabéis como funciona el mundo ahora... "que hablen, bien o mal, lo importante es que hablen" y eso esta creando mas curiosidad por parte de todo el mundo.
Espero que todo se solucione y los artistas por una vez en la historia tengan su lugar, porque por desgracia es una profesión demasiado dura.
Creo que no puedo seguir debatiendo porque por mi falta de comprensión sobre el tema no tengo más argumentos que los que he expuesto y a muchos de ellos me habéis debatido y no puedo contetar más! Pero seguiré en las sobras leyendo el tema y aprendiendo de todas las opiniones y si tengo más argumentos volveré a dar guerra
Un saludo primas!

 

[Katrins]

yo que queréis que os diga pero desde que hizo el documental ya me olía que este tío solo quiere dinero, dinero y más dinero. No sé es una persona que creo que si la conociera en persona me alejaría. De todos los youtubes (De todos los que exponen su vida) hay cosas malas o algo no muy "decente", pero él tiene una historia impecable. No sé, huele mal.

 

[ChichiFarolillo]

 

[NoPuedoPelarLaGamba]

Jajaja si, te haces entender, pero es difícil entender esto, creo yo!
El valor al final es el que tu estas dispuesto a dar...
Unas zapatillas que usa Cristiano Ronaldo en un partido con el que gane la liga si se subastan valdrían una pasta y están usadas y puede que rotas, pero valen más que unas nuevas porque son únicas.
En este caso yo creo q es igual, la diferencia entre las copias es que la persona q las paga es la que tiene la original y al ser algo único es lo que hace que suba su valor. O eso creo yo.

Es como lo que has dicho de un cuadro, al final una foto de un cuadro no es parecido, pero una replica si y eso lo puede tener cualquiera, pues comprar replicas exactas en tamaño y forma de un cuadro y tenerlo por 20€ sabiendo q el original tendría un valor infinitamente superior.

Yo entiendo q la gente se gaste dinero en eso? Dinero en algo que como dicen otros puedes tener gratis con una busqueda mínima en internet? Pues yo no me gastaría nada en ese tipo de producto. Pero hay gente que si, que le gusta esa "exclusividad " de tener algo único q no puede tener todo el mundo.
Como la gente que compra bolsos de 10k cuando obviamente el precio de ese bolso no ese ese, pagas la marca y la exclusividad de ésta.

Como has dicho tú, no se si me explico, porque cuánto más escribo más me lío

Y referente a como contesta a la gente, en parte entiendo que debe estar quemado de no recibir casi ninguna palabra buena y que se le estén tirando encima y llamándolo estafador...

Y lo de los niños que lo ven... pues para ellos no es, igual que quizás un chaval de 30 años no compraría su libro o merchan por ser "infantil " los niños de 10 años no tienen acceso y dudo que adquieran sus NFT.

El problema del NFT no es tanto que no sea algo físico, sino que realmente tú no compras una obra sino que compras una especie de recibo de que has comprado tal obra, de hecho ya se están dando problemas con ese tema: https://wwwhatsnew.com/2021/11/03/los-nft-que-compraste-pueden-desaparecer-sin-previo-aviso/

De hecho justamente te lo venden como si fueran las zapatillas de Cristiano porque como en el caso de los NFT de los monos o el de los coj*nes (en serio, me flipa que eso no haya salido de alguna parodia sobre el tema) te cuentan que hay un número limitado de ellos y que por tanto por eso son tan especiales; de hecho creo que precisamente el GIF ese que estaba vendiendo Willy lo vendía en ese plan, que solo habría un número concreto disponible.