Aquí lo importante es no quedar como cornuda. Si ya ere mala persona, vaga, bruta no importa.
William y Catherine: Príncipes de Gales.
- Autorqueenie
- Fecha de inicio
Aquí lo importante es no quedar como cornuda. Si ya ere mala persona, vaga, bruta no importa.
Es que una reina puede ser insípida, rancia, sin motivaciones, daltonica, iletrada, mala en geografía, exhibicionista, cornuda: siempre y cuando esos cuernos no tengan nombre y apellido es permitido.
Lo que pasa es que La Rose Inglesa no es un cuerno pasajero de media clase. Noooo Rose es un cuerno fijo aristócrata con la que tiene que compartir mesa y mantel. Y eso duele
Lo que pasa es que La Rose Inglesa no es un cuerno pasajero de media clase. Noooo Rose es un cuerno fijo aristócrata con la que tiene que compartir mesa y mantel. Y eso duele
Yo creo que también le duele que haya habido tema, antes de nacer el más pequeño, apenas tiene dos años de edad. No se esperaría otra relación tan temprano.
Será cosa mía, cosas de solterona, pero no mira a su esposa con deseo, no la toquetea, no pongáis la excusa de los británicos rancios y reprimidos.
A ella, tampoco se la percibe entusiasmada. Cada día juntos, tendría que ser un romance, todavía son medio jóvenes y coinciden pocos días al mes.
Por lo menos, se respetan el uno a la otra.
Tatler removed one paragraph from their ‘Catherine the Great’ story, guess what it was
Tatler eliminó un párrafo de su historia "Catalina la Grande", adivinen cuál fue
Traducción de Google:
¿Recuerdan la historia de portada de Tatler “Catalina la Grande”, que salió en mayo de este año? Tatler claramente lo autorizó con el Palacio de Kensington, luego la periodista Anna Pasternak fue e hizo su propia investigación y habló con los Norfolk Turnip Toffs, quienes claramente tienen un resentimiento contra la duquesa de Cambridge. Dije eso en ese momento, que el artículo tenía una sensación de "venganza de los Toffs". La cuestión es que el tono era difícil de precisar: Kate fue pintada como la salvadora de la monarquía, la "hacedora de reyes" que eclipsaba a su aburrido marido, la perfecta directora ejecutiva superior que nunca se equivoca, y sin embargo ... en ese estilo particularmente británico De manera, era absolutamente horrible lo de Kate, y la hacía parecer fría, distante, pellizcada, perezosa y (horror de los horrores) terriblemente de clase media.
El resultado inmediato fue que el Palacio de Kensington pasó una semana entera enloqueciendo públicamente por la historia de Tatler. Tatler dijo en ese momento que cumplían con sus informes e incluso acudieron a KP para obtener autorización al principio. Los Cambridge, a su vez, les dijeron a todos que emprenderían acciones legales, y Richard Kay y todos los comentaristas reales fueron debidamente enviados para controlar los daños. Semanas más tarde, Kate tuvo un mulligan cuando la revista People publicó una historia de portada con gran parte de la misma narrativa, menos toda la mierda turbia. Y luego salió Finding Freedom y todo el mundo se olvidó de la debacle de Tatler.
¿Y ahora qué? Me topé con esta historia de Newsweek unas horas antes de que varios mirones de Twitter se dieran cuenta de ella y pensé que realmente hice algo (pero todos los demás hicieron lo mismo, así que no importa). La parte más significativa de la historia es que, meses después, Tatler mantuvo todo en la historia de portada de Catalina la Grande como estaba. Menos un párrafo.
Así que realmente busqué nuestros archivos y los comparé con la historia de Tatler, que puedes ver aquí. ¿El párrafo que falta? No, no era la tontería de "Top CEO". No fue la parte en la que alguien sugirió que William está "obsesionado" con Carole Middleton. No era la parte en la que Kate peleaba con Meghan por las medias de boda. No, esta es la sección que se eliminó:
[De la historia original de Tatler, a través de nuestros archivos Celebitchy]
Bien bien bien. Lo único editado misteriosamente fue la única mención de Rose Hanbury. ¿Podría ser que el príncipe William se las arregló para hacer que se tirara de eso usando silenciosamente a sus abogados para amenazar a Tatler? ¿O es otra cosa? Mencioné al comienzo de esta publicación que la pieza de Tatler se sentía como la Venganza de los Toffs. Quizás Rose Hanbury ya no quería SUS huellas dactilares por todas partes. Ella entendió su punto. Será mejor que Kate no vuelva a intentarlo.
Tatler eliminó un párrafo de su historia "Catalina la Grande", adivinen cuál fue
Traducción de Google:
¿Recuerdan la historia de portada de Tatler “Catalina la Grande”, que salió en mayo de este año? Tatler claramente lo autorizó con el Palacio de Kensington, luego la periodista Anna Pasternak fue e hizo su propia investigación y habló con los Norfolk Turnip Toffs, quienes claramente tienen un resentimiento contra la duquesa de Cambridge. Dije eso en ese momento, que el artículo tenía una sensación de "venganza de los Toffs". La cuestión es que el tono era difícil de precisar: Kate fue pintada como la salvadora de la monarquía, la "hacedora de reyes" que eclipsaba a su aburrido marido, la perfecta directora ejecutiva superior que nunca se equivoca, y sin embargo ... en ese estilo particularmente británico De manera, era absolutamente horrible lo de Kate, y la hacía parecer fría, distante, pellizcada, perezosa y (horror de los horrores) terriblemente de clase media.
El resultado inmediato fue que el Palacio de Kensington pasó una semana entera enloqueciendo públicamente por la historia de Tatler. Tatler dijo en ese momento que cumplían con sus informes e incluso acudieron a KP para obtener autorización al principio. Los Cambridge, a su vez, les dijeron a todos que emprenderían acciones legales, y Richard Kay y todos los comentaristas reales fueron debidamente enviados para controlar los daños. Semanas más tarde, Kate tuvo un mulligan cuando la revista People publicó una historia de portada con gran parte de la misma narrativa, menos toda la mierda turbia. Y luego salió Finding Freedom y todo el mundo se olvidó de la debacle de Tatler.
¿Y ahora qué? Me topé con esta historia de Newsweek unas horas antes de que varios mirones de Twitter se dieran cuenta de ella y pensé que realmente hice algo (pero todos los demás hicieron lo mismo, así que no importa). La parte más significativa de la historia es que, meses después, Tatler mantuvo todo en la historia de portada de Catalina la Grande como estaba. Menos un párrafo.
[De Newsweek]
Así que realmente busqué nuestros archivos y los comparé con la historia de Tatler, que puedes ver aquí. ¿El párrafo que falta? No, no era la tontería de "Top CEO". No fue la parte en la que alguien sugirió que William está "obsesionado" con Carole Middleton. No era la parte en la que Kate peleaba con Meghan por las medias de boda. No, esta es la sección que se eliminó:
[De la historia original de Tatler, a través de nuestros archivos Celebitchy]
Bien bien bien. Lo único editado misteriosamente fue la única mención de Rose Hanbury. ¿Podría ser que el príncipe William se las arregló para hacer que se tirara de eso usando silenciosamente a sus abogados para amenazar a Tatler? ¿O es otra cosa? Mencioné al comienzo de esta publicación que la pieza de Tatler se sentía como la Venganza de los Toffs. Quizás Rose Hanbury ya no quería SUS huellas dactilares por todas partes. Ella entendió su punto. Será mejor que Kate no vuelva a intentarlo.
Encima, la Rose está muy bien, es más guapa y más refinada, no está tan marchita con su vida, sin tantas obligaciones asociadas a su matrimonio, tan libre. Las sonrisas le salen espontáneas.
Kate sufridora no es. Lo que pasa que ni a William ni a Rose se los puede quitar del medio. Encima a ella le gusta su puesto de eterna sonrisa y dar manito y claro si deja de Willnot eso se acaba. Vamos que ahí por lo menos en ese aspecto el sarten por el mango lo tiene will, ella se aguanta y disimula en público. Aunque aveces como en el especial de Navidad le sale el carácter y le quita la mano al marido cuando se la está pasando por la espalda. O su verdadera cara sale a flote cuando ella no es el centro de atención y pone sus caretos de oler mierda.
- Registrado
- 23 Nov 2015
- Mensajes
- 7.821
- Calificaciones
- 38.183
No sé si habré entendido bien, pero ahora se culpa Rose de "mandar" a hacer el artículo para dejar mal parada a Kate. Y que la modificación de ese párrafo es para no vincularla a ella?. Y que Kate le demostró el poder que tiene?.
Para mi que no habrá acciones legales de nada. Ya consiguieron lo que querían, que Kate no aparezca en la misma oración que Rose. O William está protegiendo a Rose???.
Para mi que no habrá acciones legales de nada. Ya consiguieron lo que querían, que Kate no aparezca en la misma oración que Rose. O William está protegiendo a Rose???.
- Registrado
- 23 Nov 2015
- Mensajes
- 7.821
- Calificaciones
- 38.183
Que raro que todos miran para adelante menos William y Kate.Tatler removed one paragraph from their ‘Catherine the Great’ story, guess what it was
Tatler eliminó un párrafo de su historia "Catalina la Grande", adivinen cuál fue
Traducción de Google:
¿Recuerdan la historia de portada de Tatler “Catalina la Grande”, que salió en mayo de este año? Tatler claramente lo autorizó con el Palacio de Kensington, luego la periodista Anna Pasternak fue e hizo su propia investigación y habló con los Norfolk Turnip Toffs, quienes claramente tienen un resentimiento contra la duquesa de Cambridge. Dije eso en ese momento, que el artículo tenía una sensación de "venganza de los Toffs". La cuestión es que el tono era difícil de precisar: Kate fue pintada como la salvadora de la monarquía, la "hacedora de reyes" que eclipsaba a su aburrido marido, la perfecta directora ejecutiva superior que nunca se equivoca, y sin embargo ... en ese estilo particularmente británico De manera, era absolutamente horrible lo de Kate, y la hacía parecer fría, distante, pellizcada, perezosa y (horror de los horrores) terriblemente de clase media.
El resultado inmediato fue que el Palacio de Kensington pasó una semana entera enloqueciendo públicamente por la historia de Tatler. Tatler dijo en ese momento que cumplían con sus informes e incluso acudieron a KP para obtener autorización al principio. Los Cambridge, a su vez, les dijeron a todos que emprenderían acciones legales, y Richard Kay y todos los comentaristas reales fueron debidamente enviados para controlar los daños. Semanas más tarde, Kate tuvo un mulligan cuando la revista People publicó una historia de portada con gran parte de la misma narrativa, menos toda la mierda turbia. Y luego salió Finding Freedom y todo el mundo se olvidó de la debacle de Tatler.
¿Y ahora qué? Me topé con esta historia de Newsweek unas horas antes de que varios mirones de Twitter se dieran cuenta de ella y pensé que realmente hice algo (pero todos los demás hicieron lo mismo, así que no importa). La parte más significativa de la historia es que, meses después, Tatler mantuvo todo en la historia de portada de Catalina la Grande como estaba. Menos un párrafo.
[De Newsweek]
Así que realmente busqué nuestros archivos y los comparé con la historia de Tatler, que puedes ver aquí. ¿El párrafo que falta? No, no era la tontería de "Top CEO". No fue la parte en la que alguien sugirió que William está "obsesionado" con Carole Middleton. No era la parte en la que Kate peleaba con Meghan por las medias de boda. No, esta es la sección que se eliminó:
[De la historia original de Tatler, a través de nuestros archivos Celebitchy]
Bien bien bien. Lo único editado misteriosamente fue la única mención de Rose Hanbury. ¿Podría ser que el príncipe William se las arregló para hacer que se tirara de eso usando silenciosamente a sus abogados para amenazar a Tatler? ¿O es otra cosa? Mencioné al comienzo de esta publicación que la pieza de Tatler se sentía como la Venganza de los Toffs. Quizás Rose Hanbury ya no quería SUS huellas dactilares por todas partes. Ella entendió su punto. Será mejor que Kate no vuelva a intentarlo.
William pensando:está noche no podré verte.
Y Kate: ya sé lo que haces. Pero no te saldrá tan fácil, primero me embarazo.
La Mari Puri realmente solo ha hecho vídeos con batas de abuela y poco más. Hasta Letizia ha hecho cosas, que ya es decir.
Ella tiene pinta de frígida amargada y él de asexual. Son las personas con menos s*x* appeal del planeta, no se ni cómo han tenido tres críos. Misionero y Liz apagada, cero lívido se ve ahí.
