¿Te cae mal Kate Middleton? Pasa, este es tu hilo.

[Rosebud]

Acaso aún no te das cuenta del nombre del hilo en el que estás?? Y no creo que empieces a argumentar lo del doble rasero porque tú lo mismo que criticas aquí lo haces en el hilo de la otra duquesa.

Cuánta susceptibilidad. Entonces, porque caiga mal según el nombre del hilo, hay que aceptar cualquier cosa? Por más disparatada que sea? Relee este hilo con un poco de objetividad. Me parece que se ha acabado el rollo, entonces tiramos no ya de hemeroteca (desde época preuniversitaria...vamos) sino de hasta libros de historia...
En cuanto al hilo de la otra duquesa (que lo traes tú a colación, no yo, que hay quien se enferma por esa causa)... tú verás quién merece determinadas críticas. Si la que tiene un hilo autodenominado de haters o la otra. Cuando entienda que merece críticas por su actitud, aspecto o acciones, la criticaré como lo he venido haciendo, y no se trata de doble rasero. Al César lo que es del César.

 

[sincoronita]

Y lo de los Panama Papers desapareció misteriosamente, duró poquísimo esa noticia cuando otras del mismo estilo andan semanas siendo comentadas. Ahí se pilló a toda la crème de la crème, Windsors incluidos. Encima estos lo hacen bien preparado, no sé si era un primo de la reina, un duque, que junto con un funcionario trabajaban para meterle el dinero en paraísos fiscales de manera digamos, que fuera "poco sospechosa". Salió ese dato con la noticia, tenían pasta en esos países del Caribe toda la tropa Windsor, William y señora incluidos.


Sobre el dinero en Belize:


https://www.icij.org/investigations...how-island-paradise-became-haven-dirty-money/



https://www.businessinsider.com/kate-middleton-had-a-massive-fortune-heres-her-net-worth-2018-4?IR=T




https://www.msn.com/en-us/lifestyle...ess-of-cambridges-fortune-revealed/ar-BBNXyEt


En francés, pero se lee bien:


http://franckblod.canalblog.com/archives/2017/12/15/35870304.html



Unos 50 millones metió en el paraíso fiscal, de esto hubieron noticias en diversos medios, hasta en la Canadá francófona.

Interesante el vínculo entre las Seychelles (adonde los Cambridge se fueron de luna de miel y no sé cuántas veces más habrán ido) y Zimbawue, de donde era la ex novia de Harry. Los chanchullos de estos, más los Middleton con su empresa de bagatelas que figura como una compañía que no da cuenta de nada... Lavado de aquí a China. Tráfico de diamantes... Dinero en paraísos fiscales...

 

[Aracely]

Extracto de artículos del doctor Alfredo Jalife Rahme donde mencionan a la Casa Real Británica :

" Las 10 crisis globales, según los intereses de Soros International Crisis Group "

CONCLUSIÓN: Las exorbitantes ganancias bursátiles de Soros padre se basan en la 'teoría del caos' que provoca geopolíticamente. Y pareciera que su obsesión anualizada por 'las 10 crisis' forma parte de su anhelado esquema especulativo mediante su clandestino gobierno paralelo global que goza de la doble bendición de la banca Rothschild, al unísono de la Casa Real Británica y de la CIA.

Bajo la Lupa artículo del día 02 de septiembre de 2018.
Le consagra un demoledor capítulo a Soros: cara visible de una vasta y sucia red secreta de intereses financieros privados (...) con su epicentro en la casa británica de Windsor y su red del Club de las Islas. Refiere que son los Rothschild quienes lanzaron la carrera de Soros.

Cuando el río, suena, agua lleva.

 

[sincoronita]

Y lo de los Panama Papers desapareció misteriosamente, duró poquísimo esa noticia cuando otras del mismo estilo andan semanas siendo comentadas. Ahí se pilló a toda la crème de la crème, Windsors incluidos. Encima estos lo hacen bien preparado, no sé si era un primo de la reina, un duque, que junto con un funcionario trabajaban para meterle el dinero en paraísos fiscales de manera digamos, que fuera "poco sospechosa". Salió ese dato con la noticia, tenían pasta en esos países del Caribe toda la tropa Windsor, William y señora incluidos.


Sobre el dinero en Belize:


https://www.icij.org/investigations...how-island-paradise-became-haven-dirty-money/



https://www.businessinsider.com/kate-middleton-had-a-massive-fortune-heres-her-net-worth-2018-4?IR=T




https://www.msn.com/en-us/lifestyle...ess-of-cambridges-fortune-revealed/ar-BBNXyEt


En francés, pero se lee bien:


http://franckblod.canalblog.com/archives/2017/12/15/35870304.html



Unos 50 millones metió en el paraíso fiscal, de esto hubieron noticias en diversos medios, hasta en la Canadá francófona.

Renunció el Primer Ministro de Islandia por aparecer en los Panama Papers. Fue una vergüenza a nivel mundial. Este señor tuvo la dignidad de renunciar a un cargo que es político y que no dura para toda la vida. Pero en otros ambientes (como sobre el que estamos debatiendo) se toma como lo más natural y ni siquiera se cuestiona.

 

[sincoronita]

Extracto de artículos del doctor Alfredo Jalife Rahme donde mencionan a la Casa Real Británica :

" Las 10 crisis globales, según los intereses de Soros International Crisis Group "

CONCLUSIÓN: Las exorbitantes ganancias bursátiles de Soros padre se basan en la 'teoría del caos' que provoca geopolíticamente. Y pareciera que su obsesión anualizada por 'las 10 crisis' forma parte de su anhelado esquema especulativo mediante su clandestino gobierno paralelo global que goza de la doble bendición de la banca Rothschild, al unísono de la Casa Real Británica y de la CIA.

Bajo la Lupa artículo del día 02 de septiembre de 2018.
Le consagra un demoledor capítulo a Soros: cara visible de una vasta y sucia red secreta de intereses financieros privados (...) con su epicentro en la casa británica de Windsor y su red del Club de las Islas. Refiere que son los Rothschild quienes lanzaron la carrera de Soros.

Cuando el río, suena, agua lleva.

Pero mirá lo que se encuentra cuando escarbamos un poco... Gracias.

 

[sincoronita]

Y sinceramente crees eso? Tú misma lo dices, involucraba a la reina y a cientos de personas conocidas. Pero claaaaaro, como nos cae mal, demos por hecho que Kate tiene un fortunón en Belice o por ahí... si no se puede probar, no importa, con la santa indignación alcanza. En fin, sigamos tirando de noticias añejas mientras hacemos oídos sordos a otras novedades de la RF mucho más jugosas.


Lo que faltaba...Qué tiene que ver esto con Kate? 1877... aún amando las noticias añejas esto es un poco demasiado...

Como no se puede probar lo que dice el DM, a las que muchas dan crédito. Ni que hablar de cuando se cita a Youtube como fuente confiable en otros hilos. A propósito, en YouTube hay "informes" que dicen que la reina es "reptiliana" (?). ¿Qué hacemos? ¿Le creemos?

 

[Sidonie]

Cuánta susceptibilidad. Entonces, porque caiga mal según el nombre del hilo, hay que aceptar cualquier cosa? Por más disparatada que sea? Relee este hilo con un poco de objetividad. Me parece que se ha acabado el rollo, entonces tiramos no ya de hemeroteca (desde época preuniversitaria...vamos) sino de hasta libros de historia...
En cuanto al hilo de la otra duquesa (que lo traes tú a colación, no yo, que hay quien se enferma por esa causa)... tú verás quién merece determinadas críticas. Si la que tiene un hilo autodenominado de haters o la otra. Cuando entienda que merece críticas por su actitud, aspecto o acciones, la criticaré como lo he venido haciendo, y no se trata de doble rasero. Al César lo que es del César.

Si las críticas a MM son fundadas o no, no tengo idea ni me importa, supongo que muchas sí lo son.
Ahora, tú estás en todo tu derecho de considerar que las críticas aquí vertidas hacia Kate son infundadas, ridículas, etc, etc. Pero, tristemente para ti, tu admirada duquesa no es santa de devoción de todo el mundo y las foreras que participan en este hilo están en todo su derecho a expresar su rechazo a KM como mejor les parezca. Si creen que es hipócrita, falsa, rancia, o trepadora, es su opinión y así lo dejan en claro, como tú expones en el de MM la baja opinión que ella te inspira.
Respecto a lo de bucear en el pasado para denostarla, no nos veamos la suerte entre gitanos, aquello es algo que hacen a diario en el hilo de la americana, tú incluida. No hablemos de doble rasero cuando tenemos tejado de cristal.

PD: Recuerdo haber leído un post tuyo, donde decías que te daba risa todo esto por las pasiones que desataba y por la intransigencia en las posiciones, pues en eso, querida Cotilla, tú eres inclaudicable, siempre estás aquí al pie del cañón para tener la última palabra y defender a tu adorada Duquesa de Cambridge. Me saco el sombrero con una fan como tú.
Saludos y adiós.

 

[Ghost]

Uys abusos y todo, denúncianos a la policía. Si no te gusta el hilo, adiós.

No pongo nada chungo, pongo lo que hay, no todo el mundo aguanta bien que se caigan los mitos.

¿Es la Middleton un mito? ¿desde cuando? Me gustaba estar en este hilo porque no me caé bien, pero no todo el mundo sabe expresar su antipatía sin caer en el insulto más burdo. No sé a qué llamas "chungo" porque las cosas que imaginas sobre ella no es que no sean chungas...

¿Y desde cuando tus ocurrencias son "lo que hay"? Tu interpretas fotos a tu antojo como si fueses su mentalista y éso es ridículo.

 

[Ghost]

Si las críticas a MM son fundadas o no, no tengo idea ni me importa, supongo que muchas sí lo son.
Ahora, tú estás en todo tu derecho de considerar que las críticas aquí vertidas hacia Kate son infundadas, ridículas, etc, etc. Pero, tristemente para ti, tu admirada duquesa no es santa de devoción de todo el mundo y las foreras que participan en este hilo están en todo su derecho a expresar su rechazo a KM como mejor les parezca. Si creen que es hipócrita, falsa, rancia, o trepadora, es su opinión y así lo dejan en claro, como tú expones en el de MM la baja opinión que ella te inspira.
Respecto a lo de bucear en el pasado para denostarla, no nos veamos la suerte entre gitanos, aquello es algo que hacen a diario en el hilo de la americana, tú incluida. No hablemos de doble rasero cuando tenemos tejado de cristal.

PD: Recuerdo haber leído un post tuyo, donde decías que te daba risa todo esto por las pasiones que desataba y por la intransigencia en las posiciones, pues en eso, querida Cotilla, tú eres inclaudicable, siempre estás aquí al pie del cañón para tener la última palabra y defender a tu adorada Duquesa de Cambridge. Me saco el sombrero con una fan como tú.
Saludos y adiós.

Jajajaja ¡ya empezamos a confundirnos! jajaja... El tema de mi post no es para defender a un personaje en cuestión, por ejemplo, a mi me pone enferma la Pantoja pero no se me ocurriría rebajarme a insultarla gratuítamente, solo por los hechos evidentes que haya podido cometer, será porque no tengo dentro ninguna porquería de la que librarme echándosela a un personaje. Y si los que la tienen la sienten, pues allá ellos, ya veo que el anonimato sirve para que la gente saque lo peor de sí mismos y cómo se ha intentado avisar de la mala imagen que de sí misma dan, salen con el ramplón topicazo de adjudicar a quien critica el tono de la crítica -que no implica la defensa del personaje-.

Me troncho retroncho. O sea, que por criticar el tono y la poca clase de las críticas me convierten en fan de esta trepa. Yo pienso sobre el tema - el tono, la elegancia, la base de la critica - aplicada a cualquier personaje, en eso mismo cayeron los hilos de la Markle y, en respuesta, entré aquí para evidenciar que no es tan perfecta, pero sin usar la ordinariez del insulto gratuíto de ese hilo, que eso es a lo que llamais, "opinión".

¿Y que le voy a hacer si como crítica de la Middleton me gustaba este hilo al principio por lo documentadas y bien expuestas que eran las críticas sin caer en la ordinariez, precisamente para diferenciarse de esas cloacas de vilezas que son los hilos de cuñada y, por desgracia, ya se lo han apropiado quienes actuan igual que ellas?

A mí el hecho de que esperase y aguantase carros y carretas para pescar a su marido me induce a pensar que es una trepa. Le veo un modelo que no me gusta y digo por que, pero de ahí a imaginar supuestas chorradas sobre lo que se le pasa por la cabeza solo por ver una fotografia... He criticado hechos contrastados que no me gustan, pero sin caer en el insulto gratuito. Y al principio no pasa nada, pero cuando ves que la forera en cuestión se lanza a la repetición de lo mismo con mil fotos parecidas y que van desapareciendo foreras de altura al ver el subnivel al que ha caído así el hilo... Estarán contentas las vilipendiadoras de la Markle adoradoras de Kate al ver en lo que se ha convertido el hilo contra la Midldleton, jajaja...

Llegaís a rebajar tanto e nivel de la crítica que acabaís desvalorizando las críticas con fundamento. A diferencia vuestra, sí parece importante argumentar el origen de la crítica. No comprendo cómo cuesta tanto entender lo que estoy diciendo. No conseguís dejar mal a esta mujer, que ni se entera, sino vosotras mismas. Claro que si no se os ocurre "criticarla" sino insultándola de una forma tan "vehemente", como lo podais hacer con cualquier otra que se os cruce, convirtiéndola en blanco de bilis personales, lo siento de veras.

Muy buenas

 

[Ghost]

Oh, darling, llévame a un sitio romántico que represente nuestro amor.
Está bien querida, iremos al cementerio:

Keit, mi arma, viéndote en eze cementario con tu marido, adivino el gran amor que oz ha llevado allí, porque lugar más romántico que entre los muertos, pocos hay, pero, mi arma, a plena luz del dia y con cámaraz y gente fuera de cámara los difuntos no se animan a daroz la bienvenida, loz cementerios zon para la noche y montárselo sobre una lápida. ¡Qué raroz zoiz pazeando por un cementerio ante las cámaraz, que trabajo maz deprimente, mi arma, claro que por los millonez que oz da la tonta gente que oz mantiene, a mandar, jajaja!​

 

[sincoronita]

Jajajaja ¡ya empezamos a confundirnos! jajaja... El tema de mi post no es para defender a un personaje en cuestión, por ejemplo, a mi me pone enferma la Pantoja pero no se me ocurriría rebajarme a insultarla gratuítamente, solo por los hechos evidentes que haya podido cometer, será porque no tengo dentro ninguna porquería de la que librarme echándosela a un personaje. Y si los que la tienen la sienten, pues allá ellos, ya veo que el anonimato sirve para que la gente saque lo peor de sí mismos y cómo se ha intentado avisar de la mala imagen que de sí misma dan, salen con el ramplón topicazo de adjudicar a quien critica el tono de la crítica -que no implica la defensa del personaje-

Me troncho retroncho. O sea, que por criticar el tono y la poca clase de las críticas me convierten en fan de esta trepa. Yo pienso sobre el tema - el tono, la elegancia, la base de la critica - aplicada a cualquier personaje, en eso mismo cayeron los hilos de la Markle y, en respuesta, entré aquí para evidenciar que no es tan perfecta, pero sin usar la ordinariez del insulto gratuíto de ese hilo, que eso es a lo que llamais, "opinión".

¿Y que le voy a hacer si como crítica de la Middleton me gustaba este hilo al principio por lo documentadas y bien expuestas que eran las críticas sin caer en la ordinariez, precisamente para diferenciarse de esas cloacas de vilezas que son los hilos de cuñada y, por desgracia, ya se lo han apropiado quienes actuan igual que ellas?

A mí el hecho de que esperase y aguantase carros y carretas para pescar a su marido me induce a pensar que es una trepa. Le veo un modelo que no me gusta y digo por que, pero de ahí a imaginar supuestas chorradas sobre lo que se le pasa por la cabeza solo por ver una fotografia... He criticado hechos contrastados que no me gustan, pero sin caer en el insulto gratuito. Y al principio no pasa nada, pero cuando ves que la forera en cuestión se lanza a la repetición de lo mismo con mil fotos parecidas y que van desapareciendo foreras de altura al ver el subnivel al que ha caído así el hilo... Estarán contentas las vilipendiadoras de la Markle adoradoras de Kate al ver en lo que se ha convertido el hilo contra la Midldleton, jajaja...

Llegaís a rebajar tanto e nivel de la crítica que acabaís desvalorizando las críticas con fundamento. A diferencia vuestra, sí parece importante argumentar el origen de la crítica. No comprendo cómo cuesta tanto entender lo que estoy diciendo. No conseguís dejar mal a esta mujer, que ni se entera, sino vosotras mismas. Claro que si no se os ocurre "criticarla" sino insultándola de una forma tan "vehemente", como lo podais hacer con cualquier otra que se os cruce, convirtiéndola en blanco de bilis personales, lo siento de veras.

Muy buenas

La única bilis que yo veo por aquí es la que vomitás vos porque nuestros posts no son de tu agrado o como quisieras, "Ghost".
Ya está dicho: es lo que hay y nos divertimos, además nos enteramos de ciertas "cosillas"

 

[sincoronita]

Keit, mi arma, viéndote en eze cementario con tu marido, adivino el gran amor que oz ha llevado allí, porque lugar más romántico que entre los muertos, pocos hay, pero, mi arma, a plena luz del dia y con cámaraz y gente fuera de cámara los difuntos no se animan a daroz la bienvenida, loz cementerios zon para la noche y montárselo sobre una lápida. ¡Qué raroz zoiz pazeando por un cementerio ante las cámaraz, que trabajo maz deprimente, mi arma, claro que por los millonez que oz da la tonta gente que oz mantiene, a mandar, jajaja!​

No, todavía no te sale muy divertido.