Repaso a la corrupción del Partido Popular

Así son de chulos,la gente protestando por el robo de las eléctricas y ellos dando la espalda y ...no les falta escupirnos,lo están haciendo con la chuleria de los bajos fondos jajajajaja.Esto nos pasa, por que hay mucha gente facha.Se sienten perdonados de sus corrupciones,por los votos de gentes que le dan su cheque en blanco.Como no van a seguir haciendo lo que mejor saben hacer???Puertas giratorias y mano de acero como en los mejores tiempos.No hay gente que piensa que tiempos atrás eran mejores???.Si alguien piensa que este gobierno haga algo por los ciudadanos más afectados por sus políticas,va de cu.. y contra el viento :p:p
 
Siete cosas sobre la Gürtel que Mariano Rajoy tal vez no sepa
Ignacio Escolar

57 comentarios

27/01/2017 - 21:08h
Sí, el PP pidió la nulidad del caso Gürtel. El abogado del partido se sumó a la petición de Luis Bárcenas y otros imputados de este caso de corrupción para que el juicio no llegase siquiera a celebrarse. Usaron la misma técnica que, con el caso Naseiro, les funcionó: anular las pruebas por supuestos defectos de forma. Esta vez no coló y por eso hay estos días un juicio y habrá pronto una sentencia, a pesar de los intentos del PP.

El PP pidió la nulidad del caso Gürtel hace tres meses y el presidente de este partido, hasta este jueves, dice que no se enteró. "Ahí me ha sorprendido usted, no estaba al tanto", respondió Marino Rajoy en una entrevista en Onda Cero donde no se sabe qué es peor: que realmente no supiese nada de lo que ha hecho su partido para tapar el caso Gürtel o que mienta con tanta tranquilidad.

Ya que Mariano Rajoy no se entera, o no quiere recordar, aquí van siete cosas más sobre la Gürtel que el presidente del PP debería conocer.

1. El PP torpedeó la investigación de la Gürtel desde el primer momento. Rajoy calificó la investigación de una "trama contra el PP" en una rueda de prensa que conviene recordar.

PP-Mariano-Ejecutivo-Nacional-Baltasar_EDIIMA20170127_0845_21.jpg

Rajoy, en febrero de 2009, tras el inicio de la investigación del caso Gürtel EFE/VÍCTOR LERENA



En la foto de la rueda de prensa donde Rajoy denunció la "cacería contra el PP" y la recusación contra el juez Garzón, estaba Ana Mato, la que viajó con sus hijos a Disneyland París en clase Gürtel y nunca vio los coches de lujo que le pagaba Correa a su marido. Estaba Francisco Camps, el que aceptaba todo tipo de regalos de la trama que se llevaba contratos públicos de la Comunidad Valenciana mientras se ocupaba de sus campañas electorales pagadas en B. Estaba Ana Botella, la que tuvo a Francisco Correa de testigo de la boda de su hija en un convite en El Escorial donde el capo de la Gürtel también pagó parte de las facturas. Estaba Esperanza Aguirre, la que llegó a presidenta de la Comunidad de Madrid en una campaña pagada a la Gürtel con dinero de Fundescam, la que que nombró consejero al imputado López Viejo, la que entregó a la Gürtel 8 millones en contratos públicos de forma bastante irregular.

2. El PP se presentó como acusación en la Gürtel y la justicia les tuvo que expulsar. El PP argumentaba que eran "víctimas" de la trama Gürtel y con esa excusa se personaron como acusación popular. Su 'acusación' consistió en otra defensa más: los abogados del partido se dedicaron a proteger a su tesorero imputado, Luis Bárcenas. La estrategia era tan clara que la Audiencia Nacional les expulsó del caso.

3. El PP intercedió con el juez Pedreira para que levantasen la imputación a Luis Bárcenas. Fue un trabajo muy fino del que se ocupó, por encargo de Javier Arenas, un abogado próximo al PP: Pedro Gómez de la Serna. Tuvo éxito y Pedreira, en una decisión bastante cuestionable, levantó la imputación contra Luis Bárcenas del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. De premio, Gómez de la Serna se convirtió en diputado por el PP. Y desde el Congreso se dedicó a esos negocios de comisionista que hoy investiga la Audiencia Nacional.

4. El PP de Valencia pagó con dinero público la defensa de sus acusados en la Gürtel. El grupo parlamentario del PP en las Cortes Valencianas pagó los abogados con el dinero de la subvención que reciben del parlamento.

5. El PP está imputado por destruir pruebas de la Gürtel. La Audiencia Nacional pidió al partido los ordenadores que había usado su tesorero, Luis Bárcenas. Antes de enviarlos al juzgado, el PP se ocupó de que nadie encontrara nada allí. Destruyeron los discos duros a conciencia: los formatearon 35 veces y después los rayaron, los rompieron y los tiraron a la basura.

6. El PP maniobró para enterrar el caso de los discos duros. Primero Luis Bárcenas, de forma un tanto sospechosa, se retiró de la acusación. Después, el PP se agarró a la doctrina Botín y pidió el archivo. Y más tarde recusaron a la juez para intentar así que el caso pasase a otra magistrada, famosa por llevar años intentando archivar otro chanchullo popular: el caso de los espías de Madrid. De momento, esta estrategia ha salido mal y la jueza que imputó el partido no ha sido recusada. No duden que perseverarán.

7. El PP se financió con dinero negro. Así lo han concluido ya Hacienda, la Fiscalía y dos jueces –Pablo Ruz y José de la Mata– en la pieza separada de la caja B. El dinero negro existió en el PP desde que se fundó el partido, desde los tiempos de AP. Pagaron con dinero negro la reforma de la sede; también la reforma del despacho de Mariano Rajoy y hasta el plasma en que el presidente se apareció a los medios para decir que nunca hubo dinero negro en el PP.


http://www.eldiario.es/escolar/cosas-Gurtel-Mariano-Rajoy-sepa_6_605849439.html
 
Casado explica la tibieza de Rajoy con Trump: "Queremos ser socio prioritario"

El vicesecretario de Comunicación del PP critica a Carmena por dar lecciones de democracia a EE.UU.
ELPLURAL.COM
# Pablo Casado | Gobierno | Donald Trump | Estados Unidos | Manuela Carmena |
Vie, 3 Feb 2017
El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, ha justificado la tibieza del Gobierno frente a las medidas de Donald Trump porque, según ha dicho, pretende ser "socio prioritario de Estados Unidos dentro de la Unión Europea, si el Brexit llega a buen puerto".

Repetir la experiencia de Bush

En una entrevista con RNE, Casado ha dicho que estaría encantado con que el presidente estadounidense "inicie su gira europea por España, como hizo George Bush", en 2001. En su opinión, esto "sería muy positivo".

El dirigente popular criticó
 
La Fiscalía sale al rescate de Cospedal y esquiva investigar la entrega de los 200.000 euros
Pide el archivo de la supuesta mordida a unos días del Congreso del PP donde la ministra quiere seguir como secretaria general
L. RODRÍGUEZ

# recibí |200.000 euros |mordida de Toledo |Fiscal |María Dolores de Cospedal |
1 |

3K






Mié, 1 Feb 2017

En la Audiencia Provincial de Toledo no se habla estos días de otra cosa que del sorprendente e inaudito escrito presentado por el fiscal jefe, Luis Ibáñez, ante el Juzgado de Instrucción Nº 3 pidiendo el archivo de las actuaciones sobre la supuesta mordida de 200.000 euros que la empresa Sufi entregó al partido de María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha para financiar la campaña electoral de ésta en 2007 a cambio de la concesión del servicio de recogida de basura de la capital castellano-manchega, siempre según declaraciones en sede judicial del extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas. El documento, al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM, se presenta en plena instrucción y cuando el titular del juzgado, Florencio Rodríguez Ruiz, que hace unos meses declaró la causa compleja, ha llamado a declarar como investigados (antes imputados) al exalcalde de la ciudad, el popular José Manuel Molina, así como a toda la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo en mayo de 2007. Declaraciones que tendrán lugar los próximos días 22 de febrero y 1 de marzo.




La proximidad del Congreso del PP

Del mismo modo, llama poderosamente la atención que haya sido el fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Luis Ibáñez, y no el fiscal encargado de caso investigado, quien está a pie de juzgado en la instrucción que lleva a cabo el juez Rodríguez Ruiz, y que hasta la fecha no se había opuesto a ninguna de las actuaciones del magistrado, el encargado de presentar el escrito que, casualmente, se da a conocer a diez días de la celebración del congreso nacional del PP, que tendrá lugar entre el 10 y 12 de febrero y donde la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, insiste en seguir al frente de la Secretaría General del partido, a pesar de la fuerte oposición entre los barones “populares” que recuerdan a Mariano Rajoy la incompatibilidad de cargos en los que incurre Cospedal.

Juicios en la AN por la Gürtel



Y no sólo eso, el fiscal jefe olvida que en la Audiencia Nacional se está celebrando en la actualidad el juicio del “caso Gürtel”, donde también se verá la “caja B” del Partido Popular de la que Cospedal, según Bárcenas, era una de las beneficiarias, si bien es cierto que el Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia contra el extesorero, tras la denuncia presentada por la secretaria general, y tendrá que indemnizar a ésta con 50.000 euros. Sin embargo, el fiscal conoce también que el juez toledano se ha dirigido a la AN para solicitar información sobre las causas derivadas que se siguen sobre la banda Gürtel por si alguna de ellas pudiera tener conexión con la supuesta mordida de los 200.000 euros.




documento-1.RECIBI-DE-BARCENAS-LIMPIO.jpg



Recibí firmado por el gerente de Cospedal recepcionando los 200.000 euros

Pruebas demoledoras eludidas

En el citado escrito del fiscal Ibáñez se esquiva la verdadera razón de la instrucción llevada a cabo por el juez Florencio Rodríguez, y que no es otra que saber si la concesión del servicio de recogida de basuras de la ciudad de Toledo a la empresa Sufi, filial de Sacyr, tuvo como consecuencia la supuesta entrega por parte de la empresa al PP castellano-manchego de 200.000 euros para financiar la campaña de Cospedal de 2007. En este sentido, existente pruebas demoledoras que demuestran que el tesorero de Cospedal, imputado también en la causa, José Ángel Cañas, firmó el famoso recibí recepcionando la citada cantidad, y que fue la propia Cospedal la que admitió haber recibido dicho importe, pero procedente de las arcas nacionales del PP para pagar los gastos de la campaña electoral. Aún es más, sus portavoces, Francisco Cañizares y Cesárea Arnedo, admitieron la entrega, aunque dijeron que “se trataba de un asunto interno del PP sin reflejo en las cuentas”.

¿Dónde están los 200.000?

Si a todo esto le añadimos que la instrucción realizada por el exjuez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que le llevó a declarar pieza separada y a remitir a los juzgados de Toledo la causa, permitía “tener por indiciariamente acreditadas las entregas de dinero en efectivo por un total de 200.000 euros efectuadas por Luis Bárcenas al gerente regional del PP de Castilla-La Mancha”, entonces demuestra que a la Fiscalía parece no importarle el destino de los 200.000 euros, máxime si tiene en su poder el informe del Tribunal de Cuentas y de la Sindicatura de Cuentas donde se dice expresamente que no existe asiento contable de la salida de la caja de la sede nacional de la calle Génova de Madrid y la recepción en la sede regional de la calle Ronda Buenavista de Toledo. Y por si todo esto no fuera motivo de investigación, existe otro documento emitido por el director de la Asesoría Jurídica del PP, Alberto Durán, en el que “no consta en el PP documentación contable de ninguna otra índole de la que se desprenda la recepción por D. José Ángel Cañas de la cantidad de 200.000 euros en 2007”.

Los argumentos del fiscal

Pero todo esto parece carecer de importancia para la Fiscalía, ya que en sus razonamientos jurídicos argumenta que “la instrucción debe considerarse completa y suficiente” y añade “que la omisión de trámites normativos en la actuación, por sí sola, jamás podría constituir un supuesto prevaricador”. Luis Ibáñez cree “suficiente acicate para flexibilizar exigencias de los negociadores” la huelga en los servicios de limpieza “unos días antes de la mayor fiesta de la ciudad de Toledo, como es el Corpus Christi”, recordando que los acuerdos fueron ratificados en noviembre de 2007, “que aun parcialmente criticado por la intervención, fue avalado plenamente por el nuevo equipo de gobierno, de distinto signo político que el anterior y surgido de las elecciones municipales celebradas entre una y otra actuación administrativa”, señala.

http://www.elplural.com/politica/20...spedal-y-esquiva-investigar-la-entrega-de-los
 
LA JUNTA LAMENTA LA DECISIÓN
Rajoy recurre las cláusulas que prohíben dar contratos públicos a quien tributa en paraísos fiscales
El Ejecutivo central pretende tumbar las condiciones que regulan la contratación pública en Castilla-La Mancha. La normativa impulsada por Page también impide que las empresas adjudicatarias utilicen lenguaje sexista o abonen salarios por debajo de convenio.

Adrián López03 de Febrero de 2017 (21:48 h.)
TAGS: RAJOY RECURRE CLAUSULAS SOCIALES CONTRATOS CASTILLA-LA-MANCHA

2017020320541766171.jpg

Mariano Rajoy saluda a Maria Dolores de Cospedal en el Congreso | publico.es
TOLEDO.- Mariano Rajoy vuelve a recurrir ante los tribunales una medida aprobada por el Ejecutivo de Emiliano García-Page. Igual que hizo anteriormente con la jornada de 35 horas semanales para los trabajadores públicos y con la convocatoria de diversas ofertas de empleo, el Gobierno central ha emprendido acciones judiciales para tumbar las cláusulas sociales que regulan la contratación del sector público de Castilla-La Mancha y que entraron en vigor el pasado mes de octubre.

En concreto, la Abogacía del Estado ha presentado un recurso contencioso-administrativo, a instancias de la Delegación del Gobierno en esta comunidad autónoma, ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

Tras conocerse la demanda, el consejero de Hacienda, Juan Alfonso Ruiz Molina, ha lamentado que el Gobierno de Rajoy, con la complicidad de la presidenta del PP en Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, “haya impugnado la inclusión de estas cláusulas que aumentan los derechos sociales de los ciudadanos en el marco de la contratación pública”.

Ruiz Molina ha denunciado que "todo aquello que tiene que ver con la recuperación social" de Castilla-La Mancha es "objeto continuo de recurso por parte de la Administración del Estado, fundamentalmente, por la intercesión de Cospedal, que intervino de forma muy decidida para recurrir la reducción a las 35 horas para los empleados públicos de la Junta o poniendo en tela de juicio las ofertas de empleo público aprobadas por el Ejecutivo regional, especialmente en sanidad y educación”.

Con ello, ha defendido que la instrucción que aprobó el Consejo de Gobierno se ajusta a derecho y, por lo tanto, "el objetivo de la Abogacía del Estado por mandato de Cospedal y del delegado del Gobierno en la región es meter miedo a los ciudadanos", algo a lo que les "tuvieron acostumbrados en los últimos cuatro años de esta legislatura", a su juicio.

¿QUÉ ESTÁ RECURRIENDO EXACTAMENTE RAJOY?

Las cláusulas incluyen importantes novedades como la obligación de la empresa adjudicataria de no tributar en paraísos fiscales y que en la redacción de toda la documentación que forme parte de los expedientes de contratación se utilice un lenguaje no sexista. Estos son solo algunos de los casos por los que la Administración regional puede resolver los contratos o imponer penalizaciones económicas.

Entre las causas de resolución de un contrato también está que la empresa abone salarios por debajo de lo establecido en el convenio colectivo que le sea de aplicación, que incumpla el deber de afiliación y alta en la Seguridad Social de los trabajadores o el impago de las cuotas.

Otra novedad es que se debe favorecer la contratación por parte de las empresas adjudicatarias de personas con dificultades de integración en el mercado de trabajo. En relación con la subrogación, se establece que, con independencia de lo que recojan los convenios colectivos, es obligatoria la inclusión de una cláusula que establezca la subrogación de los trabajadores, con respeto absoluto a los derechos económicos y laborales que tuvieran reconocidos.

http://www.periodicoclm.es/articulo...a-paraisos-fiscales/20170203212140006347.html
 
La Fiscalía sale al rescate de Cospedal y esquiva investigar la entrega de los 200.000 euros
Pide el archivo de la supuesta mordida a unos días del Congreso del PP donde la ministra quiere seguir como secretaria general
L. RODRÍGUEZ

# recibí |200.000 euros |mordida de Toledo |Fiscal |María Dolores de Cospedal |
1 |

La verdad es que Espana cada vez va para mejor se reduce la tasa de paro, por increible que parezca la reforma
laboral ha dado resultado, no debemos caer ahora en la provocaci






Mié, 1 Feb 2017

En la Audiencia Provincial de Toledo no se habla estos días de otra cosa que del sorprendente e inaudito escrito presentado por el fiscal jefe, Luis Ibáñez, ante el Juzgado de Instrucción Nº 3 pidiendo el archivo de las actuaciones sobre la supuesta mordida de 200.000 euros que la empresa Sufi entregó al partido de María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha para financiar la campaña electoral de ésta en 2007 a cambio de la concesión del servicio de recogida de basura de la capital castellano-manchega, siempre según declaraciones en sede judicial del extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas. El documento, al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM, se presenta en plena instrucción y cuando el titular del juzgado, Florencio Rodríguez Ruiz, que hace unos meses declaró la causa compleja, ha llamado a declarar como investigados (antes imputados) al exalcalde de la ciudad, el popular José Manuel Molina, así como a toda la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo en mayo de 2007. Declaraciones que tendrán lugar los próximos días 22 de febrero y 1 de marzo.




La proximidad del Congreso del PP

Del mismo modo, llama poderosamente la atención que haya sido el fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Luis Ibáñez, y no el fiscal encargado de caso investigado, quien está a pie de juzgado en la instrucción que lleva a cabo el juez Rodríguez Ruiz, y que hasta la fecha no se había opuesto a ninguna de las actuaciones del magistrado, el encargado de presentar el escrito que, casualmente, se da a conocer a diez días de la celebración del congreso nacional del PP, que tendrá lugar entre el 10 y 12 de febrero y donde la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, insiste en seguir al frente de la Secretaría General del partido, a pesar de la fuerte oposición entre los barones “populares” que recuerdan a Mariano Rajoy la incompatibilidad de cargos en los que incurre Cospedal.

Juicios en la AN por la Gürtel



Y no sólo eso, el fiscal jefe olvida que en la Audiencia Nacional se está celebrando en la actualidad el juicio del “caso Gürtel”, donde también se verá la “caja B” del Partido Popular de la que Cospedal, según Bárcenas, era una de las beneficiarias, si bien es cierto que el Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia contra el extesorero, tras la denuncia presentada por la secretaria general, y tendrá que indemnizar a ésta con 50.000 euros. Sin embargo, el fiscal conoce también que el juez toledano se ha dirigido a la AN para solicitar información sobre las causas derivadas que se siguen sobre la banda Gürtel por si alguna de ellas pudiera tener conexión con la supuesta mordida de los 200.000 euros.




documento-1.RECIBI-DE-BARCENAS-LIMPIO.jpg



Recibí firmado por el gerente de Cospedal recepcionando los 200.000 euros

Pruebas demoledoras eludidas

En el citado escrito del fiscal Ibáñez se esquiva la verdadera razón de la instrucción llevada a cabo por el juez Florencio Rodríguez, y que no es otra que saber si la concesión del servicio de recogida de basuras de la ciudad de Toledo a la empresa Sufi, filial de Sacyr, tuvo como consecuencia la supuesta entrega por parte de la empresa al PP castellano-manchego de 200.000 euros para financiar la campaña de Cospedal de 2007. En este sentido, existente pruebas demoledoras que demuestran que el tesorero de Cospedal, imputado también en la causa, José Ángel Cañas, firmó el famoso recibí recepcionando la citada cantidad, y que fue la propia Cospedal la que admitió haber recibido dicho importe, pero procedente de las arcas nacionales del PP para pagar los gastos de la campaña electoral. Aún es más, sus portavoces, Francisco Cañizares y Cesárea Arnedo, admitieron la entrega, aunque dijeron que “se trataba de un asunto interno del PP sin reflejo en las cuentas”.

¿Dónde están los 200.000?

Si a todo esto le añadimos que la instrucción realizada por el exjuez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, que le llevó a declarar pieza separada y a remitir a los juzgados de Toledo la causa, permitía “tener por indiciariamente acreditadas las entregas de dinero en efectivo por un total de 200.000 euros efectuadas por Luis Bárcenas al gerente regional del PP de Castilla-La Mancha”, entonces demuestra que a la Fiscalía parece no importarle el destino de los 200.000 euros, máxime si tiene en su poder el informe del Tribunal de Cuentas y de la Sindicatura de Cuentas donde se dice expresamente que no existe asiento contable de la salida de la caja de la sede nacional de la calle Génova de Madrid y la recepción en la sede regional de la calle Ronda Buenavista de Toledo. Y por si todo esto no fuera motivo de investigación, existe otro documento emitido por el director de la Asesoría Jurídica del PP, Alberto Durán, en el que “no consta en el PP documentación contable de ninguna otra índole de la que se desprenda la recepción por D. José Ángel Cañas de la cantidad de 200.000 euros en 2007”.

Los argumentos del fiscal

Pero todo esto parece carecer de importancia para la Fiscalía, ya que en sus razonamientos jurídicos argumenta que “la instrucción debe considerarse completa y suficiente” y añade “que la omisión de trámites normativos en la actuación, por sí sola, jamás podría constituir un supuesto prevaricador”. Luis Ibáñez cree “suficiente acicate para flexibilizar exigencias de los negociadores” la huelga en los servicios de limpieza “unos días antes de la mayor fiesta de la ciudad de Toledo, como es el Corpus Christi”, recordando que los acuerdos fueron ratificados en noviembre de 2007, “que aun parcialmente criticado por la intervención, fue avalado plenamente por el nuevo equipo de gobierno, de distinto signo político que el anterior y surgido de las elecciones municipales celebradas entre una y otra actuación administrativa”, señala.

http://www.elplural.com/politica/20...spedal-y-esquiva-investigar-la-entrega-de-los

LA JUNTA LAMENTA LA DECISIÓN
Rajoy recurre las cláusulas que prohíben dar contratos públicos a quien tributa en paraísos fiscales
El Ejecutivo central pretende tumbar las condiciones que regulan la contratación pública en Castilla-La Mancha. La normativa impulsada por Page también impide que las empresas adjudicatarias utilicen lenguaje sexista o abonen salarios por debajo de convenio.

Adrián López03 de Febrero de 2017 (21:48 h.)
TAGS: RAJOY RECURRE CLAUSULAS SOCIALES CONTRATOS CASTILLA-LA-MANCHA

2017020320541766171.jpg

Mariano Rajoy saluda a Maria Dolores de Cospedal en el Congreso | publico.es
TOLEDO.- Mariano Rajoy vuelve a recurrir ante los tribunales una medida aprobada por el Ejecutivo de Emiliano García-Page. Igual que hizo anteriormente con la jornada de 35 horas semanales para los trabajadores públicos y con la convocatoria de diversas ofertas de empleo, el Gobierno central ha emprendido acciones judiciales para tumbar las cláusulas sociales que regulan la contratación del sector público de Castilla-La Mancha y que entraron en vigor el pasado mes de octubre.

En concreto, la Abogacía del Estado ha presentado un recurso contencioso-administrativo, a instancias de la Delegación del Gobierno en esta comunidad autónoma, ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

Tras conocerse la demanda, el consejero de Hacienda, Juan Alfonso Ruiz Molina, ha lamentado que el Gobierno de Rajoy, con la complicidad de la presidenta del PP en Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, “haya impugnado la inclusión de estas cláusulas que aumentan los derechos sociales de los ciudadanos en el marco de la contratación pública”.

Ruiz Molina ha denunciado que "todo aquello que tiene que ver con la recuperación social" de Castilla-La Mancha es "objeto continuo de recurso por parte de la Administración del Estado, fundamentalmente, por la intercesión de Cospedal, que intervino de forma muy decidida para recurrir la reducción a las 35 horas para los empleados públicos de la Junta o poniendo en tela de juicio las ofertas de empleo público aprobadas por el Ejecutivo regional, especialmente en sanidad y educación”.

Con ello, ha defendido que la instrucción que aprobó el Consejo de Gobierno se ajusta a derecho y, por lo tanto, "el objetivo de la Abogacía del Estado por mandato de Cospedal y del delegado del Gobierno en la región es meter miedo a los ciudadanos", algo a lo que les "tuvieron acostumbrados en los últimos cuatro años de esta legislatura", a su juicio.

¿QUÉ ESTÁ RECURRIENDO EXACTAMENTE RAJOY?

Las cláusulas incluyen importantes novedades como la obligación de la empresa adjudicataria de no tributar en paraísos fiscales y que en la redacción de toda la documentación que forme parte de los expedientes de contratación se utilice un lenguaje no sexista. Estos son solo algunos de los casos por los que la Administración regional puede resolver los contratos o imponer penalizaciones económicas.

Entre las causas de resolución de un contrato también está que la empresa abone salarios por debajo de lo establecido en el convenio colectivo que le sea de aplicación, que incumpla el deber de afiliación y alta en la Seguridad Social de los trabajadores o el impago de las cuotas.

Otra novedad es que se debe favorecer la contratación por parte de las empresas adjudicatarias de personas con dificultades de integración en el mercado de trabajo. En relación con la subrogación, se establece que, con independencia de lo que recojan los convenios colectivos, es obligatoria la inclusión de una cláusula que establezca la subrogación de los trabajadores, con respeto absoluto a los derechos económicos y laborales que tuvieran reconocidos.

http://www.periodicoclm.es/articulo...a-paraisos-fiscales/20170203212140006347.html
La verdad es que España esta saliendo a flote con una tasa de paro reduciéndose cada vez más,
Quien lo iba a decir que la reforma laboral seria un éxito, no debemos ahora caer en la provocación
De la oposición política con la corrupción como argumento principal, ya que carece de fundamento
Ya que tan solo las partidas multimillonarias de otros partidos son de una magnitud mucho mayor
Y que parece que la justicia aboga por dejarlo olvidado en los archivos como los cursos de formación con
Una cifra estimada de 6000 millones, que es lo que la UE le dio a esa región.

Por lo tanto lo importante creo yo, es que Prosigamos esa tendencia de creación de empleo.

Un saludo.
 
Me parece que se equivoca, ya que la sanidad y educación es competencia de cada Comunidad autónoma, o sea que tienen sus políticos que gobiernan en ellas la responsabilidad y decisiones de como se repartir el dinero, por ejemplo en Cataluña o Andalucía van de culo con esa gestión destinada a sanidad y educación, puesto que su gestión es nefasta, dando prioridad básicamente del dinero que reparte la administración a otros ámbitos.
Por lo visto los políticos desde los medios hacen creer otras cosas jajaja.

Un saludo.
 
Me parece que se equivoca, ya que la sanidad y educación es competencia de cada Comunidad autónoma, o sea que tienen sus políticos que gobiernan en ellas la responsabilidad y decisiones de como se repartir el dinero, por ejemplo en Cataluña o Andalucía van de culo con esa gestión destinada a sanidad y educación, puesto que su gestión es nefasta, dando prioridad básicamente del dinero que reparte la administración a otros ámbitos.
Por lo visto los políticos desde los medios hacen creer otras cosas jajaja.

Un saludo.


El tema es del CSIC....y cuestión del Estado Español.

http://www.csic.es/presentacion
 
El tema es del CSIC....y cuestión del Estado Español.

http://www.csic.es/presentacion
Que yo sepa recortes se hicieron hace unos años pero no ahora, recortes a través de decretos que se obligaba a copagos, o de un sanidad no universal,, cosa que por otro lado muchas comunidades se opusieron e incumplieron, pero poco más, todo ese tema es competencia de las comunidades autónomas.
Aunque yo siempre daré prioridad al extranjero necesitado de ayudas sociales a financiaciones científicas, primero es la pobreza, aunque para tal fin nos suban el doble en impuestos para llevarse acabo.

Saludos.
 
La vicepresidenta ‘crea’ un Comisionado para el Reto Demográfico y elige para dirigirlo a una absoluta desconocida en el campo, pero vieja colaboradora personal suya.

Lun, 6 Feb 2017

En realidad llueve sobre mojado en el caso de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y su vieja colaboradora Edelmira Barreira Diz. El pasado mes de noviembre de 2015, pocas semanas antes de las elecciones fallidas del 20D, en ELPLURAL.COM publicábamos una información titulada: “¿De quién eres y para qué vienes?”. Titular que en realidad tomábamos de la prensa de Ourense, que recibía así a la citada Edelmirra Barreira, impuesta desde Moncloa en las listas para el Senado por aquella provincia y que, como nos decía un comentarista político local, “aquí es una perfecta desconocida”.

Los sorayos miman y son mimados

La interpretación que se dio al desembarco de la paracaidista (también se les llama cuneros) Barreira en Ourense es que se trataba del pago, como apuntamos, por su vieja militancia en el campo de los Sorayos (nombre que se autodan con orgullo aquellos que forman la capilla de seguidores de la vicepresidenta, y donde Edelmira es conocida como Miri).

Y es que esta mujer de 38 años, licenciada en Políticas, como recoge la biografía oficial de la página de Moncloa que acompaña a su nombramiento ahora al frente de un nuevo organismo bajo el pomposo nombre de Comisionado del Gobierno frente al Reto Demográfico, tiene como gran mérito acumulado el haber estado a la vera de Soraya Sáenz de Santamaría toda su carrera, con la única excepción de un paso por la Dirección General de Administración Local de la Consejería de Justicia e Interior de la Xunta de Galicia antes de caer en la Secretaría de Política Social del Partido Popular. Cargo desde el que ya pasó a colocarse bajo el ala de la vicepresidenta, integrada entre sus asesores del Grupo Parlamentario. Y desde ahí hasta el Senado primero, y ahora, a la dirección, nada menos que como Comisonada con rango de subsecretaria, de esta oficina que debe hacer frente al Reto Demográfico.

Guante a medida



La elección de la señora Barreira Diz para el cargo no deja de ser sorprendente. De nuevo, porque como sucedió a los orensanos con su nominación a senadora, entre sociólogos y expertos en el campo de la demografía, la emigración, la seguridad social, la sanidad... todos los campos que se verán involucrados y afectados por esta oficina, la nueva subsecretaria es una perfecta desconocida. En realidad no se podía esperar que no lo fuera dado su currículo ya citado.


Pero también, porque el hecho de que la creación del organismo y su publicación en el BOE en la misma fecha en la que se produjo el nombramiento de la Comisionada, tienta a dar que pensar que organismo y Comisionada estaban pensados al mismo tiempo. Lo que en el mundo del cine se conoce como un papel escrito ex profeso para la actriz. Como publicaremos dentro de poco en ELPLURAL.COM, en realidad esto de los roles escritos pensando ya en los actores beneficiados no parece ser nada nuevo en este mundo del que hablamos, Sorayaland.

Y de paso, más dinero

Y además, claro, mejorando el nivel adquisitivo. Casi doblándolo en realidad, en poco más de un año. Porque Edelmira Barreira, que, según la declaración de bienes que había depositado como senadora, en Moncloa con su cargo de directora general, percibió en 2015 concretamente 58.028,66 euros, al convertirse en senadora en 2016 ya aumentó sus ingresos hasta rondar los 70.000 euros, ahora al inciarse 2017, como subsecretaria, se asegura (dependiendo del plus de productividad que se le asigne) rondar o superar los 100.000 euros. Una cantidad a la que siempre hay que añadir en esos casos, el pago en especies. Por ejemplo, su nuevo cargo llega con el coche oficial incluido.

http://www.elplural.com/politica/20...venta-un-organismo-y-coloca-su-amiga-edelmira
 
Back